Цялата активност

Това също е възможно, но не се вписва добре в казаното от Юсеин Бошнак в предното изречение преди това, което си оградил. "сардисахме неусетно през нощта ханчето и чакахме да се прехвърли нощта и узнаем, ако е вече вътре". Това според мен указва някакъв по-дълъг период на чакане в засада. Сардисвам значи заграждам, обкръжавам. Т.е обкръжили са ханчето и са чакали. Ако не ни харесва конкретно думата "засада", тогава може и "обсада" или "блокада".

Заптиетата изобщо не са правили засада. Те са пристигнали при Къкринското ханче през нощта, когато Латинеца е бил излязъл от ханчето. Сведението в писмото на Драсов до П. Стоянов се връзва с разказа на Панчовски: „Христо излиза, Николчо заключва вратата и си влезе в стаята при Левски, той се разпаса и отиде на повън, в яхъра. Като се върна тъкмо си опасвал пояса изтропаха се вратата. Никола помислил че е Христо и отваря вратата на стаята."

Нато уж няма да се меси, ама Зеленски почти е договорил масивни "омиротворителни сили" да се разположат в източна Украйна. Да речем те се настанят в Донбас, но един прекрасен ден пада някаква неиндефицирана ракета над бараките им и стотина от тях, чистокръвни натовчета се преселват във вечните ловни полета. Ко прайм тогава, нали са гаранти на сигурността?

Американското сатирично ТВ шоу Saturday Night създаде пародиен скеч на скандала в Белия дом. За 6 часа то набира над милион гледания, за 15 часа - над 6.5 милиона. „Приветстваме президента Зеленски в този невероятен капан, това ще бъде голям и красив капан. И планираме да го атакуваме много скоро без никаква причина“, заявява "Тръмп". Комик в образа на Ванс казва: „Бил съм в Украйна! Чрез картите на Google“. Повече може да се прочете ТУК. Има го самото видео (малко съкратено), но със субтитри на украински (ето директен линк) А ето и пълното оригинално видео:

Да, на Зеленски много му се иска НАТО да се намеси и да натупа Русия - само че това няма да стане; САЩ и ЕС отдавна сигнализират, че не искат да се бият с Русия. Така че за Украйна е най-добре да промени сегашната стратегия. Русия няма да бъде победена без НАТО - а НАТО не иска да се намесва пряко. Това е реалността, която Украйна трябва да осъзнае. СМСМ.

За жалост страницата ми беше изтрита повторно ден по-късно, като беше посочена същата причина, но този път не е налична опция за директно оспорване на решението. Все пак ще помоля отново всички да докладват на Facebook, следвайки инструкциите, поместени по-горе. Помогнете на Frontline Monitor да върне своята Facebook страница.

Сега, няма никакво съмнение, че Тръмп в една или друга степен е под руско влияние. Все пак има реален проблем, и този проблем е, че Русия е окупирала Донбас, да не говорим за Крим. Зеленски няма военния капацитет и възможности да си ги вземе обратно със сила, поне така изглежда за момента. Дали в непосредствено бъдеще ще успее да събере много по-силна армия е много съмнително. От друга страна Зеленски явно въобще не се е отказал от Донбас. Това са началните условия. Пита се в задачата, как Зеленски смята да осъществи тази си амбиция? И отговора е, че иска да въвлече по-мощни армии директно в конфликта. Това стана много ясно при това посещение. Сега предполагам при Стармър ще решават въпроса как военно да решават въпроса.

Рационално обяснение (доказателство) за ирационално явление(твърдение) е доста условно и мъгляво условие. Бог според религиозната доктрина е ирационален, сиреч „неведоми са пътищата Господни..“

За Латинеца: "В това време се връща Христо Латинеца, турците го хващат, той казва, че е ханджията. Потропал, Никола се обадил и отворил вратата." https://pavelnik.blogspot.com/search?q=бошнак Оставям темата настрани, защото няма нищо ново, просто няма отговор как е излязъл, защото съгласно спомените на Пъшков, на връщане им обяснява, че е ханджията, не преди това, а те поне два часа са чакали отвън т.е. били са там на излизането му... Това, че е без кон и без револвер допълва мистиката в поведението му. Нещо сериозно в логиката на разказа не е ок, разбира се Пъшков не е бил свидетел, преразказвал е и то след години, затова ще си остана с въпросите, а знам всичко, което пише в изворите за Къкрина, вкл. в тази тема. Плюс, в тъмното никой от тримата в ханчето не би могъл да види заптиета на поляната дори всеки от тях на ставане да е поглеждал от малката стаичка през прозореца, толкова е малка, че освен за леглата за друго място няма, та е все едно кой на кое легло ще бъде, гледката е една и за тримата, но това не е нашето време с уличните лампи... Все пак както казах, ще си останат неизвестните, няма смисъл да продължаваме по тази линия. На т.5 обаче имам предвид защо Извънредната Комисия не пита Левски кой е третия, било е съвсем просто да го направи и абсолютно логично, наложително... Оставя това без коментар. Откъдето е нормално да се търси каква сделка е имало зад кулисите. Много е наивно да допуснем, че е било случайно пропуснато. 6. И да е имало такава сделка, тя не е сключена със заптието Юсеин Бошнак, а с доста по-висшестоящи от него. Освен това Юсеин Бошнак се завръща в Ловеч непосредствено след края на войната, а не години по-късно. Кмет на Ловеч по това време е Иван Драсов, от него и имаме тези подробности, че Бошнака се е уплашил и ги е молил да го пощадят. Явно Драсов не е бил в течение на сделките на Марин и Пъшков." Ясно е на всеки с кого е била сделката, а на Драсов и на други са им разказвали фикшъни: В писмо от Д. Попов от 4/16 август 1873 г. до Иван Драсов в Писек, се казва: „Тези дни си дойде сестра ми от Плевен. Тя и майка ми са ходили в Тетевене, Орханието, Видраре и Ловеч…В Ловеч ходили у Мариновата сестра, вдовицата у която бил всегда В. Левски. Тя им разказала всичко как се е случило с предаването му. Него го е предал поп Кръстьо, който е бил председател…“ (Иван Драсов и българското национално революционно движение (1871-1877 г.), с. 109) https://dveri.bg/component/com_content/Itemid,100656/catid,29/id,72730/view,article/ - също интересна статия по темата затова на преразказите за думите на Бошнак също нямам вяра. Още нещо, твърде много хора са научили, че Левски е бил в Ловеч: "Като дойде Левски, знаеха само аз и Николчо, Николчо Цвятков, Христо Цонев, Величка и Гечо, поп Лукан и син му Христо. Казват някои, че поп Кръстю научил от Николча Сирков и Христо Латинеца, че Левски ще бъде в Къкрина. Защото те не вярвали, че попът може да предаде Левски. Такива глупости, докато беше жив Николчо, никой не е чувал да се разказват“. - из спомените на Мария Сиркова Относно голямата тема за предателството, вероятно наистина е започнало по-рано, с разрастването на комитета, защото катинар на устата са нямали нашите революционери... Има обаче нещо, което след камарата прочетени извори и трудове по въпроса остана в мен, поп Лукан. Кого не биха с леко сърце изобличили поп Антипов, Яким Шишков /“Поп Кръстю не е предател. Предателите са други и целият град ги знае."/ и мнозина други дори ако са искали да защитят невиността на поп Кръстьо, защото е имал много значимо присъствие в целия град? Екзарх Йосиф, брата на Левски, самият поп Кръстьо и др. премълчават името. Все си мисля, че само за един би могло да бъде мълчанието им, защото в битката за българска църква и срещу Иларион Ловчански той е бил като икона за Ловеч, а това би било и удар срещу самата църква... Не е било лесно да хвърлят камък срещу най-почитания. Величка дълго е била вярна на Левски, но на кого би била по-вярна? На баща си, разбира се, а той е проклинал всички, завлекли сина му в аферата /“Тоя проклет поп Кръстю подкокороса момчето ми, та го хвърли в тази беля.-Бурски/, както и последен е разполагал с комитетските пари, които никога никому не върнал, пращал на синовете си, а остатъка закопал през войната... На него са му имали уважението и Сирков, и Латинеца, биха го послушали до голяма степен, а "всичко се скрои у Величкини" за съжаление не казва кои всички са били там, но аз затова толкова подробно анализирам всяка нишка около тях, за да установя доколко колективно са съучаствали или не на спасяването на Марин. Истината си остава в детайлите, а не е лесно да подредим всички, за да стигнем до отговор, аз все още нямам такъв и не твърдя, че някой е предател, проверявам възможностите. Само още едно парченце от пъзела засега: "– Виждахте ли подхвърленото писмо в Хашнови? Чий беше почеркът? - Не, не съм виждал писмото, казаха ми (Величка), че почеркът приличал на поп Кръстевия. Кога научихте за това писмо? Като бяхте още в Ловеч или? - Като бяхме в София, Величка ни съобщи. - Пари донесе ли ви поп Кръстю в Букурещ и приехте ли ги? - Не ги приехме. - Колко гроша ви беше донесъл? - Не помня." из спомените на Пъшков. Значи тя не е отишла само да занесе пари и дрехи, още тогава вече е имало скроена интрига, историята с писмата, която е съгласувала с тях и го знаем от извора. По това време баща й вече се е бил върнал в Ловеч и му оставало да търси спасение за сина си... Въпросът по-скоро е кой от роднините е останал невинен, най-много ми се иска това да е поне Никола Цвятков, но желанията нямат общо с историческия подход, трябва да се анализират всички вероятности и уликите в изворите, а аз може да не съм прочела, работила с всички, затова пиша тук... За убийството на Халача имам още да чета, намерих няколко статии, дано казват нещо повече...

Аха. Върни се в света преди епохата на Ускорението. В ранното средновековие печелившата стратегия на варварите е грабежа и рекета. Грабиш колкото можеш и рекетираш колкото искаш. Да, ама после наистина ресурсите свършват, защото слабите са изгризани като солети и няма вече от кой да се граби и кой да се рекетира. Изходът е силните да си изолират някаква територия, да я охраняват като своя и да обложат населението с нормирани и поносими данъци, вместо да прибират всичко. В света преди ускорението има куп такива примери за ограничения. Например почти навсякъде лихвата е напълно забранена или оставена да съществува само в сивата зона. Гилдиите и цеховете имат един куп забрани за членовете си и разни други самоограждения. Въпреки, че водят войни феодалите изграждат сложна система от ограничения и ограждения за да не се унищожат напълно и т.н. и т.н. Съществува ли някъде твоя модел, където при игра с нулев резултат силният изяжда слабите и в края на краищата остава само един силен. Къде изобщо в реалността е съществувала такава игра. Дай някакъв нагледен пример.

Силният гладен човек усвоява толкова храна,колкото може да поеме и обработи организма му. Не може повече. Не можете да искате от свръхсилна държава постоянно да завладява нови и нови страни и територии. САЩ например в момента са в своя максимум и не могат повече да разширяват влиянието си...

За сега няма никакви доказателства, че това е така. Нито пък някой знае целите на Бог Много повече прилича на измислици на някаква комплексирана общност... А промените в човешкото (и на другите животни) тела е резултат на еволюцията.

Любовта е доказателство за съществуването на Бог. Само не казвайте,че тя е химия... Светът е нещо като гигантска лаборатория (на Бог) в която се правят милиарди експерименти с човека с цел да бъде създаден свръхчовек. Или поне тяло на свръхчовек. Очевадни са промените в човешкото тяло през хилядолетията...

Абсолютно неясно твърдение. В тази игра има ли силни и слаби играчи? Ако да, то рискът за тях е различен, съответно печелившите стратегии са различни. В реалността положението е далеч по-тежко. При свиване на ресурсната база силните хрускат слабите като солети. Най-глупавото нещо е силният играч да се самоизолира. Другите силни ще станат още по-силни и накрая ще му видят сметката. Тия абстрактни разсъждения за равновесие могат да имат някакъв смисъл при равнопоставени играчи и то това равновесие ще е доста неустойчиво.

2025. márc. 2. Можете да ни подкрепите, като станете член на YouTube канала: / @reportajotukraina Можете да ни подкрепите с дарение през бутона "Thanks" под видеото Последвайте ни в Телеграм за нецензурирани бойни кадри: https://t.me/RFUenglish В това видео ще разгледаме актуалните военни новини и най-интересните събития от фронтовете в Украйна през ден 1103 от руската инвазия. Днес има много важни актуализации от направлението на Покровск. Тук украинците проведоха координирана атака за възвръщане на контрола си над Котлине, пробивайки руската отбрана с мощен и бърз щурм. Поради силно разредените и недостатъчно укрепени руски позиции, елитните украински части се възползваха максимално от слабостите на противника. Целта на украинските сили в този район е да си върнат контрола над селището Котлине. Руснаците се опитват да го използват, за да прекъснат основния път за снабдяване към Покровск. Ако украинците успеят да си върнат Котлине, не само ще принудят руснаците да прекратят обграждащите си операции, но и ще възстановят наземните си комуникационни линии със силите си в Удачне, като едновременно с това ще обкръжат руските части в индустриалната зона на Котлине. За да постигнат тази цел, украинците проведоха настъпателна операция в няколко стъпки. Планът им включваше първоначално потискане на руските сили в Котлине чрез интензивни удари с дронове и артилерийски обстрел, което да попречи на противника да поддържа защитните си позиции и да блокира пристигането на подкрепления. След това, специалните сили трябваше да проведат комбинирана атака и да прочистят селището от руски войски. Основното предимство на украинските сили в тази зона е, че още преди атаката те успяха да разрушат външния периметър на руската отбрана в Котлине чрез няколко рейда. Освен това, поради постоянните удари с украински дронове и артилерия върху вражеската логистика, руските части на фронтовата линия бяха изключително слабо обезпечени и недостатъчно на брой. Руснаците можеха да поддържат присъствие само с взвод с численост между четиридесет и петдесет войници, което е приблизително една четвърт от необходимото за ефективна защита. Допълнително, тъй като руските сили можеха да се придвижват към Котлине само пеша, те не успяха да укрепят отбраната си с тежко въоръжение, оставяйки войниците си в селището в изключително неизгодна позиция. От друга страна, руснаците продължават да държат контрола над индустриалната зона на Котлине, която им осигурява някои силни отбранителни позиции. Това би направило всеки директен щурм на тези съоръжения изключително кръвопролитен, поради което украинските командири изготвиха план да изтощят и обградят руснаците, вместо да атакуват фронтално. Бойни кадри от района показват как украинските сили започнаха своята контраатака с интензивни удари с дронове и артилерия по руските позиции в укрепените съоръжения, охраняващи подстъпа към Котлине. След като разрушиха руските огневи точки, украински специални части от 3-ти полк проведоха мълниеносни нападения, за да предизвикат допълнителен хаос в укрепленията. Украинците използваха скоростта и ефекта на изненадата, за да надделеят над останалите руски защитници, пробивайки стените на сградите с картечници с голям калибър, сякаш са направени от хартия. С този метод украинските спецчасти успяха да пробият в тила на противника, нарушавайки неговата координация и нанасяйки огромни загуби, докато руските войници отчаяно се опитваха да организират отбрана. Тези мълниеносни нападения направиха руснаците неспособни да изградят организирана съпротива срещу основните украински сили, което позволи на елитните десантни части от Двадесет и пета бригада да проведат наземна атака и да превземат селището. Украинските парашутисти се възползваха от шока, създаден от специалните части, и прочистиха останалите руски позиции в селото чрез ожесточени сражения от къща в къща. През цялото време тежковъоръжени украински дронове кръжаха над селището, осигурявайки директна огнева подкрепа на наземните части чрез гранати, пускани от дронове. На края, последните руски позиции в Котлине, които се състояха от укрития и мрежа от окопи в гористите ивици около селището, бяха прочистени от Четиристотин двадесет и пети щурмови батальон, за да бъде консолидиран пълният контрол над района. Допълнителни кадри разкриват как петима украински бойци от батальон Скала успяха да обкръжат десет руски войници в укрепление. Украинците ги задържаха с гранати и стрелба с леко стрелково оръжие, докато ги обкръжиха, в резултат на което осем руски войници бяха убити, а двама пленени. В крайна сметка украинците успешно си възвърнаха контрола над северната част на Котлине и в момента активно работят по прочистването на гъстата горска ивица покрай железопътната линия на юг. С допълнителното затягане на вече тясния коридор към руските позиции в индустриалната зона, руснаците ефективно са попаднали в обкръжение.

Твърденията трябва да са фалсифицируеми !

Вече се адаптира: Безсмислената работа Счита се, че в момента човечеството преживява бум на безсмислената заетост – съвършено безсмислената работа. Хората от целия свят се занимават с някаква безсмислена работа, която няма голяма социална стойност, а понякога директно вреди: астролози-психолози, маркетинг мениджъри с KPI отчети, бюрократи и администратори, безсрочни правителствени проекти в областта на разработването на софтуер за източване на бюджета, странни услуги и коучинг за продажба на въздух. Дори в корпорации с идеална цел като Google разработчиците понякога умират от скука или правят пълни глупости, които изобщо не са нужни на никого. „Някои професии са изначално излишни: ако всички лобисти и корпоративни адвокати на планетата масово изчезнат, те няма да липсват дори на своите клиенти“, пише Дейвид Грейбър в книгата си Bull Shit Jobs. https://www.kaldata.com/it-новини/бумът-на-безсмислената-работа-535947.html

Да, но всички тези теории са построени при аксиомата, че ръстът е вечен и постоянен. Нещата са от прости по-прости. При намаляващо население икономиката няма как да расте. Без ръст имаме състояние на игра с нулев резултат от теорията на игрите. При икономика в постоянен ръст играта не е с нулев резултат и теоретично всеки може да спечели за сметка на ръста. При играта с нулев резултат печалбата за един е винаги загуба за друг. Т.е. ако при игра с ненулев резултат целта е печалбата (подобрението), то при игра с нулев резултат целта е да запазиш постигнатото, а не да рискуваш за някакви имагинерни подобрения, но с вероятност и да загубиш това което вече имаш. Т.е. всякакви теории се обръщат с главата надолу и това което преди е било ценност, сега става риск.

Борис Джонсън и The Telegraph не са най-надежните изтучници.

Водещите икономически теории са че за поддържат стандарта си (а и за да подобрят демографските си показатели, тези страни трябва да се ОТВОРЯТ (повече) Апропо: Защо "САЩ са изключение от общия демографски тренд" - заради имиграцията на фертилно и работоспособно население, не ли? Ех, Атоме, Атоме. Ако затворите едни баби и дядовци е резерват и им сложите убийствени мита и данъци, каква селдънова криза ще решите? Никаква. Ще се ликвидирате за едно поколение. (Бедните тръмписти и виктор блъсковци)

Да, съгласен съм, че има много необмислени действия. Но конкретно нападението над къщата на Денчо Халача бие всички останали. Дори и то да премине изцяло по план, т.е. намират пари и изчезват без никой да ги види, каква им е гаранцията, че Денчо няма след това да отиде да съобщи в конака? И кои са първите, при които ще цъфнат заптиетата? Слугата и съседите. Мен в момента обаче повече ме интересува откъде властите в Ловеч имат информацията, че нападението е било с цел убийството на Денчо Халача, след като знаем, че тази информация не отговаря на действителността. Иначе казано - знаят кой е поръчителят, а бъркат за мотивите му. По какъв начин и от кого биха могли да се сдобият с тази любопитна комбинация от верни и неверни данни?

Глобалното правителство ще почака за следващия етап на ускорение. Иначе в епоха без растеж, фрагментацията и регионализацията е може би единствената възможност. Ускореното развитие предполага разширение във всички възможни посоки - икономика, география, популация и т.н. Пост-растежът предполага стабилност, устойчивост и контрол, а това не е възможно да се постигне в глобален мащаб без регионализация и фрагментация. Преходът обаче от растеж към пост-растеж, от ускорение към устойчивост, като всеки преход ще е изпълнен с нестабилност и турболенции.

"Mate, let's face it... We're waging a proxy war!" Бившият британски премиер Борис Джонсън в интервю за The Telegraph относно войната в Украйна.

1. Аз не питам дали има или няма револвер и дали е бил член на тайната полиция, а откъде знаем, че обикновено носи револвер в себе си, та да считаме, че щом веднъж не носи, значи е подозиретелен. Този човек, както и всички останали от ВРО с изключение на такива като Левски, си има и частен живот, има си работа. Латинеца е бил кожар, бил е кръчмар - 24/7 ли носи револвер в себе си? Когато става от сън в собственото си ханче в собственото си село и отива до къщата на вуйчо си в същото село, пак ли задължително трябва да носи револвер, за да не го заподозрем в предателство? 2. Това, че Никола Цвятков си променя и украсява спомените, а и очевидно си измисля разни неща, откъде-накъде е проблем на Латинеца? И не е само думата на Латинеца къде е ходил и защо. Ето го Никола Цвятков в разпита си пред съда: Призори Христо ме вдигна [и] рече: „Аз отивам, в къщата на вуйчо ми за коня.“ А ето го и Никола Цвятков в най-ранния си разказ пред Димитър Пъшков: Левски още вечерта поръчал на Христо Латинеца, като пропеят първи петли, да иде да намери кон за до Севлиево, и ще дойдеш с нас да ни покажеш пътеката за Севлиево, да не минаваме по шосето, защото постоянно стражари кръстосват по шосето. Като запели петлите, Христо Латинецът отишъл да търси кон за Левски. Т.е. тук Латинеца изобщо не излиза по собствено желание и инициатива, а така му е заръчано от самия Левски. Защо отхвърляме този разказ на Никола Цвятков, даден непосредствено след събитията, за да приемем версия от 29 години по-късно? А ако решим да твърдим, че най-ранният му разказ е неверен, то веднага изниква въпросът "а по каква причина Никола Цвятков лъже Димитър Пъшков?" И още един въпрос. Как си обясняваме повтореното от Никола Цвятков във всички негови разкази "отвори вратата, ханджи"? Нали уж турците са в комбина с ханджията, той във вашата хипотеза в този момент е при тях (или на някакво безопасно разстояние встрани), нали турците знаят, че и онези вътре знаят, че ханджията е излязъл и го няма. За какво им е да чукат на вратата и да викат на ханджията да отвори? Въобще, ако има нещо в цялата история, за което може да се хванем като за "съмнително" или "подозрително", то това е въпросът "а къде е конят?". 3. И аз съм бил там, но, доколкото ми е известно, сегашното ханче не е същото като тогавашното. По него не може да се съди какво е било тогава. Ако има някаква академична публикация конкретно по въпроса как са изглеждали ханчето и прилежащата му територия през 1872г., с удоволствие ще я прочета. Дотогава си държа на твърдението за това как действа полицията, била тя и полицията от най-глухата провинция. 4. За последен път: Латинеца не е разбрал, че минава покрай въоръжени заптиета. Пропуснат е да мине не в смисъл "а ти ли си, Христо, минавай", а в смисъл, че заптиетата са заели позиции, от които да не могат да бъдат лесно забелязани от излизащо от входа на сградата лице, както и през прозорците. И в тази връзка едно наблюдение. Ето тук Б.Киров е пуснал скицата на ханчето, направена от д-р Параскев Стоянов и Никола Цвятков през 1901г: https://www.forumnauka.bg/topic/18171-narode-ili-koy-predade-levski/page/23/#findComment-423644 Гледаме къде е предният вход, откъдето излиза и Латинеца. И след това гледаме кой е настанен на леглото до прозореца, от който има изглед навън към предполагаемо голата поляна. Да, точно така, това не е "предателят" Христо Цонев Латинеца, а е Никола Цвятков. Явно и Латинеца е в категорията на олигофрените, та да настани там човек, който във всеки един момент може да погледне през прозореца и случайно да види нацвъканите на голата поляна заптиета. 5. Защо не питат Юсеин Бошнак - може би защото и Никола Цвятков, и Христо Цонев са си живи и здрави в онзи момент, а Левски е обесен и всички търсят кой го е предал? 6. И да е имало такава сделка, тя не е сключена със заптието Юсеин Бошнак, а с доста по-висшестоящи от него. Освен това Юсеин Бошнак се завръща в Ловеч непосредствено след края на войната, а не години по-късно. Кмет на Ловеч по това време е Иван Драсов, от него и имаме тези подробности, че Бошнака се е уплашил и ги е молил да го пощадят. Явно Драсов не е бил в течение на сделките на Марин и Пъшков. 7. Уви, за всичко това няма данни. Ако имаше, отдавна да съм се съгласил с тази хипотеза.