Литва се връща към наборната армия

[КГ125]

http://www.dw.de/почему-литва-вернулась-к-армии-по-призыву/a-18282998?maca=rus-rss_rus_Newsru_Test_2-10093-xml-mrss

Интересно защо?

[ABBEY18]

Готви се за война.

Редактирано Март 1, 2015 от КГ125

[JImBeam]

Готви се за война. ...

Те пък с наборната армия ще цъфнат и вържат...

[Warlord]

Малко дисциплина да се въведе не е лошо

[angelmr]

Те пък с наборната армия ще цъфнат и вържат...

Ако ще спекулираме не просто се готви за война, а за тотална война. В една обикновена интензивна война, професионалната армия далеч превъзхожда наборната. Предимството на наборната армия идва от наличието на голям мобилизационен резерв. Естествено винаги може да имат предвид спорните възпитателни ползи.

[angelmr]

Срещу кого? Русия ? .....малоумници. Те ако са тарикати, даже ще си разпуснат армията - НАТО да ги пази, ама проблема е че не това е целта на НАТО, пардон USA -те воюват само от далече, пускат фитилите на баламите, които трябва да вадят кестените от огъня с голи ръце..ама такава е орисията на малките и слабите.

По-скоро става дума за театралнечене и демонстриране на позиция. Едва ли някой днес се готви сериозно за война. Но представленията как видите ли се готвим за тотална война са важна част от световната политика.

[kall]

http://www.gatchev.info/blog/?p=1806

http://www.gatchev.info/blog/?p=1815

http://www.gatchev.info/blog/?p=1819

Да, нещата не изглеждат добре в световен мащаб, дай Боже да не се разрасне конфликтът в Украйна, че само световна война липсва.

[Galahad]

Предполагам, че са пропуснали да сменят няколко стари чипа и те са започнали да дават дефекти.

Когато войната е високотехнологична, то няма как да се води от наборна армия. Това по-скоро ще се окаже проблем, защото държавата вместо да си купува високи военни технологии ще пръска парите да хрантути търтеи с автомати, които при едно нападение ще са напълно безполезни.

Едно забавно клипче за ВСВ: полската конница срещу германските танкове (по това време поляците са имали добра конница, но уви, времето й е било минало):

От наборната полза може да има някаква полза единствено ако се премине към партизанска война, но тогава е важно да има някой отвън, който да помага. Виетнам е пример за успешен вариант, тъй като там е помагано докрай, докато с афганистанците не стана така - докато им помагаха всичко вървеше успешно, като останаха без външна помощ ги смляха.

Тъй че ставащото в Литва е по-скоро недомислица, която няма да има голямо бъдеще.

Редактирано 27, 2015 от Galahad

[kall]

Не съм много убеден, че това с полската кавалерия е съвсем така: http://skeptoid.com/blog/2014/03/10/the-myth-of-the-polish-cavalry-charge-against-tanks/

[angelmr]

Не съм много убеден, че това с полската кавалерия е съвсем така: http://skeptoid.com/blog/2014/03/10/the-myth-of-the-polish-cavalry-charge-against-tanks/

Кавалерията не е била използвана за директна атака, а за бърз пренос на войските. Преди битка кавалеристите са се спешавали и са се били като пехота. Но в този етап, когато механизираните корпуси са били рядкост, кавалерийските подразделения са можели да правят бързи и ефективни флангови атаки. А повечето германски дивизии в началото, а и дори до края на войната не са механизирани и разчитат на конска тяга.

[Skubi]

При съставяне на списъците, ще трябва да се изкажат и литванските руснаци, поляци и други.....

При мобилизация, винаги си има чалъмр да те арестуват ако не се явиш. Също да пратят да се бият руснаци срещу руснаци.

Например сърбите мобилизираха унгарци и ги пратиха да се бият срещу хърватските унгарски села....

:bigwink:

Редактирано Март 1, 2015 от КГ125

[angelmr]

http://www.gatchev.info/blog/?p=1806

http://www.gatchev.info/blog/?p=1815

http://www.gatchev.info/blog/?p=1819

Да, нещата не изглеждат добре в световен мащаб, дай Боже да не се разрасне конфликтът в Украйна, че само световна война липсва.

м

Изчетох статията чак сега. Можеш да бъдеш спокоен, автора е толкова пристрастен, клиширан и до такава крайност е напълнил статията с предрасъдъци, че нямам думи. Не бих се опасявал от описаните в нея събития. Просро човека се опитваше да докара от девет дерета вода, само и само да докаже, че русия е агресор, който вече товари влакови композиции със зелени човечета за България и че единствения начин да бъдат спрени е мащабна военна офанзива на нато срещу русия... Та аз на толкова неадекватен анализатор не бих се доверил.

[ABBEY18]

Ето една позиция която мисля че е абсолютно правилна. Имайки и в предвид датата на анализа и последвалите действия, генерал-полковника си заслужава адмирациите.

Какво обаче ни интерисува нас, дали един център е команден, логистичен или координационен? Нашите върховни главнокомандващи са послушковци, до толкова че отдавна са забравили че интереса на България, трябва да е водещ за тях. Проблема им е че отново избират страната на губещите, лакеи без национална гордост. Добре, че в Европейския съюз има мислещи хора и не позволиха на САЩ и Великобритания да ги въвлечат в необратим конфликт. Радосното е, че намериха лостовете да контролират Украинската върхушка, поне за сега. Може и да излезе че е само временно прегрупиране на силите и опит за нова цветна революцийка в Русия. Първата диверсийка бе извършена снощи, трябва да си малоумен да не видиш сценария който наднича из зад ъгъла.

Отне ми малко време да го намеря, но и това е добър анализ

Редактирано 28, 2015 от ABBEY18

[kall]

ABBEY18, не улитай толкова в конспиративни мисли...

[angelmr]

Аз все си мисля, че ако трябва да се учим от някого, то това са швейцарците. Не просто имат наборна армия, а всеки мъж на активна възраст дефакто е член на активен резерв, държи си вкъщи оръжието и е готов в много кратки срокове да се мобилизира, ако страната му е атакувана. Американците имат близки по своята същност, но доброволни организации, които не са под контрола на правителството. Също е добра идея според мен. Ефективния войник е добре мотивиран, а това означава доброволец.

Много се спекулира за безполезността на лековъоръжената пехота в съвременна война. Но напоследък се оказва че подобна лековъоръжена пехота може да се опре сериозно на свръхмодерната американска армия. Така че достатъчно голям процент от населението участващо в подобни доброволни опълчения могат да спасят България. Имаме подобен пример и в нашата история, спомнете си за петричкия инцидент, когато отрядите на вмро спасяват положението до идването на редовната армия.

Редактирано 28, 2015 от angelmr

[ABBEY18]

Опорни точки или това което стои в дъното (или отгоре, въпрос на израз) - това са мотивите. Което на държавно ниво е геополитиката. И което в частност е забранено в този форум.

ABBEY18, не ти виждам линковете/видеата.

Сигурно е от завесата, явно е плътна в Канада.

ето(махни точките пред линка)

*/https://www.youtube.com/watch?v=RIxnFCVXJY8

*/https://www.youtube.com/watch?v=LWClv50iKkk

*/https://www.youtube.com/watch?v=UuYRZyV3loA

И ако сега не можеш да ги гледаш, сещай се

[Frujin Assen]

Това за полската конница която атакува танкове съм чувал следната версия. Полски разузнавачи откриват немска тилова част. Естествено, тиловаците са почти безпомощни и решават срещу тях да пратят кавалерия, защото е най бърза. Обаче, разузнаването не е открило намираща се наблизо танкова част, на която полските кавалеристи се нарязват без да усетят с какво си имат работа. Битката е изненадваща и за двете страни, като бързо осъзнали грешката си поляци бързат да се изтеглят.

[angelmr]

angelmr, то ако опрат нещата до проблеми с Турция, и Господ няма да може да ни помогне, те имат достатъчно силна армия за прегазването на Европа до Берлин.

Ами за това трябва да се погрижим да станем толкова труден за строшаване орех, че да решат, че не си струват усилията. А че могат могат, това е ясно. Но ако имаме стотина хиляди въоръжени граждани, организирани в доброволни опълчения по примера на американските трипроцентъри, по-скоро биха решили че не си струват главоболията.

Погледни тука:

http://www.everycitizenasoldier.org/

и тук:

http://www.anamericanwarning.com/2014/04/three-percenter/

[kramer]

angelmr, то ако опрат нещата до проблеми с Турция, и Господ няма да може да ни помогне, те имат достатъчно силна армия за прегазването на Европа до Берлин.

Турците ги е страх в Сирия да влязат, кюрдите са им такъв трън, Европа трябва да е измряла от чума, че да я прегазят.

[ABBEY18]

Не ги е страх, няма как да влязат в Сирия. Да не забравяме че Сирия е суверенна държава. Друго което е удобно за Турция е че ИД решава един неин стар проблем като измества желанието на кюрдите за самостоятелност и го насочва в друга плоскост като помощ за нападнатите братя. Плюс Турция си търгува с ИД и си трупа печалби, а в същото време Ердоган си изчиства имиджа пред Саудитска Арабия, че малко се беше разклатил.

[Skubi]

Малко оф топик. Само за дето споменават олигархите....

Според Димитрий Пуратов от Новая Газета в периода 4-15 фебруари миналата године вече бил готов планът на нападението на Украйна...С главна цел за изграждане на автономни региони и после тяхното анектиране с главна цел Харков и Крим. Това е финансирано от редица олигархи включително Константин Малофейев който финансира кримското възтание и дава 1 000 000 долара на кметът на Севастопол....ОН

Litgas е подписъл мемоар с фирмата Delfin LNG LCC за внос на lng. Американците имат намерение да внасят течен гас в региона на прибалтийските държави и Полша.

Delfin LNG финансира строежът в Луйзиана на терминал за отечняване на гас с 18 000 000 000 м3 годишен капацитет.

Литвания в 2014 година подписа за внос на годишно 0,54 милиарда м3течен гас с норвежката фирма Statoil. В краят на декември вече пристигна първият транспорт на плуващиат до бреговете на Латвия lng-терминал. Следващият се очаква в краят на фебруари а до октомври още три.

Капацитетът на литванският терминал е 4 000 000 000 м3 гас (2,9 000 000 тон lng), докато прибалтийците общо им са нужни 4-5 милиарда. Полша ще построи дао краят на 2015 година ИНГ терминал с 5 милиарда м3 капацитет. От начало смятат да внасят ИНГ гас от Катар.

Ей затова писах преди още да слезе темата на Балкана и под пъпа........ :elvis:

[angelmr]

Турците ги е страх в Сирия да влязат, кюрдите са им такъв трън, Европа трябва да е измряла от чума, че да я прегазят.

Влизат си във Сирия без проблеми, дори и сега. Но точно в момента, хем ги сърби, хем ги боли. Има ги кюрдите, създаващи постепенно кюрдска държава във Сирия и Ирак. но ако направят нещо срещу тях ще излезе, че помагат на ИД и стават доста удобна мишена във външнополитически план. За това повече си траят и се надяват кюрдите и ИД да се избият взаимно, което прекрасно ги устройва.

[kall]

Турците ги е страх в Сирия да влязат, кюрдите са им такъв трън, Европа трябва да е измряла от чума, че да я прегазят.

Недей да забравяш, че те са държава от НАТО, не могат да си позволят някои неща, щото това зависи не от тях, а от САЩ. Впрочем, това е добре за нас, защото и ние сме натовска държава, т.е. съюзник. САЩ не биха позволили дрязги в създаден от тях военен блок с ясна цел.

Редактирано Март 1, 2015 от kall

[КГ125]

Все пак, има основание в някои забележки напоследък, затова сдържайте коментарите до ефективността на единия или другия вид армия - приема се политическата ситуация за даденост, която изисква мобилизиране на военния ресурс- и - какво следва оттам нататък чисто военно.

[ABBEY18]

Оттам нататък следва "мълниеносна война" със десант, овладяване на летища и плацдарм. Атаката ще е предизвикана от ядрен удар по Руски обекти от страна на НАТО. Я се промъкнат 1-2% от изстреляните глави, я не. Разруха на Европейската и щатски икономики и пирова победа за Русия. Не мисля че има разумен човек, който да харесва този сценарий, но натрупаният арсенал трябва да се изразходва. Сметката че САЩ ще излезат от кризата в която са със пунта подобен на ланд-лийза не мисля че ще се получи