Цикълът на Вселената

[miro64bg]

Пълният цикъл движение - изтичане на Вселената преминава през изменящи се условия.

1. От точката вход - изход (големия взрив) в условия на разширение - ускорение - отдалечаване етапа, в който се намира сега. Свойствата на материята - енергията се провокират от условията.

2. Условия на разширение - забавяне - приближаване.

3. Условия на свиване - ускорение - приближаване.

4. Условия на свиване - забавяне - отдалечаване. Видимата Вселена представлява Момента и е звено от верига успоредни Вселени - Моменти, които са окачени и се движат в затворена спирала.

На скиците е изобразен 1/2 от цикъла като черната линия в условия 1. Зелената линия в условия 2

Редактирано 26, 2011 от ISTORIK

[miro64bg]

Стойностите на усилията на които е подложена вселената се увеличават и това предизвиква промяната -еволюцията-мутацията на материята.Този процес трае до зенита- нивото на запълване на Чашата(формата на пространството между хълмовете на Тороида)

[miro64bg]

Може да се изчисли колко е.Ако отношението на схемата е вярно и бъде приложено към (многоизмерната координатна система)фиг 4

това отношение се изразява със стойността на ъгъл

[miro64bg]

По движението по спиралата усилията на разпъване се увеличават .Това усилие се предава от вселенския тор към галактичния и така нататък до човека и растенията.Честотата на вибрация на всяка единица представлява баланса който съществува между действие и противодействие.Промяната мутирането е необходимост за новите условия.

http://forum.gogobg.net/viewtopic.php?f=15&t=169

[miro64bg]

Енергийните струпвания в зависимост от количество и състав се проявяват по различен начин на ускоряващото се разширение.Планетите във времето се разширяват.Звездите надделяват усилието поради по големите стойности на енергийна концентрация и отдават светлина.Следващото ниво след звездите с по голяма концентрация на енергия остава окачено към системата но изостава от момента и потъва в надлъжната характеристика на движението ,така излиза от обсега на видимото това са така наречените черни дупки.

[Cheshire Cat]

http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html

[Doris]

Скала за шантавост

Джон Бейз

Прост метод за оценка на потенциално революционен принос във физиката:

1.) 5 точки начален кредит.

2.) 1 точка за всяко твърдение, за което е общоприето, че не е истина.

3.) 2 точки за всяко твърдение, което ясно се вижда, че е глупост.

4.) 3 точки за всяко твърдение, което е логично несъвместимо.

5.) 5 точки за всяка декларация за правилност, независимо от опитите за възражение.

6.) 5 точки за използване на мисловен експеримент, който противоречи на резултатите от широко известен действителен експеримент.

7.) 5 точки за всяка дума с главни букви (може да се направи изключение за хора с дефектни клавиатури).

8.) 5 точки за всяко споменаване на "Айнщайн", " Хокинг " или "Файнман".

9.) 10 точки на всяка претенция, че квантовата механика е фундаментално погрешна (без добри доказателства).

10.) 10 точки за това, че твърдите, че сте ходили на училище, като че ли това е доказателство за здрав разум.

11.) 10 точки когато започвате описанието на теорията си с това, колко време сте работили по нея. (още 10 ако подчертавате, че сте работили сам.)

12.) 10 точки ако изпращате теорията си за някого, когото не познавате лично и при това го молите да не казва на никого, от страх, че Вашите идеи ще бъдат откраднати.

13.) 10 точки за предлагане на парични награди на всеки, който докаже, и / или намери пропуски в теорията Ви.

14.) 10 точки за всеки нов термин, който сте измислили и употребявате без да сте го дефинирали ясно.

15.) 10 точки за всяко твърдение от сорта "Аз не съм добър по математика, но моята теория е принципно вярна, така че всичко, което е нужно, е някой, който да я изрази чрез уравнения".

16.) 10 точки за твърдението, че съществуващата общоприета теория е "само теория", като че ли това е по някакъв начин аргумент срещу нея.

17.) 10 точки за аргумента, че съществуващата общоприета теория може да описва явленията правилно, но не обяснява "защо" те се случват, или не предоставя "механизъм".

18.) 10 точки за всеки път, когато твърдите, че сте по-велик от Айнщайн или твърдите, че специални или общата теория на относителността са коренно погрешни (без добри доказателства).

19.) 10 точки за твърдението, че вашата работа е "смяна на парадигмата".

20.) 20 точки, когато ми изпратите е-мейл с оплакване от моята скала за шантавост. (например, казвайки, че "потиска оригиналните мислители" или, че съм пропуснал да спомена "Айнщайн" в точка 8.)

21.) 20 точки ако намекнете, че заслужавате Нобелова награда.

22.) 20 точки ако твърдите, че сте по-велик от Нютон или ако твърдите, че класическата механика е фундаментално погрешна (без добри доказателства).

23.) 20 точки за всяко използване на произведения на научната фантастика или митове, като че ли са факт.

24.) 20 точки, ако се защитавате от присмех (реален или въображаем)по отношение на Вашите теории.

25.) 20 точки, ако наречете нещо на себе си. (например, "уравнение за полето на Евънс", когато името ви случайно е Евънс).

26.) 20 точки , ако говорите за това колко е голяма Вашата теория, но всъщност никога не я обяснявате.

27.) 20 точки за всяка употреба на израза "старомодни реакционери".

28.) 20 точки за всяка употреба на израза "самозван защитник на православието".

29.) 30 точки за намеци, че известна фигура тайно не вярва в теорията, която той или тя публично подкрепя. (например, че Файнман е противник на специалната теория на относителността, като може да се заключи ако се чете между редовете в учебниците му по физика.)

30.) 30 точки за предположения, че Айнщайн в последните си години е променил възгледите си към идеи, които сега вие представяте.

31.) 30 точки за твърдението, че вашите теории са разработени от извънземна цивилизация (без добри доказателства).

32.) 30 точки за намеци за забавяне на работата ви, докато сте били в приют или споменаване за психиатър, който се е опитвал да ви разубеждава за вашата теория.

33.) 40 точки за сравняване на тези, които са против идеите ви с нацистите, щурмоваците или кафявите ризи.

34.) 40 точки за твърдението, че "научната рутина" е ангажирана в "конспирация", за да попречи на вашата работата да получи своята заслужена слава, или нещо от този род.

35.) 40 точки, ако сравнявате себе си с Галилей, което предполага, че съвременната Инквизиция се е заела сериозно с вашия случай и така нататък.

36.) 40 точки за твърдението, че когато вашата теория е най-накрая бъде оценена, ще се види истината за измамността на днешната наука. (още 30 точки за фантазиране за показни процеси, в които учени, които са се подигравали на вашата теория, ще бъдат принудени да се покаят.)

37.) 50 точки за претенцията, че имате революционна теория, без да давате конкретни проверими доказателства.

(преведено с помоща на Гугъл от Doris )

[miro64bg]

Мнението което предлагам е поглед едновременно от две гледни точки -най отдалечената и най близката.За добър фокус е нужно и трето око.

[Doris]

трето око нямам, може би за това не схващам, какво искаш да ни кажеш.

[kravolok]

трето око нямам, може би за това не схващам, какво искаш да ни кажеш.

Е точно това ти е проблема. В пост #4 е казано:

Промяната мутирането е необходимост за новите условия.

Затова Дорис, предлагам да отидеш на една ваканция в района на Фукушима, обилна консумация на зеленчуци местно производство и морски бани в района на АЕЦ-а. След това се пробвай пак.

[miro64bg]

Енергията е разпределена като течност по целия цикъл на движението .Всички дялове съществуват успоредно и са свързани. Момента на вселената е огледало на момента на вселена в противоположни условия ,съществуване и потенциал.Разглеждайте схемите като пространство за да вникнете!

[glishev]

Дорис, скалата е гениална и е приложима mutatis mutandis по отношение и на хуманитарните науки

[Doris]

Заслугата за изнамирането на скалата е на Чешърския котарак. Аз видях толкова познати моменти в нейните точки, свързани с препирните във форума, че не се сдържах да я преведа.

[miro64bg]

Пространствена визуализация на въртящия се тор около кръглата си ос.Вгледайте се по остро не превеждайте скали!Всички науки събрани в едно.

[Б.Богданов]

Преди да започвате нова тема в раздел Физика и Теоретична физика, моля да прочетете правилата за писане във форума и в частност - правилата за писане в споменатите от мен раздели.

Всички частни хипотези и теории нямат място в тези раздели. Те могат да бъдат публикувани в раздел Паранаука.

Модератор физика - математика Б.Б.

[Doris]

Пространствена визуализация на въртящия се тор около кръглата си ос.Вгледайте се по остро не превеждайте скали!Всички науки събрани в едно.

Вглеждам се, наистина. Даже употребих търсаческите си умения за да открия от къде е това красиво изображение на тороид и намерих:

http://www.kjmaclean.com/WebMovie/HEF.html

Само че с този тороид изобразява някаква идея за енергийно поле на човека.

Според мен, електромагнитното поле, свързано с човека по-скоро е нещо такова:

[Last roman]

Гений открил формула за управление на Вселената

Най-умният мъж на планетата руският математик Григорий Перелман даде първото интервю година след като се отказа от Наградата на хилядолетието – 1 милион долара.

Тя му бе присъдена от математическия институт "Клей" в Кеймбридж, САЩ, за доказването на хипотезата на Поанкаре. Интервюира го изпълнителният продуцент на московската компания "Президент филм" Александър Забровски, съобщава сайтът "Газета.Ру", цитиран от БГНЕС.

"Защо ми беше нужно да хвърля толкова години труд, за да намеря доказателството на хипотезата на Поанкаре?", задава реторичния въпрос Перелман. "Научих се да изчислявам празните пространства и с моите колеги ще опознаем механизма на запълване на социалните и икономическите "празни пространства". Празни пространства има навсякъде. Те може да бъдат изчислени и това дава големи възможности... Аз знам как да се управлява Вселената. И кажете моля, защо ми е да се втурна за един милион?!", коментира Перелман, цитиран от в. "Комсомолская правда".

Перелман разказва, че като млад (роден е през 1966 г.) е искал да постъпи в консерваторията и сега е можел да бъде музикант. "Наложи ми се да си поблъскам главата при избора на професия. Имах право без изпит да постъпя, в което си искам учебно заведение на Съветския съюз. Колебаех се между математическия факултет на Московския държавен университет и консерваторията. Избрах математиката." Ученият добавя, че когато написал "не особено сложната" дисертация "Седловидни повърхности в евклидовата геометрия", дошъл до извода, че министерството на селското стопанство е напълно ненужно. "Необходимо ни е да изчислим падините. Струва ли си да се коси сено между три хълма? Колко хора и машини са необходими за това? Оказва се, че министерството на селското стопанство е ненужно. Има формула. Възползвай се. Пресметни и никакви кризи няма да са страшни за теб", отбелязва ученият.

Хипотезата "Поанкаре", чието доказване принадлежи на Перелман, носи името на френския математик Жюл Анри Поанкаре, формулирал я през 1904 г. Целта й е да бъде разбрана същността на Вселената чрез връзка между формите, пространствата и повърхностите. Хипотезата е свързана с науката топология и най-общо с привеждането на многомерните топологически данни на езика на алгебрата.

Най-известните нерешени математически задачи са 7. Ръководството на института "Клей" смята, че това са задачи, принципно важни за развитието на математиката, и ако бъдат решени, "човечеството ще направи стъпка напред в усвояването на въздушното и космическото пространство и криптографията".

http://dnes.dir.bg/news/jivot-vselena-8524867?nt=4

[Doris]

Хипотезата "Поанкаре", чието доказване принадлежи на Перелман, носи името на френския математик Жюл Анри Поанкаре, формулирал я през 1904 г. Целта й е да бъде разбрана същността на Вселената чрез връзка между формите, пространствата и повърхностите.

Целта на хипотезата на Поанкаре е чисто математическа. За да се разбере Вселената трябва преди всичко физика - наблюдения и експерименти.

Въобще, статията е типичен пример за непукизма на нашите средства за информация за достоверността на информацията. Пише се и се превежда безкритично и незадълбочено, само сензация да има. Дали е взето интервю от Перелман също е под въпрос: http://lenta.ru/news/2011/04/28/talk/

[Б.Богданов]

Целта на хипотезата на Поанкаре е чисто математическа. За да се разбере Вселената трябва преди всичко физика - наблюдения и експерименти.

Въобще, статията е типичен пример за непукизма на нашите средства за информация за достоверността на информацията. Пише се и се превежда безкритично и незадълбочено, само сензация да има. Дали е взето интервю от Перелман също е под въпрос: http://lenta.ru/news/2011/04/28/talk/

По времето, когато се появи информация за Перелман в медиите, много щуротии се изписаха на тази тема...

От рода - колко бил беден та не могъл отиде да си вземе паричната награда, а в същото време достатъчно горд да не търси заеми...

- не бил напълно нормален и т.н. и т.н.

[Doris]

Изглежда Перелман е доста странен и саможив, но дали медиите щяха да му обърнат внимание, ако не беше наградата от един милион $ и ако не беше я отказал? Той си има логичен аргумент да се откаже, но светът, свикнал всичко да измерва в пари, не може да му повярва.

http://news.mail.ru/video/4055817/

Това е популярно обяснение за хипотезата на Поанкаре:

http://math.berkeley.edu/~lott/ricciflow/perelman.html

А тук е не толкова популярно:

http://math.berkeley.edu/~lott/ricciflow/perelman.html