Топ Потребители

Още в 2020 година руснаците загубиха тази война и не само нея с това, че извършиха агресия срещу Украйна. И сега с 2 години по-късно и близа 1 000 000 убити или сакати и безброй унищожени имоти предимно в Украйна къде са? Труп по труп пълзят към тази територия която веднъж вече я бяхя зявзели при подлото им нахлуване в Украйна... Какво ли плямпа путлер? Иска да върне влиянието и окупацията на СССР? Масивна пропаганда върви за подвизите на Сталин/сякаш в Германия на правителствено ниво да обожават Хитлер/, даже рядом с руският триколор опъват червеното знаме... А каво има реално при рашистите се вижда и от там, че вадят в бой музейни експонати, ползват корейски и китайски боеприпаси, даже и корейско пушечно месо внасят вече...А какво говорят това не може да им се вярва, защото и тогава лъжат когато мълчат. Няма друг изход, войната ще продължи докато путлер е на власт, защото украинците няма да се предадат. Доста са патили в миналите столетия от тази азиатска орда. СМСМ

Ако човек се позачете в пиесата е превод: https://www.24chasa.bg/Media/2024/11/08/9e7eec2f-0434-4e69-b032-89707e0cd07c.pdf или в оригинал: https://www.gutenberg.org/files/3618/3618-h/3618-h.htm Става очевидно, че българите са представени положително. Победители във войната. Богато симпатично семейство, което чете. Офицерите, особено главният герой са интелигентни, с чувство за хумор и някакъв морален интегритет. Разсъжденията им, независимо дали на слугата, или на Сергиус са далеч над нивото на средният европеец от 19-ти век. Еманципацията на българките е изпреварила времето си, особено сравнено с Викторианска Англия. Вероятно и това е една от причините за успеха и в Лондон преди толкова години. Според мен извадените от контекста неща, като миенето на ръцете, или директната лъжа за Английският Териер са целенасочена захранка за примитиви с ниско ниво на критично мислене и особено за този подвид разпространен в татковината - русофилите. Ако Малкович мислеше, че пиесата е такава обида за българите нямаше да я поставя в София - човека доказано не е олигофрен. Колкото до Бърнард Шоу, той все пак идва от Ирландия от началото и средата на 19-ти век. Роден е малко след Гладомора. Не е идвал в България, но чете вестници и списания. Международният престиж на България след 1885-та е изключително висок и в Европа и в САЩ. Статии за високите нива на образование (като за бивша Османска губерния) и за сравнително богатите селяни. В сравнение с Ирландия, България е Швейцария. Та ако Шоу изобщо е изпитвал нещо към българите, наи-вероятно е било добронамерена(или не толкова) завист.

С известно закъснение относно приписката на Тудор Доксов: Несъмнено индиктионът към 6415 св.г., не е XIV, a XI, т.е. първоиздателите на приписката Горский и Невоструев са допуснали грешка, както посочва Янков. Българските учени, които са се занимавали с тази приписка, очевидно се ползвали изданието, а не оригиналния ръкопис, който им е бил недостъпен и по този начин грешката е преминала и у тях. През 60-те - 70-те години на миналия век, когато нашата наука вече е разполагала със снимка на ръкописната приписка, грешката не е забелязана, вкл. от такъв прецизен изследвач като К.Куев. От друга страна грешка в индиктиона има в самия ръкопис, защото 6415 св.г. отговаря на Х, а не на XI индиктион. Посоченият XI индиктион не се съчетава с 6415 св.г. по никоя от използваните в IX - X век ери в този регион. В самата година не може да се предполага, че има грешка, тъй като в приписката се казва, че в същата, на 2 май, в събота, е починал Борис Ι, а 2 май се пада в събота именно през 6415г. (= 01.09.906 - 31.08.907). През 6416 св.г., която е XI индиктион, 2 май е в понеделник. Това не е банална преписваческа грешка, каквито често се срещат, защото същият тип грешка имаме и в другата датировка в приписката - към 6414 св.г. е посочен Х индиктион, а тя отговаря на IX, т.е. и тук индиктионът "избързва" с 1 година. Става въпрос за любопитен хронологически проблем. Подобно нещо се среща в два хронологически отрязъка от хрониката на Теофан Изповедник, където също индиктионите избързват с по 1 година спрямо световните години. Само че там грешката е обяснима, тъй като се отнася за време по-ранно от съзнателния живот на автора, докато тук тя касае самата година, в която приписката е писана. Теоретично разминаването би могло да се обясни с допускане, че в България световната година е започвала на друга дата, а не на 1 септември, но това, освен че е хипотеза на прима виста, не намира потвърждение в други примери от използването на мундиалната система в страната непосредствено след покръстването. Твърде интересен въпрос е дали тази особеност няма някаква връзка с българската циклова година, но поне засега отговор едва ли може да се даде.

Булшит никой не е викал руснаците на помощ.Жителите на градове като Херсон и Харков / които преди войната се считаха зя рускоезични/ ясно.показаха,че ще се бият до последния човек но няма да приемат повторно руския ботуш.Въобще илюзиите на московците че някой ще ги ппослещне кано освободители бяха жестоко попарени.

От къде ще се вземат тези заселници, при тази чутовна демографска криза и това унищожение на населението в месните щурмове? И къде ще живеят при тези напълно разрушени развалини? Русия клозети не може да построи на населението си, а тук са нужни непосилни инвестиции. Сега не са времената на ГУЛАГ, когато влакът стоварва хората на голото поле и ги оставя сами да се оправят.

Украйна е получила разрешение за нанасяне на удари с ATACMS по руска територия. Biden Allows Ukraine to Strike Russia With Long-Range U.S. Missiles ----- P.S. Франция и Великобритания също дават разрешение за използване на ракетите SCALP/STORM SHADOW по руска територия.

Пак някакви изкривени модели на мислене! Първо светът не се дели на русофили и русофоби. Така ги определят само русофилите. Ако някой не е съгласен с мнението на русофила това не значи, че е русофоб, както си мислиш. Като гледам споровете не виждам русофобски аргументи. Фактите са неутрални. Ако са във вреда на Русия това не ги прави русофобски, нито пък аргументиращия се с тях , русофоб. Споровете възникват когато русофилите се задействат с когнитивни пристрастия. Тогава тия които не са съгласни с тях защитават идентичността си. Разумно и наложително е, хората да се противопоставят на изкривената реалност в която живеят русофилите. Защото тия изкривени ментални модели на реалноста пречат.Те ни засягат косвено. Най напред с извратените си представи за добро и зло, те причиняват огромни неприятности на хората.Като войната в Украйна. Не само се нарушава комфорта, икономиката също страда. Русофилите пречат на останалите да живеят по добре. Това предизвиква реакция. Значи тук във форума се налага да обсъждаме делюзиите на русофилите. Сякаш сме клон на психиатрията и трябва да ги убеждаваме и лекуваме русофилските им налудности. Като се отнасяме с разбиране и търпение , докато въпросните индивиди се лигавят докато получат дозата си адреалин и допамин за деня. Те трябва да говорят с психолози, а не да пишат във форума .Тука симптомите им се изострят и заболяването им прогресира , както се споменава в линковете по горе.

Кандидатът за канцлер на Германия от Християндемократическия съюз (ХДС) Фридрих Мерц в интервю за "Щерн" заяви, че ако спечели изборите, възнамерява да постави ултиматум на Русия: ще изиска Москва да прекрати военните действия в Украйна и ще даде един ден за отговор. Ако искането не бъде изпълнено, Мерц планира да прехвърли крилати ракети Taurus в Украйна и да премахне ограниченията за използване на оръжия с голям обсег за атаки на руска територия. „Позицията на Германия трябва да бъде, че Украйна може успешно да се защити с всички възможни средства“, подчерта той и добави, че е отворен за диалог с Владимир Путин. Мерц, номиниран за кандидат на ХДС през септември, преди това изрази твърда позиция спрямо Русия. Така през октомври, говорейки в Бундестага, той призова за „по-решителен курс“ и критикува канцлера Олаф Шолц, когото той обвини, че Украйна е принудена да се бие „с една ръка зад гърба си“ поради нежеланието на Берлин да прехвърли ракети Taurus до Киев. https://t.me/drmjournal/10368 -------- Германският военен гигант Rheinmetall и Украйна подписаха договор за предоставяне на сателитни разузнавателни услуги на Киев. Благодарение на това споразумение Украйна ще получи пълния обем данни от сателити, оборудвани с радар със синтетична апертура (SAR). https://t.me/drmjournal/10369

Тази вечер доколкото разбрах ще има концерт на Лепа Брена в НДК. Защо този концерт е точно сега "преди годишнината от Българо-сръбската война и Ньойския договор"? Дали е случайно, а? Макар и босненка, Лепа Брена е олицетворение на всичко сръбско и югославско. Що за наглост и национално предателство е точно в такъв един момент да се организира концерт, точно на Лепа Брена. Ако сме последователни дай да организираме или поне да подкрепим тази вечер една мощна атака с "камъне и дървье" на НДК.

Защото така е решил. Точка по тоя въпрос. И никой няма право да те замеря с камъни пред театъра само защото не го кефи пиесата, която си отишъл да гледаш.

Всичко включва и е към увеличение. Ето и нещо относно мантрата "При Бай Тошо произвеждахме всичко, па сега - нищо". Има индустрия в България и се развива доста добре. Разбира се вече няма гигантски мастодонти като Кремиковци, който фалира веднага след като изчезна държавната му поддръжка. Не са рентабилни просто, сега всеки се специализира в производството на определени детайли, а останалото си го поръчва от другаде. И това не е така само в България, ами навсякъде. Глобален свят.

Според мен, Върбанов, много умело е напипал и представил 3 теми (лгбт, русофилията и мигрантския проблем) като следствие от "психологическият инфантилизъм". Това че ти го обръщаш на политика е следствие, пак според мен, на твоята безпомощност пред фактите. Следователно ако трябва да взема мерки, то трябва теб да те накажа за спамене в темата. Замисли се!

Мнозина у нас живяха дoскоро време с твърдо убеждение, че наший народ трябваше да очаква доб­ро от Русия; но от 6 септемврий миналата година всеки разбра, доколко тя е била искрено (разположена) в благопожеланията си спрямо нашата страна. От този знаменит ден 6 септемврий се забелязва постоянно, че политиката на руското правителс­тво е устремена против нашата независимост и самостоятелност. Всеки здравомислещ человек разсъждава, че ако Русия е желаела една силна, съединена и независи­ма България, тя трябваше освен да се възползва от извършеното на 6 септемврий и да поддържа Съединението. Нейните доброжелателства за наший на­род щяха да се покажат пред целий свят, че са искрени, несвързани с никаква задня мисъл. Обаче Русия какво направи? Тя употреби всички средства само и само да попречи на народний идеал – Съедине­нието. Не искаме да упоменаваме тука за всички интриги и подлости, които се вършеха против интересите на нашето Отечество. ... Всеки, който по-напред предполагаше, че мо­же би с отиванието на княз Александра из България ще се премахнат причините за едно сдобрявание с руското правителство, остана смаян, като видя как царский пратеник г. Каулбарса работеше не за едно сближаванье и споразумение, а приготовлява­ше бунтове и смущения в страната с цел да предиз­вика една окупация на България с руски войски и за окончателно завоевание (на) Отечеството ни. За всекиго вече стана ясна тая цел на руските дипло­мати и на царя. Грубите отношения на руския пратеник спря­мо нашето правителство, неговото незачитанье на законите в страната, приготовлението на бунто­ве посредством подкупничества и още други гнусни работи на този господин, накара всеки един чес­тен и съвестен человек да изгуби всяка симпатия към „покровителката“ и да са позамисли върху ней­ните благопожелания за наший народ. ... Стефан Стамболов, В. „Свобода“, бр. 7, 19.XI.1886 г. https://bulgarianhistory.org/statiq-na-stambolov-v-vestnik-svoboda/

Ама не отидоха в Русия, нали...! Я смятай, колко отиват в Русия, и в ЕС и колко остават там? Излиза, че българите харесват повече западни езици и културата им е по близка с европейската отколкото с руската. Хората не отиват на запад за да си поприказват с тях. И не се връщат защото не им харесва езика и културата. Някои може да се връщат от носталгия. Но носталгия се изпитва даже ако отидеш да живееш в друг град или село в България . Посрещането на руските войски през 1916 г в Добруджа от българите е като врагове, а не освободители. Те не са посрещнати с с дружелюбие и радост. "Сега, как да кажем, че това не са факти? Защо да насаждаме, че не е вярно? Отговор: политика, брат." Ето как ти се опитваш всячески да натикаш политика, и то не само тука, но във всички теми където пишеш. Русофилската гледна точка за миналото, настоящето и бъдещото го изисква.

На официалната страница на срещата на БРИКС в Казан, където трябваше да громят долара, съветват гостите да си носят долари и евро за разходите

И къде е сега рускоезичното население на тези области? Избито и изгонено. А жилищата напълно унищожени. Такива територии са само тежест. Всичко в момента там се прави, за да може един определен човек да остане на власт. Никаква друга мисъл в действията няма. Всички други обяснения са търсене на оправдание.

За мен нещата седят по следния начин. Ако погледнем всички международни анализи и прогнози (ако изключим тези от Украйна), нещата за Русия изглеждат така: Руската армия напредва едва едва, при огромни загуби от жива сила и техника, а ВСУ се задържат само толкова колкото е нужно, за да унищожат колкото се може повече. След това се оттеглят и се закрепват на следващата локация, където отново има много високи загуби от руска страна. И така в един момент украинците са вече на руска територия и руската армия нищо не може да направи. Новини от Русия са достатъчни да се разбере там какво се случва. Повишаването на цените, лихвата в Русия е вече над 20%, огромните ограничения в бюджета на всички социални услуги и т.н. Погледнете пенсията в Русия, погледнете какви са заплатите и как живеят там. От началото на войната колко руснаци избягаха, колко руснаци си преместиха не само семейството, а и цели бизнеси и компании, които са си чисто руски напуснаха Русия. В момента инвестициите в Украйна се увеличават, партньорите се увеличават и подкрепата се увеличава или поне не намаля. Ето една новина от последните няколко дни: „Норвегия ще се присъедини към „датския формат“ на подкрепа – директно финансиране на производството на оръжие в Украйна. Освен това те обсъдиха нов формат на сътрудничество - "норвежкия модел". Говорим за нов модел на инвестиране в украински компании за отбранителни технологии.”

Нещо взехме много да се излагаме. Снощи се случи нещо срамно за нас като нация, народ и демокрация в 2024 година. Няма да пиша повече, че и аз се паля от случващото се. Ще споделя мнението на уважаваният от мен проф. Александър Кьосев Alexander Kiossev: Да обобщим без емоции, безстрастно, ситуацията вчера пред Народния театър. 1. Полицията не е поставила ясен ограничителен периметър с метални заграждения пред Народния театър, който да отдели протестиращите достатъчно далеч от входа на театъра. Това не е направено, въпреки че ръководството на Народния театър предварително е предупредило с писмо МВР за заплахите към тази постановка. 2. Полицията не е осигурила защитен коридор за хората, които искат да отидат на театър. 3. Полицията е допуснала сблъсъци и побоища, унижения на знакови фигури на българската култура. 4. Няма задържани, въпреки очевидното нарушаване на обществения ред. 5. Полицията е допуснала опити за силова цензура на репертоара на Народния театър, унижило театъра и българската култура като цяло. 6. Очевидно поведението на полицията е диктувано от предварителни инструкции от нейното ръководство, иначе тя много добре знае как да се справи с подобни лумпени и побойници. 7. По българската национална телевизия министърът на вътрешните работи продължава да твърди, че полицаите са действали адекватно и дори арогантно прехвърля топката на директора на театъра за „неуместна постъпка“ – че излязъл да говори с протестиращите. Продължава да нарича бруталните побойници просто „протестиращи“ и дори изразява задоволство, че никой от тях не е пострадал. Всичко това ни кара да повторим вече с аргументи вчерашното си спонтанно, емоционално искане: ОСТАВКА НА МИНИСТЪРА! Според мен около това искане трябва да се обединят всички културни институции и организации в страната.

Сериозно са се засилили да прескочат летвата от 2к мръвки на ден (и по над 100 бронирани машини, това май също е рекорд). Явно ги хвърлят в последни отчаяни напъни да иземестят колкото се може повече фронтовата линия, преди Тръмп да ги притисне за преговори и преди зимата да замрази фронта.

Не мога да прогнозирам намеренията на американска администрация, която все още не съществува. Но знам, че Европейският съвет току-що потвърди ангажимента на ЕС да подкрепи Украйна. Дойдох в Киев, за да ви предам този сигнал“, заяви първият дипломат на ЕС Жозеп Борел. „Десетгодишното споразумение за сигурност, което ЕС подписа с Украйна през юни, остава в сила. Ние сме подкрепяли и ще продължим да подкрепяме Украйна“, каза той. „Ще го правим не защото сме много приятелски настроени и много щедри, а защото това е в наш интерес! Сигурността на Украйна е част от нашата сигурност“, добави Борел. https://t.me/drmjournal/10361 ----------- Британският министър-председател Киър Стармър и френският президент Еманюел Макрон ще направят последен опит да убедят президента на САЩ Джо Байдън да даде на Украйна разрешение да използва ракети Storm Shadow на руска територия. https://t.me/drmjournal/10362 ----------- Съобщава се, че частите на руската 810-та бригада на морската пехота, които се опитаха да пробият на Суджанския плацдарм на Въоръжените сили на Украйна близо до Курск, са били обкръжени и опитите за освобождаването им са били неуспешни. 810-та бригада е едно от подразделенията, в които са разпределени севернокорейци. https://t.me/drmjournal/10352 -------- Кадри от действия на сапьорите от 47-а инженерна бригада на силите за поддръжка на ВСУ на фронтовата линия в Харковска област. Трябва да се припомни, че в Украйна има неудобна номерация на бригадите: различните формирования понякога неволно дублират номерата си. Също така, ако един полк е дислоциран в бригада, номерът на полка се прехвърля на бригадата, което също води до дублиране. В резултат на това ВСУ разполага с три 47-ма бригади: механизирана, артилерийска и инженерна. https://t.me/drmjournal/10354 -------- Руските военновъздушни сили получиха партида нови Су-57 и Су-35С. Броят на машините не се съобщава, но имайки предвид предишни подобни доставки, може да се предположи, че става дума за 2-4 самолета. https://t.me/drmjournal/10355 -------- Съобщава се, че Доналд Тръмп е обсъдил войната в Украйна с Владимир Путин през уикенда. Според Washington Post Тръмп е посъветвал руския президент да не ескалира конфликта. Той също така „му е напомнил за значителното военно присъствие на Вашингтон в Европа“. Междувременно през изминалата нощ Украйна предприе най-голямата си атака с дронове срещу Русия от началото на войната. Кремъл заяви, че руската армия е прихванала 84 украински дрона, включително 34 над Москва. Кремъл отрече провеждането на разговор с Доналд Тръмп. https://t.me/drmjournal/10357 ------ В Московска област е подпален боен хеликоптер Ми-24, принадлежащ на 344-ти център за бойно приложение и преквалификация на летателния състав. https://t.me/drmjournal/10358

За мен това изречение е достатъчно показателно... Може да са простаци, диваци, идиоти... ама да са "народ", а не неква си "мекушава маса". То именно "народа" правил с проявите на дивотия и примитивизъм "своята версия на ИМУНИТЕТ". Не знам, за някого сигурно и това е "мнение"... За мен - не е. Това за мен е оправдателно-описателни нагласации, целта на които е да доближат да приличат на "гледна точка".

Както се оказва, пиесата е поставяна и преди на българска сцена. Къде бяха всички честни хора да протестират при предишните постановки? Разликата от преди е, че режисьорът на сегашната постановка е американец - а една комплексирана военистанска държава харчи пари, за да раздухва анти-американска истерия в България и Европа.

Това е просто една пиеса. Случилото се пред народния театър не ми дава повод нито за срам, нито чувството, че се излагаме. В края на краищата каква ще е оценката на другите за нас е по-малкия проблем, а в конкретния случай и изобщо не ме интересува. Дори и да се отрази някъде в чужбина тази "новина", тя бързо ще се забрави. По-важното е обаче как самите ние виждаме тази случка. Обществото ни изглежда от една страна деградира, а от друга се поляризира. За мен е абсолютно непонятно как може да има подобна реакция към една пиеса, или филм, или роман или каквото и друго художествено произведение. На който не му харесва да не си купува билет и да не ходи. Ако иска да напише критика или да призове хората за бойкот на представлението. Ама да се атакува народния театър с "камъне и дървье", все едно от тази пиеса зависи живота на хората или устоите на държавата.....? Не знам. Ако изпитвам някакво чувство, по-скоро е чувството за страх. Що за общество сме, ако част от нас допускат, че нацията или държавата могат да се срутят от една пиеса? Ами нали ако реално наистина има такава заплаха, то вероятно и нацията и държавата ни, не просто са болни, а отдавна вече не съществуват или ако съществуват това е само формално. Може ли една пиеса, независимо колко е велика и по-по-най да повлияе на каквото и да е, което има здрави основи?

Ако оставим настрани лъжите за ,,тайното одобрение,, , това ли е езика на дама - фен(англосаксизъм-защо?) на генетиката. п.с.не знам снощи на кого ,,сте го турили,, , но следващия път като праснете три-четири водки , изчакайте виденията да преминат и тогава словоблудствайте.

Една снимка описваща вчерашните протестиращи: Благодаря на @Warlord за споделянето й.

А ето и едно нагледно сравнение по доход на човек в сила на покупателната способност между ЕС, България и мега алтернативният БРИКС. Оттук нататък вече всеки само може да си прецени към синята или към оранжевата линия иска да е по-близо с парите в джоба си.

Мисля че в тази тема и дискусия е удачно място за един анализ на тема БРИКС от Александър Коваленко: Русия раздува значението на БРИКС, но фактите говорят друго: кои „ключови“ предложения са се провалили и какъв е конфликтът между участващите страни Вчера, 22 октомври, в Русия започна международната среща на върха на БРИКС, която често се нарича руски проект, макар че не е такъв. Въпреки това страната агресор много често използва организацията главно в информационен контекст, за да я противопостави на ЕС, а напоследък и за да заобиколи санкциите, наложени ѝ от западните държави. Веднъж, по време на речта си пред студентите от Института за международни отношения към Киевския национален университет „Тарас Шевченко“, нарекох БРИКС нещо като „Клуб "Закуска"“. „Клуб „Закуска“ е класически младежки филм, създаден от култовия американски режисьор Джон Хюз през 1985 г., за гимназисти, които са наказани от училищната администрация и поради това прекарват съботите си в училищната библиотека. По време на филма между героите се развиват взаимоотношения, разкриват се характери, но след като съботата свърши, те се прибират у дома и... И това е всичко. В много отношения БРИКС прилича на сюжета на този филм - хулигани и тихи, понякога проявяващи скритата си бунтарска природа, събрани в една организация с цел да покажат на света „нещо“, но в резултат на това от създаването си през 2009 г. досега така и не са показали нищо. КПД на БРИКС Към днешна дата в БРИКС членуват 9 държави, а още няколко са изразили желание да се присъединят. Първоначално БРИКС се състоеше от Китай, Индия, Южна Африка, Бразилия и Русия, а след това бяха добавени Египет, Иран, ОАЕ и Етиопия. Руската пропаганда обича да манипулира и раздува значението на БРИКС, като жонглира с официални и съвсем реални цифри в нейна полза, отбелязвайки, че общият БВП на организацията е по-голям от този на ЕС и Г-7 и че динамиката на икономическото ѝ развитие е сред най-високите в света. И това не е изненадващо, като се има предвид присъствието на такива големи икономики като Индия и Китай, чийто общ брутен вътрешен продукт надхвърля БВП на останалите членове на БРИКС, но тук възниква въпросът: какъв е смисълът? Китай и Индия дори не са търговски партньори помежду си, а исторически антагонисти! Тогава може би търговията им с другите членове на БРИКС е на високо ниво? Също така не. На практика цялата икономика на Китай и Индия зависи не от доставките за страните от БРИКС, а от износа за „враждебните“ САЩ и ЕС! Ето как митът, изграден от руската пропаганда, се разрушава за части от секундата от елементарни статистически данни за износа, вноса и търговския оборот в рамките на БРИКС и със страните, с които организацията трябва да се конкурира - САЩ и ЕС. Икономиките на страните от БРИКС са напълно зависими от търговията с техните конкуренти! В същото време БРИКС е изключително нефункционална организация. Например. През 2014 г. организацията обяви създаването на Новата банка за развитие (НБР), която почти веднага започна да заобикаля Русия по въпросите на кредитирането, а като част от санкциите от 2022 г. и дори въведе забрана за сделки с руската страна. През 2019 г. стартирането на облигационния фонд на БРИКС в национални валути, който според идеята на организаторите, особено на Русия, трябваше да нанесе съкрушителен удар на долара и да постави началото на глобалния процес на дедоларизация, се оказа пълен провал. Стартирането на фонда беше обявено през 2017 г., но така и не се състоя. Също така през 2017 г. Съветът за сигурност на Русия възложи на Министерството на съобщенията и Министерството на външните работи да решат въпроса за създаването на собствена система от коренови DNS сървъри в страните от БРИКС. Това указание говореше за опит за създаване на отделен интернет в границите на страните членки на БРИКС, което беше разкритикувано от останалите участници и подобна инициатива беше отхвърлена. По това време Русия също така инициира създаването и прилагането на платежната система BRICS Pay. Най-забавното е, че през 2017 г. Руската федерация използва най-нещастната сред страните от БРИКС национална платежна система „Мир“ с обем на националните карти от 50 милиона, докато бразилската ELO надхвърля 150 милиона карти, индийската RuPay - 500 милиона, а китайската UnionPay - 6 милиарда. На срещата на върха на БРИКС през 2024 г. в руския град Казан на участниците беше препоръчано да пристигнат с пари в брой - поради проблемите на международните платежни системи, работещи в подсанкционна Русия. А може би най-абсурдната идея в организацията беше изразена на срещата на върха през 2019 г. в Бразилия. Тогава президентът на Руската федерация и настоящ военнопрестъпник, издирван от Международния наказателен съд, Владимир Путин, предложи по време на речта си руската рубла да стане основно средство за взаимни търговски разплащания между страните от БРИКС... За резултата от „успеха“ на подобно предложение, мисля, дори не си струва да се говори. Проектите за единна валута (конкурент на еврото и долара) и единна криптовалута (конкурент на биткойна) се провалиха с гръм и трясък, а търговията в национални валути в рамките на самите членове на БРИКС е изгодна само за страните-оператори на националните им валути, но не и за техните партньори. В същото време БРИКС се позиционира като организация, противопоставяща се на западния свят, и успехът ѝ се крие не толкова в ползите за членовете на клуба, колкото в самата идея. Страните, които са били колонии на западните държави или са страдали от колониализъм, продължават да таят тази дълбока неприязън към злодеянията от миналите векове и се противопоставят на историческия потисник Идеологията на една международна организация, чиито най-силни икономики зависят от сътрудничеството със западния свят, е известен провал, скрит в дълбините на нейната идеология. Това е парадокс, но е факт, който Русия, която далеч не е най-голямата икономика, използва за свои лични цели, но върти пропагандния маховик на тема БРИКС. Проблемът с икономиките на организацията обаче е нищо в сравнение с вътрешната враждебност на членовете ѝ. Противоречия в БРИКС Най-известното противоречие сред страните членки на БРИКС е между Индия и Китай. През 2020 г. между тях почти избухна конфликт заради спорния граничен район Ладакх. Преди това, през 2017 г., бяха отбелязани също толкова сериозни сблъсъци в Доклам. Индия и Китай не само имат редица нерешени териториални въпроси, но и са идеологически, културни, геополитически и икономически съперници, наред с други неща. Следователно митът за единството в рамките на БРИКС не е нищо повече от мит. След присъединяването на нови партньори - още повече. Въпреки че Иран и ОАЕ не враждуват открито помежду си, именно Ислямската република е регионалният проблем в Арабския (Персийския) залив. Особено за Саудитска Арабия, която е партньор на ОАЕ и други регионални играчи. Разбира се, появата на Обединените арабски емирства в клуба на БРИКС беше продиктувана и от позицията на Русия, за която тази страна отдавна се е превърнала в най-големия близкоизточен офшорен център, особено в категорията на военно-техническото сътрудничество. Но в известен смисъл съседството на двама латентни антагонисти също не допринася за взаимното разбирателство в рамките на организацията. Да не говорим за намерението на Турция да се присъедини към клуба. Интересът на Русия Неведнъж съм отбелязвал, че за Русия ползите от БРИКС са преди всичко пропагандни, с определен идеологически компонент на противопоставяне на Запада. Но не и ако говорим за нещо по-глобално, като например икономическо развитие и задълбочаване на сътрудничеството. Страните от БРИКС не демонстрират не само бърз растеж на междунационалния търговски оборот, но и в много други категории могат да се похвалят само със средни показатели. Освен това Русия така и не успя да накара Китай да свърже банките си с Руската система за финансови съобщения (СПФС), която беше създадена като аналог на SWIFT. Вместо това Китай принуди Русия да интегрира китайската система CIPS в своята система. Що се отнася до заобикалянето на санкциите, участието на Русия в БРИКС и други страни партньори не е оказало съществено влияние върху мащаба на контрабандните доставки на различно оборудване за руския военно-промишлен комплекс. Повечето решения се взимат на ниво власти на дадена страна и пряко зависят от вътрешните интереси, без да се основават на „неограничените“ възможности на клуба БРИКС. Още преди да се присъединят към БРИКС, ОАЕ бяха най-големият офшорен център в Близкия изток и контрабанден център № 1 в света за доставка на субсанкционирани стоки за Русия. По същия начин Армения, която няма намерение да се присъединява към БРИКС, е един от най-големите контрабандни центрове за доставка на електроника за Русия. Следователно основният интерес на Русия към БРИКС е идеологически, тъй като всички останали не показват жизнеспособност, когато се анализират в дълбочина.

Почнаха да излизат видеа от пукотевицата в Брянска област. Тия отломки направо jебат пи4ку матер, както биха казали сръбете. Междувременно през изминалата нощ е имало превалявания от отломки и над Белгородска област, които са паднали точно върху арсенал с боеприпаси и са го запалили:

ВСУ за първи път удря Руската федерация с ракети ATACMS Това съобщава „РБК-Украйна“, като се позовава на информиран източник в Силите за отбрана. Тази нощ ВСУ, заедно с други части на Силите за отбрана, са ударили арсенала на 1046-ия център за снабдяване на окупаторите край град Карачев (Брянска област), който се намира на около 130 км от Украйна. По данни на украинския генерален щаб към 02:30 ч. в склада е имало 12 вторични взрива и детонацията на боеприпаси е продължила. ---- Това внася яснота, че няма ограничения по далекобойност и само за Курска област, както се спекулираше досега.

Кац си е напълно прав за това, което говори - финансово няма да излезеш на печалба от превземане на чужда територия с война, а ще си на брутална загуба. Чисто финансово, като вложени и получени пари, дори без да включваме тук всичките човешки, материални загуби, санкции, инфлация, стагфлация, демографски сривове и останалите дългосрочни последици. Преди време един руснак ми обясняваше за Крим (няколко години след анексията), че реално нищо не печелят от него, единствено влагат без почти никаква възвръщаемост и го поддържат "на мускули" там всичкия ток, газ, зърно, дори прясна вода трябва да им се внася. А от другата страна има някакви мижави печалби от туризъм през лятото. *Имаше, сега вече и това няма... А говорим за територия, която не беше разрушена при ревземането й и сега не е бъкана с мини и пак не излиза на печалба. За Донбас ситуацията ще е далеч по-сложна. Може би ако японците или германците щяха да възстановяват и стопанисват тези земи след войната, може би поне след ок. половин век и да излезнат на някаква печалба, ако теглиш чертата от началото на събитията. Но понеже ще (ако) ги управляват руснаци, тези области няма да са нищо повече от периферни глубинни провинции на РФ, като жизнен стандарт и като приходи. Единствената "печалба" от цялата тая патардия е идеологическа - да може да каже императорчето, че е върнал изконни руски земи в империята.

Военкоровете квичат постоянно за какво ли не, на кой му пука па за тях?! Хайде да кажем, че и в Киев се опасяват от ескалации и затова не бият по енергийната инфраструктура, но има безброй други легитимни цели из Русията, по които могат да зама'ат одмах, без официално да са минали "червена линия", която да не са я минавали и досега (с дронове). Въпреки, че на фона на рашисткия въздушен терор от последните дни, си е напълно легитимно да отвърнат със същото. Подозрително неизползвани остават и Ф-16 до момента, с тях също могат да мятат ракети надалеч във вътрешността от безопасна дистанция. Чертежче на новопоявилата се обстановка:

Никой тук във форума не отрича,че Украйна има нужда от помощ. Както и Русия,която забележете,моли за помощ Ким-3 да и прати войници да се бият на фронта... Украинската армия за сега не моли Запада да и праща войници...

А ти ако имаш връзка с реалността би трябвало да ти е ясно, че руската победа във войната ще изглежда така: замразените руски активи (600+ млрд долара) няма да бъдат върнати, а санкциите няма да бъдат вдигнати за години напред. След "победата" Русия ще я сполети брутална икономическа криза и тя ще се превърне в суровинен придатък на Китай. Това е руската победа, която ти с нетърпения чакаш. Трабва да ти кажа, че аз също много ще се радвам на тази "победа".

Представи си. Сериозен дронаджия си, седнал в землянката с онези очила на кюрави водолази с две рогчета отгоре като на калинка-малинка и изведнъж виждаш туй нещо маде ин от авиационният кръжок на белгородското основно училище и прогимназия имени В.В. Путина или от мапед шоу, да лети. И не пада.... Почваш да се тресеш от смях, чак ти се просълзяват очите под очилата, защото вграден шнорхел няма...И до като мигаш и гледаш да ти се проясни погледът шит-шут 1-2-3-4-5 истински дрончета минат пред носът ти.....

Може ли Тръмп да спре войната? Максим Кац не е убеден. "Към момента изглежда, че Путин има около дузина причини да продължи войната и няма причина да спре. Изглежда, че той ще продължи да воюва докато има политически и финансови ресурси за това. И не става въпрос за участие на Украйна в НАТО или други блокове, нито пък за територии. Работата е там, че за руския режим войната се е превърнала в жизненоважен компонент и нейният край представлява сериозна заплаха. Силата на САЩ, експлозивният нрав на Тръмп или всяко друго външно влияние не могат да попречат на Путин да води своята война, докато е способен да го прави. Това не е най-популярното мнение и бихме искали да грешим, но не бихме надценявали промяната в ръководството на САЩ като ключов фактор в европейската война. Надяваме се на чудо, но да разчитаме на него е доста наивно."

Дългосрочното излагане на негативно съдържание в медиите , може да накара хората да възприемат света като по опасен, отколкото е. Формира се когнитивното пристрастие (Синдромът на лошия свят) .Този термин е въведен от американския професор по комуникации Джордж Гебнър. Потребителите на новини свързани с насилие могат да изпитат страх, безпокойство, песимизъм и повишено състояние на тревога в отговор на възприемани заплахи. Изследването на синдрома на лошия свят установи, че медиите от всякакъв вид имат силата пряко да влияят и да формират нагласите, вярванията и парадигмата.Те могат да създават фалшива реалност. Когнитивното пристрастие “синдром на лошия свят” генерира хронична тревожност. Тя е тежък когнитивен товар който води до евристики. Недостатъчната информация, стреса и времевия натиск са причини за бързото мислене. Работната памет има малък капаците(5+-2 елемента) и лесно се претоварва. Това автоматично негативно мислене потенцира когнитивните и вродени пристрастия които задействат русофилите. Когнитивните пристрастия са форми на мислене, които се отклоняват от логическото или рационалното мислене . Ще разгледам идеалния русофил с неговите пристрастия. Могат разбира се да възникнат различия дължащи се на опит , лични травматични събития и др.. Така някои индивиди, могат да имат едно или няколко задействащи русофилите тригери. Конспирации Конспирациите са негативни възгледи за света. Причините за възникването им са същите. Русофилите и конспиратолозите споделят едни и същи ментални модели за света. Идеалния русофил е и конспиратолог. Който може да вярва в една или в много конспирации. Съществува връзка между конспиративните вярвания и образователните нива. По-ниският образователен статус обикновено се свързва с по-високи нива на вяра в конспирацията. По-ниските аналитични способности и по-малката толерантност към несигурността също играят роля. В резултат на това хората се обръщат към теории на конспирацията, за да дадат обяснения за събития, които изглеждат объркващи или плашещи. Няколко проучвания установиха, че както реалистичните, така и символичните заплахи предсказват нагласи срещу властта, включително конспиративни убеждения и популистки възгледи. Пристрастието на пропорционалността, известно още като евристика на основно събитие/основна причина, е тенденцията да се приеме, че големите събития имат големи причини. Това е вид когнитивно пристрастие и играе важна роля в склонността на хората да приемат теории на конспирацията. Теорията за „измамата с кацането на Луната“ доста добре илюстрира пристрастията към потвърждението. Авторитарни лидери. Авторитарните, популистките и консервативните лидери са най-склонни да разпространяват теории на конспирацията по време на периоди на нестабилност.Заплахите за безопасността и сигурността активират авторитарните предразположения. И желанието да изберем авторитарен „силен“ лидер готов да събори стълбовете на демокрацията, за да отстрани възприеманата обществена заплаха, обикновено под формата на вътрешни врагове, имигранти, лгбт и „други“. Серия от три проучвания в Гърция и САЩ показа, че хората, които са склонни да вярват в конспирации, са по-склонни да се противопоставят на демокрацията и да подкрепят автокрацията. Тези хора също често се чувстват политически безсилни. Американското проучване показа, че увеличаването на предполагаемото присъствие на конспирации също така увеличава подкрепата за автократичното управление. Путин често е изобразяван като силен лидер яздещ мечка и орел. Руската пропаганда го представя като борец срещу хомосексуализма и мигрантите в ЕС.Той е силен и мъжествен, докато Байдън се коментира като слаб, спъва се(не може да язди мечка).Това помага за намаляване на несигурността. НИЕ с Путин сме по силни от ТЕ и Байдън Тръмп е другия авторитарен лидер който се харесва на русофилите. Основна точка от кампанията му са мигрантите. Тук тригерите които активират русофилите са два, когнитивното пристрастие “лошия свят” и стереотипите. Тия двамата не се ограничават само до тях , но не мога да разгледам всички. Антиваксъри Пандемията от ковид също породи множество теории на конспирацията, подхранвани когнитивни пристрастия , като пристрастие към потвърждението. Антиваксърите имат конспиративен манталитет. По време на пандемията от COVID-19 разпространението на дезинформация в социалните медии бързо нараства. Смята се, че авторите на автоматизирани ботове значително допринасят за този скок. Има хипотеза, че авторите на ботове умишлено създават онлайн дезинформация, насочена към задействане и използване на човешките когнитивни пристрастия, като по този начин повишават ангажираността с туитове и убеждаващото влияние. Ваксинирането и чипирането са свързани с локуса на контрол(външния). Той пък е част от груповата пристрастност НИЕ иТЕ. Пристрастията ”лошия свят, стереотипите и груповата пристрастност са тригерите в темите за ваксинирането. Инстанбулската конвенция Ролите на пола в обществото означава как се очаква да действаме, говорим, обличаме, подстригваме и се държим въз основа на определения ни пол. Ако жените изпълняват мъжки роли, а мъжете женски, това активира стереотипните полови пристрастия. Казармата Добрите спомени от казармата се дължат на когнитивното пристрастие “розова ретроспекция. Пристрастието към реалността пък опростява когнициите. То създава чувство за сигурност. Многообразието натоварва мисленето с многото избори и води до безпокойство. Редът в казармата също е източник на сигурност. Нещата са предвидими, и по лесно се контролират. Сега заради “лошия свят русофилите изпитват негативни емоции, казармата се харесва защото повишава сигурността. Темата за казармата засяга тригерите розова ретроспекция и пристрастие към реалността. Мигрантите Когато хората чувстват, че светът е извън контрол, те започват да се отбраняват и се фокусират върху възприемани заплахи, като имиграцията. Изследванията показват, че когато хората се чувстват несигурни, те стават по- чувствителни към проблемите на несправедливостта. Съществува взаимно подсилваща се връзка между икономическата несигурност и усещането, че тяхното положение е несправедливо. В същото време несигурността прави хората по-отбранителни спрямо своята група, което често води до враждебност към външни групи – като имигрантите. Имигрантите често стават обект на дясна популистка реторика. Стереотипите са емоционалния тригер в темите за мигрантите.Те са в основата на руската пропаганда в ЕС и САЩ. Шкембе чорбата и православните ценности Искат да ни вземат шкембе чорбата и православните ценности. Тук руската пропаганда използва тригера “отвращение от загуба.” Учените са установили че болката от загубата се усеща по силно от еквивалентна печалба. Загубата на шкембе чорбата се усеща по силно от спечеленото членство в ЕС. Ще ни вземат православните ценности, а ще ни дадат атлантически. В тоя случай руската пропаганда използва тригера “отвращение от загуба.” Социализъм Социализма се харесва от русофилите заради чувството за ред. Редът означава предвидимост.Това дава усещане за контрол и намалява несигурността. “Всички бяха равни”, “всички ходеха на почивка”,” за всички имаше безплатно здравеопазване, образование,....” Ключовата дума е “всички”. Поради безсилието да повлияят на “лошия свят” русофилите имат чувство за малоценност. През соца те са били като всички.Това намалява лошата представа за себе си. Сега има голям избор. Това поражда несигурност. През соца нямаше такъв избор на стоки, на държави които може да посетиш, или места където да живееш и работиш защото нямаш жителство. Сега трябва да мислиш, да избираш от много възможности. Това прави избора несигурен. Ако имаш възможност да избираш от две възможности (черно- бяло) това намалява безпокойството. Когнитивно изкривяване (те също са пристрастни) черно бяло мислене активира русофилите в темите за социализма. Турското робство го споменах в другата тема Капанът на благодарността (към Русия за освобождението от турско робство) е вид когнитивно изкривяване, което обикновено възниква от недоразумения по отношение на практиката на благодарност . Служи за намаляване на тревожността . Един от подвидовете е сравнителната благодарност, известна също като капана „може да е по-лошо“ .Това става, когато човек се опитва да наложи чувство на благодарност, че не е в още по-малко желана ситуация. “Ако Русия не беше ни освободила от турско робство сега щеше да се казваш Хасан” Русофилия Пристрастията в групата са причина за оформянето на външна и вътрешна група. Те са в една група с Русия, която идеализират, като демонизират външната група на САЩ. Стереотипите също изпълняват ролята на тригер в НИЕ и ТЕ. Има и други тригери за които не се сещам сега. Списъкът е отворен и всеки може да го попълва. Трудно ми е да разбера мен какви пристрастия ме задействат. Не са стереотипите или пристрастията към пола да речем които са тригери за русофилите. Включвам се заради ирационалните ментални модели на русофилите.Техните ирационални вярвания ми действат като тригер. Виждам, че и другите са така. Може би светогледния конфликт е причината ? Не мога да разбера какво ме задейства да споря с русофилите. И аз имам пристрастия но не ги виждам. Сега като се замисля, май имам пристрастия към вярата, защото оспорвам русофилските вярвания. Пристрастие към потвърждение и пристрастност към приписване. Сигурно има и други.

Руснята, както винаги, блестят с интелект! https://offnews.bg/offtopic/ruski-uchiteli-se-paziat-sas-stanioleni-shapki-ot-satelitite-na-nato-833810.html

Странен начин от "честните хора" да си демонстрират мнението... И кой им е казал мема за "националната гавра"? Че те не могат да четат, начинът им на изразяване на мнения го показва... Да бяха прочели поне "Бай Ганьо", тогава да изказват мнения. Аман от такива "честни хора"...

Вие, въобще ходила ли сте на театър? Надявам се да не се обидите, но цитираното от мен изречение, както и останалите "защо" са от хора които живеят и се "обиждат от комикси и клипчета". Това не е за театър, това не е за изкуство. Когато политиката и фантазиите на 'обидените' се слеят с някаква си тяхна представа за изкуство, тогава да се вживяват и сред "Матрицата", "Супермен, "Тайната" или останалите глупости от типа на флетърт или конспиративните приказки, с които се храни популиса и които ги употребява за да си живурка сред фантазиите си. Тия работи не са за света на изкуството, сред който всяко нещо, може да е друго нещо, всяко нещо може да е символ, похват иносказание и разни неща, дето не стават за обикновените деца, дето им било обидно нещо си, щото... Путин или Тръмп ала-бала. Всъщност цялата тази дандания е от невъзможността едни глезени народни деца да им се сложи някъде мярката, защото те вече я изгубиха. Тия народни "деца" си играят на политика, на здравеопазване, те разбират и могат всичко, дават съвети кое, как и с какви начини е "правилното". Това не е само у нас - социалните медии създадоха една плебейска маса, която бъркотията сред нея винаги е "някъде там" и те могат, искат и жадуват за реванш, защо голяма част от културата, изкуството и науката тях ги няма сред тия работи... А пък те са толкова велики... толкова велики. Защо ни е правителство като има фейсбук, БГмама, групички по това или онова. Защо са ни магазини и икономика, след като някакви кифли и кифльочи се научиха да правят евтини и малоумни видеа и така чудесно привлякоха точно резонансните в битка за "повече кинти, с повече лайкове и последователи". Народните деца си играят вече и на изкуство, те са експерти в геополитиката, вирусологията, науките, космоса, технологиите и са ок по всички въпроси на мирозданието... И това продължава да залива глобала... А най-големият проблем на всичко това е... изборът на "ДЕМОКРАЦИЯТА" като начин за житейска организация, а ако това го видеха до какво довежда в древните времена сред което е измислено и въдворено, нямаше дори да им хрумне. Огромна маса от хора вече е литнала към своите фантазии и с виртуализацията, ИИ и разни "реалности" и вече постепенно губят къде е мярката. Това не е демокрация... Имало е навремето особен род хора, на които са делегирали права да са избиратели, да задават посоки, да бъдат в основата на тяхната демокрация - наричали са ги "граждани" и за да си такъв, това се постига със заслуги и проверка дали го можеш, да си съзрял, дали виждаш по-далеч от мераците, щенията или инстинктите си, дали имаш образование и дали в него въобще си наясно за какво става въпрос, а не да имаш купена диплома и шофьорска книжка, а отвътре си невеж и примитивен на ниво павиан. За мен в това е въпроса и популизма в политиката плъзна по целия глобал... плъзна, защото невежите и първосигналните са основната народна маса и бройките им решава избори, политика, финанси... Това не се вижда въобще да се променя или изчерпва... и налудността се засилва все повече под предлог че "те имали права". А освен права имате ли някакви отговорности, щото изкуството, познанието и науката НЕ СА ЗА ВАС и не е ваше право да се натискате в нещо, за което просто си нямате и понятие. Тази народна налудност и удавянето на света сред масата именно от некомпетентни, от незрели и фантазни субекти, живеещи дълбоко сред личната или груповата си приказка, не води до развитие. Историята в древността е показала това... както и опитите този проблем да бъде решаван с разни средства.

А тези, които са за свободата на словото в този форум защо банват всички, които имат по-различно мнение за евроатлантическите ценности и конфликта в Украйна. Също, които оставят да се обиждат най-вулгарно дами, а иначе са много загрижени за домашното насилие. Относно насилието на протестите, то, разбира се е инсценирано, защото футболните агитки и професионалните протестъри първо се изявяваха на други евроценностни протести. Така ще уплашат всички честни хора, които са отишли само да демонстрират мнението си за тази национална гавра, да не излязат втори път. Защото мирния протест май беше конституционно право в чистите демокрации, нали така? И никой да не ми казва, че нямам право на алтернативно мнение.

По въпроса с прага на бедността: С колко процента е нарастнал БВП по държави в ЕС за периода 2000 г. до 2022 г. Или с две думи, откакто сме в ЕС - при нас се удвоява на всяко десетилетие. Не знам какво повече може да се иска и какви по-добри алтернативи да се търсят.

Друга индиктионна система - със сигурност не. Но е възможно друго. Световната година не е единствено септемврийска - в различните хронологични системи и исторически периоди началото й варира. Установяването му на 1 септември е направено, за да съвпада с началото на индиктионната, която започва на 1 септември. В тази връзка е въведена и т.нар. Византийска ера (коеф. 5508) - за да може мундиалната система да се съчетае с индиктионната. Но в ΙΧ - Χ век тази практика е още в началния си етап и далеч не е единствена, утвърждава се и измества останалите доста по-късно. На този фон не е изключено допускането, че веднага след покръстването началото на християнската година в България не е фиксирано на 1 септември, а е било на друга дата - примерно около времето, в което е започвала традиционната година по българския циклов календар (макар че според мен началото на цикловата година е по-скоро подвижно, отколкото статуарно). Ако се предположи, че цикловата година е започвала около 21 декември (това съвсем примерно - за яснота на обяснението), каквато популярна хипотеза има и това начало е запазено в следващите няколко десетилетия, е напълно възможно една двойна датировка - по мундиалната система и по индиктионната - да създава впечатление за грешка, без да е погрешна, просто защото мундиалната и индиктионната година не се покриват изцяло. В дадения пример с начало на българската година около 21 декември засичането със следващия (спрямо изчислението по В.Е.) индиктион би било ок. 3 месеца и нещо. Опит за графично илюстриране съм направил в прикачения файл. Това разминаване е интересна възможност за прецизиране в разкодирането на такива датировки, защото стеснява периода от цяла година до няколко месеца - по същия начин, както при сравнение между индиктионната и януарската година. В рамките на този пример би трябвало да се смята, че преводът на "Слова срещу арианите" е направен през есента на 906г., а приписката е правена година по-късно - през есента на 907г. Известието за смъртта на Борис Ι през "същата година" (6415) не препятства такова тълкуване, защото то се отнася за световната година, а не за индиктионната. Всичко това е, разбира се, спекулативно в някаква степен, но е възможно обяснение.

Не веднъж вече ти правих забележки по въпроса, явно главата не разбира.... Ако още веднъж забележа, че повдигаш тема с многогодишна давност вместо да си създадеш актуална, и разбъркваш архива, ще те пратя на много дълга почивка!

По отношение на становището Ви, че нямат нищо общо с нас – това е смело твърдение. Да изчакаме стотиците проби от прабългарските некрополи. За дръпнатите очи – археолозите откриват скелети на европейци в споменатите прабългарски некрополи. Може да са имали източен компонент, може и да са говорили тюркски, но това са европейци. Какъв е бил приносът им към етногенезиса на съвременните българи рано или късно ще открием. По-скоро рано, авторът на тази тема преди няколко месеца каза в едно интервю, че процесът по секвениране върви добре и има стотици секвенирани прабългарски проби. Относно състоянието на българската история – някои хора приемат историята за чиста наука. Други я разглеждат като куп лъжи, фалшификации и пропаганда. Според мен официалният исторически наратив на всяка държава е възможният компромис между обективната историческа истина (спрямо нивото на развитие на науката към дадения момент) и политическата/идеологическата конюнктура в съответното общество. Историците, наложили господстващата в момента парадигма за произхода на българите, са работили с по-ограничен инструментариум (най-малкото не са имали достъп до генетика) и под определен външен и вътрешен натиск. Не мисля, че е справедливо да бъдем крайно критични към тях. В същото време по инерция да приемаме безкритично всичко утвърдено е наивно и контрапродуктивно. С новите генетични публикации, които дават контекст на историческите извори и археологическите открития, има немалък шанс историците (днешните или утрешните) по-обективно да реконструират миналото.

Дневната ставка стабилно се вдигна на ~1500 ватника.

Украински удар по Чечня: https://epicenter.bg/article/Ukrainski-dron-udari-universiteta-na-chechenskiya-spetsnaz-v-Gudermes/365465/7/0

Още за еволюцията на титлите и техния път към Перифериите на Римския свят Цезар - когномена на Големия Юлий Цезар става най-висш титул във времената на Принципата, впоследствие отстъпва на втора позиция при Домината : Август на Запада с помощник Цезар и Август на Изтока също с помощник Цезар. Старши Август става този на Изтока На Изток в Константинопол най-интересното, че титлата Цезар девалвира, а Август престава да се употребява, но за .....мъжете ! Жените продължават да се титулуват с Августа ! Дублетната форма с Василиса се запазва, но Августа подчертава сакралност - пълно и безусловно право. За средновековните българи от Първата Царщина обаче, Цезар си е най-голямата титла. Знаете уплашените викове на Самуиловите войскари при вестта на настъпление на Василий : βεζεΐτε, ό Τζαΐσαρ В Германия когномена-титул Цезар - Кайзер не отстъпва и на йота ! Но и в Българския и в Германския случай резон има, защото и двете попадат в лоното на Римския свят. Какъв Император обаче може да са : Китайския, Индийския, Японския или Ацтекския ? В наративната юрисдикция - Никакъв ! Нямат нищо общо с Рим и Константинопол. В Техническата обаче може и да се открият паралели : главнокомандващ армията ! Разбира се изключая в огромната си част когато "императорите" и на Китай и на Япония и на Хиндустан са били просто кукли на конци, а зад тях действителната власт е била упражнявана висш военен (тоест ...баш-императора) .................................................................................... Иначе много титли имат интересна история Фараон - Голям/Висок дом - този титул навлиза чак във времената на Новото Царство XV век BC . (След Хиксосите) През Епохата на Старото и Средното царства е било не чак толкова престижното : управител на Владетелския дом Във възходящ и напълно реда на събитията еволюират древно-персийските титли Хшаятия (шах) са първите сведения на някой си Ахемен, когато тези носители на титула са под васалитет на ...братовчедите от Мидия Повече от век по-късно, Кир II Велики ще се претитулува на Хшаятия Вазрака - Велик цар. И има защо : Отхвърлил е Мидийската зависимост и не само, но направо е станал Господар на неговите господари ! Не е за учудване кой се претитулува за Втори път в още по Престижното : Хшаятия Хшятиянам - Цар на Царете и това е : Δαρεῖος Α' ὁ Μέγας

А защо сте пропуснали да дефинирате най-важния от монарсите ? Монархът над Монарсите ? Императорът разбира се. Ще започна от зад напред времево По съвременни терминологии и дори от XVII-ти век насам значението на титула е Владетел (независимо реален или фиктивен) на голямо държавно формирование. Хипотетично, ако утре държави като Китай, Русия, САЩ или Индия гласуват с референдум и станат монархии, то те автоматично стават империи, а лицето представляващо Короната - Император. Условията са налице : големи, многолюдни, мулти-етнически, многоезични, мулти-религиозни и прочие.. Обаче това е модерната терминология, а в класическия период условието за Император въобще не е с такава концепция За да си Император (периода V - XV век) трябва да си: Римлянин (ромейон) да управляваш Рим и земи на Римската държава. Оторизиран от Рим да защитаваш неговото паство . Такива са Карл Велики - който е признат за император но не защото кралството на франките се уголемило, а защото Рим го провъзгласява за Римски император защитаващ Римското паство. Такъв е и Карл V но като император на Свещената Римска империя, а иначе е крал на Кастилия, граф на Фландрия и т. н. Константинопол също е в правото да излъчва императори макар, че след Карл Католическия Запад не назовава Константинополския император за Римски а за гръцки или просто Императора на Константинопол, той също си остава император. Такъв е и през 1025 г. на върха на своята мощ Василий II владетел на 12 милиона поданици и площ 1 милион и 600 хиляди км2. такъв е и Константин Палеолог в 1453г. с по-малко от 50 хиляди поданици и площ от ..няколко квадратни километра. В Истинския/оригинален етимологичен произход това е титла давана от римските войници на техния главнокомандващ. Когато войниците са впечатлени от способностите на своя пълководец те го провъзгласяват за Император - Сенатът е трябвало да се съобрази с техните желания и да гласува за триумф ! Впоследствие Принцепсите стават особено чувствителни към тази титла, защото това показва че се ползваш с одобрението на най-важния бастион на властта - Армията ! Затова на по късен етап всеки принцепс гледа да бъде не само провъзгласен за император, но и да запази титлата пожизнено, въпреки, че на теория титлата е победоносен военачалник и отстъпва на Август и Цезар ...................................................................... Та ето как еволюира една чисто военна титла, при това не постоянна, а спонтанна

По бит и манталитет ние сме близки с гърци, турци, албанци и дори израелци (все не-славяни) и сме далечни с поляци, руснаци и чехи (все славяни). Славянството е някаква историческа свързаност, която отдавна няма значение. Ако имаше, ние защо да не се броим за братя и с африканците, след като сме произлезли от там. Руснаците до ден днешен не признават, че пишат на българска азбука и говорят на старобългарски. Така ли да се държат братя. Днешна Русия е икономически и културно изостанала държава, в която по цял ден неуморно се бълват пропаганда и лъжи. С тези ли лъжци и мизерници искаме да сме свързани. И както каза колегата по-горе: в живота най важното е СЕГА! Да, руснаците някога са ни освободили (не от братска любов, а защото са имали имперски интерес да се докопат до Босфора). Ама това са някогашните руснаци. На тях сме им благодарни. А гледаме днешните руснаци и се отвращаваме.

Нов рекорд по изтребена вата.