Р. Теодосиев

Всъщност няма значение на кого е разработка, въпреки че много се съмнявам да е разработка на някоя тайна или не таква организация. Самата идеята е много голяма и се развива изключително самостоятелно и децентрализирано. Ако искате да разберете повече са самата идея на биткойн и на защита му, то може да чуете този подкаст:

Проекта и аз не го виждам да се реализира. Идеята е грабваща и съм сигурен, че много хора са дали не малко пари и участват доброволно в различни инициативи, но това, което най-много куца е самата технология, която не съществува в момента, за да стигнат хора до Марс. Отностно колонизирането - мисля, че ние ще сме свидетели на това уникално историческо събитие! В момента много хора гледат на горе и виждаме как всяка година се доближаваме все повече до изпращането на хора в Космоса - тук визирам Луната и Марс.

Предполагам, че вече почти всички сте гледали филма и ми е интересно какво мислите, хареса ли ви и какви емоции останаха във вас след прожекцията? Филма е много добре направен, един от добре заснетите български филми, но емоциите нещо след прожекцията ми бяха много смесени.

Един интересен и доста красив сериал, мисля че в момента дават 2 сезон по Бтв.

Бас Лансдорп (Bas Lansdorp), основател на проекта "Mars One", ще го представи и в България на 23 март в Sofia Event Center. Предприемачът ще се опита и у нас да убеди публиката си, че мечтата му да се основе човешка колония на Марс е реалистична - това, което не успя да направи пред учени, инженери и представители на космическата индустрия. А инициативата му предизвиква основателни съмнения от техническа, финансова и етична гледна точка. Компанията "Mars One" привлече вниманието на човечеството през 2012 г. с амбициозния си план за завладяване на Червената планета. Това не е просто кацане на марсоход или малка сонда, дори не е и кацане на пилотирана мисия. Целта е създаване на трайна колония. А за колонисти са поканени доброволци, избрани измежду обикновени хора. Тази близост във времето и възможността всеки да участва в историческото събитие очарова хората. Но доколко е етично да изпратиш доброволци с голям риск за живота им, без право на връщане? И възможен ли е въобще такъв проект - финансово и технически? Изборът на кандидат-колонистите Характерна особеност на програмата е, че връщане обратно не се предвижда - участниците в проекта ще са принудени да живеят на Марс до края на живота си. Според първоначалния план първите колонисти ще пристигнат на планетата през 2023 г., сега е обявена 2031 г. като краен срок. Сравнително малката по стандартите на космическата индустрия сума за кацане на Марс - 6 милиарда долара - е предвидено да се събере с помощта на телевизионни предавания под формата на риалити шоута и преки предавания на всички етапи по телевизията. Данни за договори между "Mars One" и телевизионните компании обаче няма. Колонията трябва да е самоподдържаща се: например, преселниците ще ядат храни, отглеждани на място, а кислород за дишане ще бъде извличан от почвата. От Земята ще бъдат изпращани само резервни части и оборудване. Датата на започване на мисията се отложи от първоначалната 2023 г. за 2025 г., а след това - за 2027, сега е 2031 г.. Тогава трябва да кацнат първите четирима. Превозът се планира да стане с ракета на SpaceX, Falcon Heavy. Първият пробен старт на тази ракета е обявен за 18 януари. Договор със SpaceX също няма. През 2013 г. онлайн са регистрирани 202 586 души. Това са 200-те хиляди участници на Mars One, които често се споменават. Всъщност това е просто един потвърден имейл адрес. По-късно това надценяване на броя на участниците и процеса на подбор са остро критикувани. Само 4227 (според други източници - 2761) човека са дали такса за регистрация. След това са били помолени да попълнят въпросници и да говорят с видео клип за мотива си да участват. След този етап са останали само 1058 души, което следва вторият тур на избор. В него е необходимо да преминат медицински преглед при собствения си лекар и да се съгласят с публикуването на профила си. След тези две стъпки за интервюта остават само 660 души. Постепенно са били избрани крайните 100 участника. Ирландският физик Джоузеф Рош (Joseph Roche), един от 100-те финалисти на мисията до Марс "Mars One", в интервю през 2015 г. година заяви за медиите, че той смята мисията за измама. Рош притежава докторски степени по физика и астрофизика. Той сподели, че много от кандидатите са платили, за да бъдат поставени в списъка, а проектът е провал - финансово и организационно. Той остро критикува несериозния подбор на кандидатите Но физикът е много по-разтревожен за крайно небрежната процедура за подбор и тестове на бъдещите изследователи на Марс. Вместо многочасови лични интервюта и психологически и психометрични тестове, главният медицински специалист на проекта поговорил с Рош десет минути по скайп, задавайки му общи въпроси по текст за Марс, раздаден преди месец. "Аматьорско видео, небрежно попълнен формуляр за кандидатстване, кратко интервю по скайп - това е цялата информация, която са събрали", - казва ученият. За медицински преглед дори не е ставало дума. За сравнение, бъдещите астронавти на НАСА трябва да са летели най-малко 1000 часа, само за да бъде разгледана кандидатурата им.(прочетете повече: Провалът на мисията Mars One е предизвестен). Колко време могат да оцелеят колонистите Проектът веднага се подлага на остра критика заради нереалистичните си обещания. Още през 2012 г. Wired Magazine оценява плановете на Mars One с 2 точки от 10 възможни точки десетобалната система за реалистичност. Независимтехнически анализ MIT казва, че колонистите се умрат след около 68 дни след кацането поради ниско парциално налягане на кислород като същевременно селището е подложено на риск от пожар поради високата моларна фракция кислород. Дори ако това не се случи, тежестта за поддържане на колонията ще се увеличава експоненциално поради необходимостта да се изпраща оборудване за ремонт. Не са за подценяване и психологическите проблеми при такова пътуване. Експериментите показват, че доброволци, изпратени в частична изолация за повече от една година на симулирана космическа мисия, са засегнати от множество психологически проблеми като апатия и дори агресия. От Mars One обявиха, че въпреки критиките, продължават да считат мисията за възможна. Но изследователите опровергават това твърдение: "Планът на мисията Mars One, както е описан на техния уеб сайт и другаде от господин Лансдорп, е невъзможен." Нещо повече - в интервю за Mars One д-р Норберт Крафт нарича [около 03:50] проекта "фалшив и изфабрикуван" ("fake"). Представа на художник за Phoenix, космическият кораб, който се приземи на Марс. До колко проектът е осъществим технически: Железният триъгълник През август 2015-та на годишната среща на "Марсианската общност" ръководителят на компанията Бас Лансдорп в дискусия с двама космически инженери от Масачузетския технологичен институт се изясни, че "Mars One" не е наясно как ще осъществи своите цели и дори не прилича на добре обмислен план. От едната страна са шефът на мисията Бас Лансдорп и космическата консултант Бари Фингер от Paragon Space Development Corporation. Последният проведе наскоро за Mars One проучване на нуждите на животоподдържащите им системи. С позицията на Mars One не са съгласни Сидни Ду (Sydney Do) и Андрю Оуенс (Andrew Owens), които от Масачузетския технологичен институт. Техният нов анализ използва декларираната стойност на програмата (6 милиарда долара) от гледна точка на модела "железен триъгълник" за управление на проекти. Тройствената ограниченост или "железният триъгълник" описва съотношението между съдържанието (целите), разходите и времето на изпълнение на проекта. Качеството не трябва да се променя в случая. Промяната на една от страните на триъгълника засяга другите. Изпълним проект е този, в който целите се постигат в приетите граници на разходите и време за изпълнение. Така Mars One заявява: за да се доставят четирима души до 2031 (13 години, считано от сега) на повърхността на Марс, се нуждаем 6 млрд долара. За всеки следващи две години се планира изпращането на още четирима и да се похарчат по 4 милиарда долара. Цената е 6 милиарда и 4 на всеки две години. Целта - създаването на колония на Марс. Срокът е 2031 г. (вече). Основният изследователски въпрос е: може ли проектът Mars One да бъде изпълнен при тези ограничения? Доводите на Mars One са добре известни. От гледна точка на времето Лансдорп заяви, че когато бе изпратен човек на Луната, НАСА е разполагала с по-малко време. Във връзка с целта, Mars One планира да използва съществуващите технологии: ракети и системи за кацане - система за кацане, подобна на тази, използвана за марсоходите "Curiosity" и животоподдържащи системи, използвани на Международната космическа станция. Все пак, това не е вярно. Лесно може да се сравнят амбициозните планове на Mars One с досега съществуващите постижения на държавните и частните агенции. Налице ли на нужните технологии Предизвиква съмнение и аргументът за съществуването и достъпността на необходимите технологии. Кацането не е толкова просто. НАСА в началото на юни тества спирачен апарат, своеобразна "летящата чиния" - LDSD - надуваема част с най-големият парашут, правен някога, който агенцията разработва за кацане на Марс на тежки товари. Това е вторият тест, на който парашутът се разкъсва на парчета. Това означава, че проблемът със спускането на големи товари на Червената планета не е решен засега. До този момент на повърхността на Червената планета са кацали само безпилотни апарати. Най-големият от тях - роувърът "Кюриосити" е с маса 899 кг. "Умният" роувър на Mars One ще тежи 2500 кг, а още 4200 кг е нетната маса на капсулата на Dragon. Общо това е 6700 кг, 7,5 пъти повече от "Кюриосити". Капсулата със животоспасяващата система ще тежи 7434 кг. Това е повече от общото тегло на всички апарати, успешно приземили се на Марс досега. За да се осъществят плановете на Mars One се изисква качествен скок. Марсоходът се предвижда да подготви терена за колонията. "Умният" марсоход и други системи на Mars One трябва да имат безпрецедентна надеждност. По правило, МКС може да издържи около 3 месеца, докато някой космически транспортен кораб не докара необходимите части или цели блокове за повредените системи за поддържане на живота. Mars One няма да получава никакви нови части около 26 месеца, 8,7 пъти по-дълго. В резултат на това ситуацията ще изглежда като логистичен кошмар, в който е заложено много по-малко доставки, дори при 2 пъти по-надеждна техника. Без производствени мощности на Марс стратегията за еднопосочен билет е неосъществима. Космическият логистистичен анализ, проведен от докторантите от Масачузетския технологичен институт показва, че най-оптимистичният на сценарий изисква 15 ракети Falcon Heavy, които ще струват около 4,5 млрд. долара. Те стигнаха до заключението, че надеждността на контрол на жиснената среда и системите за поддържане на живота, нивото на технологичната готовност и способността за усвояване на местните ресурси ще трябва значително да се подобрят. В отговор Лансдорп уточни, че "ние няма да правим, мисля, текущия дизайн на мисията" и че целта на Mars One не е да се изпратят хора до Марс през 2027 (сега срокът е 2032) за 6 милиарда долара и за 14 старта. Нашата цел е да изпратим хора до Марс". Явно съдбата им след това не занимава предприемача. Какво казват астронавтите През януари 2014 г. немският бивш астронавт Улрих Валтер остро разкритикува проекта по етични съображения. В интервю за Tagesspiegel, той оценява вероятността някой да достигне на Марс жив само на 30%, а след това оцелелите имат шанс да преживеят повече от три месеца по-малко от 20%. Астронавтът заяви: "Те правят пари с това [TV] шоу. Те не се интересуват какво се случва с хората в космоса ... Ако моите пари от данъци се използват за такава мисия, бих организирал протест". Бившият астронавт Бъз Олдрин заяви в интервю, че иска да види хора на Марс през 2035 г., но не мисли, че Mars One ще бъдат първите, които да го постигнат. Защо проектът е несериозен Няма текущо финансиране, както и източници за бъдещо финансиране. Приходите, които компанията е получила от продажба на стоки с марката "Mars One" , дарения и финансиране кампанията в Indiegogo до 4-ти юли 2016 г. са общо 928 888 долара. Mars One не разработва космически кораб или ракета и няма каквито и да е сключени договори с компании, които биха могли да предоставят космически кораб или ракета. Макар Mars One да посочва SpaceX като доставчик, компанията на Илън Мъск няма договори с Mars One в една индустрия, в която договорите обикновено се планират десетилетия по-рано. Организацията не споделя дали има изследвания за последиците от микрогравитация върху екипажите по време на полета или намалената гравитация на повърхността на Марс, няма представа как екипажите биха могли да оцелеят при повишената радиация на Марс, прашните бури и т.н. Но най-опасното не е, че провалът на мисията е неминуем. А защото този провал ще убие вярата и мечтите на хората и ще хвърли сянка върху следващите проекти, които вероятно ще са много по-сериозни. Цената на билетите за презентацията на Бас Лансдорп на 23 март в Sofia Event Center е от 90 лв. (промоция) до 280 (вип). Източник: http://nauka.offnews.bg/news/a_1/a_101275.html?preview=ok

Събитието мина с много голям интерес! Видеото е с малко лошо качество, че е лайв във фейсбук, но може да придобиете идея от самото събитие. Евентуално в някакъв момент ще започнем да ги записваме, но не и на този етап. Благодаря на всички, които дойдоха!

Всички ние знаем множество интернет сайтове, като nauka.bg, chitatel.net, google.bg, yahoo.com и много други. Помним любимите си сайтове и техните имена. Тези имена се наричат домейн. Това е уникално име, което се намира след знака @ в имейл адресите или в много случаи след www. в уеб адресите. Обикновенно това име е свързано с темата на сайта или името на организацията, бизнеса или нещо друго. Понятието "домейн" е превод на английската дума "domain", което означава притежание, владение. Използването на домейните за създаване на имейл като rosen@chitatel.net създава доверие и директно означава, че аз съм част от chitatel.net без да има някакво недоразумение. Всяко едно домейн име се регистрира и дава право на своя притежател да го използва за определен период от време. Ако регистрацията не бъде подновявана то домейн името може да попадне в ръцете на друг собственик. Всяко домейн име отговаря на определен IP адрес . Имената на домейни са уникални и не могат да се повтарят. Чрез домейн името сайтът и имейл адресите към него, стават достъпни и видими в интернет. Всеки може да бъде собственик на домейн име, независимо дали е физическо или юридическо лице. Всеки домейн се състои обикновено от 2 части, отделени една от друга с точка. Първата е същинското име на домейна, наречена „домейн от второ ниво“ а втората представлява домейнът от първо ниво. Ако вземем за пример chitatel.net, „chitatel“ е съответно домейнът от второ ниво, а „.net“ – домейнът от първо ниво. Домейните от първо ниво се делят на такива които съдържат кода на страната (за България например – „.bg“) или т.нар. общи домейни от първо ниво, като „.com“, „.org“, „.net“, “store”, “.online” и др. Общите домейни отговарят на някаква спецификация като например "biz" - за бизнес, "info" - за информация, .store за онлайн магазини и други. Всички домейни от първо ниво са под юрисдикцията на Интернет корпорацията за присвоени имена и адреси (ICANN). Ако имате желание да регистрирате домейн име е необходимо да се свържете с хостинг компания, която ще свърши цялата процедура по регистрирането вместо вас. Много е важно редовно да подновявате договора си за хостинг и домейн, за да не ви "откраднат" домейн името, ако е оригинално или добре разпознаваемо. Повече за домейн имената може да прочетете тук: https://help.superhosting.bg/domain-name.html Какво е DNS? Какво е DNS и защо се използва за транслиране на домейните в IP адреси? Нивата на домейн името в DNS указателя

Научни открития, постижения и пробиви в различни области се случват непрекъснато. С всяка изминала година научните трудове, статии и патенти се множат и увеличават непрекъснато. В интернет пространството съществува форум "Наука", в който всеки може да дискутира заобикалящия го свят. В студото на Радио София специален гост е един от създателите на форума - Росен Теодосиев. През тези 11 години се случиха много неща и днес имаме форум с 15 000 теми, с над 350 000 мнения, а всеки месец той се чете от над 100 000 души, разказа той. Това нарежда форум "Наука" сред малкото активни форуми в България - изключителни, полезни и нужни места за свободна обмяна на мисли и знания. Форумът съществува от края на 2005 г. и с усилията на много хора, вече 11 години е онлайн. С Росен Теодосиев си говорим за наука, иновации и всякакви забавни и интересни въпроси, а на най-важния от тях ще се опитаме да намерим отговор - плоска ли е планетата Земя? Чуйте тук. http://bnr.bg/sofia/post/100917886/forumat-koito-privlicha-tarsachite-na-razlichni-mnenia

Интересна идея, дано се развие! До колкото знам в момента има близо 900 различни криптовалути, много от тях никой никога няма да чуе и види, надявам се "нашата" да стане популярна Това с копането на биткойна смятам, че не е проблем, след като се "изкопаят" всички боткойни копачите ще взимат комисионни от самите трансфери и реално винаги ще има хора, които ще коят.

Златина Димитрова е химик и комуникатор на науката. Работи в детски научен център Музейко от три години, а от пет се занимава с демонстрационна химия, заедно с Корпус за бързо гърмене. Мисията ѝ е да събере класната стая и лабораторията в едно пространство, което да бъде забавно. Участвала е в международни научни фестивали, а пътува, за да може да посети нови научни центрове из Европа. Лектор е на Софийски фестивал на науката.

Д-р Тома Щилиянов е ветеринарен лекар и комуникатор на науката с множество участия в телевизионни и радио предавания, където споделя своята страст за наука и познания, като същевременно се опитва да разбива митовете за и около науката. Лектор на Софийския фестивал на науката, участник и на Dublin City of Science, с много участия пред родна публика в различни формати.

Всички сме прави за себе си, тук освен фактологичните грешки има и лична позиция, която всеки защитава и този спор никога не може да се реши, защото става въпрос за лични убеждения. Имам един приятел - атеист, които изключително много НЕ харесва Докинс, защото не вижда разликата между религиозните и Нерелигиозните, които проповядват - той защитава тезата, че всеки сам трябва да решава за себе си и никой не трябва да обяснява на никого нищо, всеки които тръгне да убеждава когото и да - то той е религиозен, дали в това, че на Марс има хора или че Науката е висша форма на знание или че Иисус е същестувал или че България и българите са първата раса и т.н. всичко това е религия! За това в науката има - доказателства! И за да получим тези доказателства, ние правим експеримен, но в социалните науки ние се позоваваме на източници, които са издържали във времето и имат наука стойност!

Браво! За последните 12 години от както този форум съществува подобни дискусии са се появявали веднъж на петилетка. Радвам се, че народа се събужда, науката лека по лека се пренася в интернет, гражданското общество се заражда и имаме вече "истински скандали" за научни (и не толкова) разбирания. Времената, в които живеем са много шарени и не е толкова важно дали си християнин, евреин, атеист или както там искаш да се приемаш - стига да не го афишираш и да не обясняваш на другите ти какъв си и и най-вече те какви са или не са. Ако един християнин или мюсюлманин демонстрира своята религиозност то е равносилно, на атеиста, който демонстрира своята нерелигиозност, няма разлика. За пример ще дам Докинс, който е религиозен фанатик, но неговата наука е религията и като един истински фанатик той има много последователи, които му симпатизират. ============= Нека дискусията да приключи тук!

Фондация за свободата „Фридрих Науман“ издава „Черна книга на правителственото разхищение в България“, която представя случаи на лошо похарчени пари на данъкоплатците, намек за корупция и нецелесъобразо усвоени средства от ЕС. Показваме как понякога държавата и общините се отнасят безотговорно към нашите пари и харчат пари неефективно, прекалено скъпо или дори за напълно излишни неща. Специално внимание издателите обръщат на случаи на неправомерно усвояване на еврофондовете. Целта ни е да припомним на повече хора, че имаме отговорност като граждани да контролираме как държавата харчи парите ни да изискваме отчетност от страна на администрацията как и в какво влага средствата от нашите данъци. ЧЕРНА КНИГА 2017 ГОДИНА ЧЕРНА КНИГА 2016 ГОДИНА ЧЕРНА КНИГА 2015 ГОДИНА Източник: http://www.fnf-southeasteurope.org/our-work/black-book/

Втора криптовалута надвиши пазарна капитализация от 100 млрд. долара Източник: https://www.investor.bg/kriptovaluti/491/a/vtora-kriptovaluta-nadvishi-pazarna-kapitalizaciia-ot-100-mlrd-dolara-253162/ Без съмнение биткойнът остава криптовалутата с най-голяма пазарна капитализация в света. Според сайта за предоставяне на данни Coinmarketcap общата капитализация на биткойна вече надвишава 254 млрд. долара. Това е доста по-висока стойност от тази на другите дигитални валути. За първи път обаче втора криптовалута успява да премине през психологически важната граница от 100 млрд. долара по капитализация. И не става дума за етера – най-големият до скоро конкурент на биткойна, който в продължение на месеци държеше второто място по капитализация. Сега етерът е изпреварен от криптовалутата рипъл след нейния силен ръст от над 1000% през декември. Това е първата дигитална валута след биткойна, която минава границата от 100 млрд. долара и има капитализация от около 106 млрд. долара. Рипъл е валутата на Ripple Protocol – по-широка категория за глобална борса с отворен код. Тя вече се използва от банки като Santander, Bank of America Merrill Lynch, UBS и RBC. Валутата решава различен проблем от биткойна, позволявайки да се уреждат плащания между различни валути и дори различни системи за плащания. Задълженията се записват в обществен регистър. Той се съхранява на всички компютри на мрежата на рипъл. Парите се трансферират само ако двама участници отчетат достатъчно доверие един към друг. Ако участниците не си вярват достатъчно, мрежата се опитва да създаде доверие. Така плащанията пълзят „to ripple“ през цялата мрежа. Като цяло има 100 млрд. рипъла, от които 55 млрд. могат да се разпределят сред ползвателите на мрежата. Създателите притежават 20 млрд. рипъла, други 25 млрд. рипъла са собственост на дружеството Ripple Labs, което си е поставило за цел да администрира валутата. Сред инвеститорите са Google и бившият германски политик Карл-Теодор цу Гутенберг. В момента един рипъл струва около 2,22 долара, докато в началото на годината цената му беше 0,006 долара. През миналата година стойността набъбна цели 34 хил. на сто, изчислява специализираният сайт T3N. Източник: https://www.investor.bg/kriptovaluti/491/a/vtora-kriptovaluta-nadvishi-pazarna-kapitalizaciia-ot-100-mlrd-dolara-253162/

Отварям темата по молба на нейният автор и се надявам да не продължавате с глупостите! Ако някой забележи нередности в темата нека репортва или да ми изпрати ЛС!

Източник: http://nauka.offnews.bg/news/Kompiutri_10/Na-kakvo-se-nauchi-izkustveniiat-intelekt-prez-2017-ta_100355.html Снимка: Pixabay Технологията на изкуствения интелект или AI (Artificial intelligence) бе в центъра на вниманието през последните 12 месеца. Изобретателят и бизнесменът Илън Мъск предупреди, че автономните машини, способни да се самоуправляват и да вземат решения, биха оставили хората без работа. А астрофизикът Стивън Хокинг допуска, че те могат да унищожат човечеството и да се превърнат в нова форма на живот. И докато хората разсъждаваха за перспективите, изкуственият интелект не си губеше времето и научаваше нови неща през 2017 година. И така, какво се научи да прави изкуственият интелект през изминалата година? AI е най-добър в игрите В началото на годината изкуственият интеллект Libratus, разработен от учени от Университета Карнеги, се изяви и победи професионални играчи на покер. Турнирът продължи 20 дни. През това време изкуственият интелекта спечели чипове за 1,7 милиона долара, съобщи New Scientist. В същото време тя трябваше да блъфира и да вземе предвид, че другите играчи могат да блъфират. Все пак наградният фонд от 200 хиляди долара си поделиха хората. Учените от китайската компания Alibaba Group и Университетския колеж Лондон научиха изкуственият интелект да играе на StarCraft. Отначало изкуственият интелект правеше грешки и невинаги разбираше как да управляват персонажите в играта, но след 50 повторения и 40 хиляди хода изкуственият интелект успя. "AI агентите се научиха как се играе StarCraft без ръководство, демонстрация или входни настройки от човек. Това ни позволи да проучим как общуват те помежду си, за да бъдат успешни като индивидуални играчи и като част от екип", обяснява водещият учен на проучването, д-р Джун Уанг (Jun Wang). "Голямо предизвикателство при разработването на следващото поколение AI е да се разбере как отделните AI агенти общуват по начин, подобен на хората като възприемат колективното знание". Изкуствен интелект, разработен от Microsoft, победи хората шампиони в играта PacMan. Той успя да получи максимален брой точки - 999990. През 2015 г. човек успя да събере само 266 330 точки и това бе исторически рекорд. Но най-добри резултати за годината показа изкуственият интелект на Google - програмата AlphaGo Zero, която, за разлика от другите, не се нуждае от човешка помощ в обучението си. За да овладеят играта Го и да победи всички съперници, й бе достатъчно само да знае правилата. AlphaGo Zero не изучава масиви с данни за човешки мачове. Програмата трупа опит само чрез симулации. Програмата AlphaGo успя да победи световния шампион в играта Го, благодарение на възможността за самообучение. Най-добър адвокат Изкуствен интелект, наречен Case Cruncher Alpha, разработен от група студенти е по-ефективен, отколкото живи адвокати в застрахователната индустрия. В двубоя срещу изкуственият интелект участват 100 адвокати и адвокатски дружества. На специалистите и програмата бяха представени основните факти за стотици случаи, свързани с непавилни плащания по застраховки. Участниците бяха помолени да предскажат дали финансовият омбудсман ще удовлетвори претенциите. В резултат на това са изготвени 775 прогнози, резултатите от които бяха спечелени от изкуствения интелект. Case Cruncher Alpha постигна точност 86.6%, докато адвокатите - само 66,3%, разказва BBC News. Изкуственият интелект открива нови светове През 2017 г. изкуствен интелект на Google помогна на НАСА да открие 8 нови планети в орбита около звезда, подобна на Слънцето. Изследователите обучиха алгоритъма да открива съществуването на планети по промените в яркостта на звездите, записани от космическия телескоп "Кеплер". AI предупреждава за човешка смърт Учени от Университета на Аделаида съобщиха в Scientific reports, че са научили изкуствен интелект да предсказва смъртта на пациент по резултатите от компютърна томография на гръдния кош. Учените обучиха системата на основата на 417 снимки на гръдния кош. Специалистите определиха около 15 хиляди характерни особености, на които трябва да се обръща внимание. След това системата е тествана на 48 пациента над 60 години. Изкуственият интелект успя да предскаже смъртта им в следващите пет години с точност 69%. Според разработчиците, в бъдеще системата ще позволи по-добре да се подбира лечение за пациентите. Алгоритъмът, който пише алгоритми Учени от Кеймбридж и Microsoft разработиха изкуствен интелект под името DeepCoder. Той не просто може сам да програмира, но и да заимства парчета код от други програмисти. Изкуственият интелект използва подход, който получи името програмен синтез - той подбира части на вече съществуващ код и ги подрежда така, че да получи желания резултат. Какво още предстои да се научи изкуственият интелект През 2017 г. сеизмолози от Кеймбридж, Националната лаборатория Лос Аламос и Бостънския университет разработиха система за изкуствен интелект, която позволява да се предвидят земетресенията преди да се случат. Проблемът на традиционните прогнози е, че съвременните сеизсмографи и други наблюдателни устройства възприемат множество сигнали, но само част от тях са свързани с натрупването на енергия на границите на разломите. Ако тези сигнали могат ефективно да бъдат проследени, тогава ще бъде възможно да се направи достатъчно точна прогноза за земетресенията. Изкуственият интелект се справя с тази задача, но само в лабораторията засега. "Ние сме в момент, когато е налице огромен напредък в апаратура, машинно обучение, по-бързи компютри и възможността да се справяме с огромни масиви данни, което може да доведе и до огромен напредък в областта на сеизмологията", коментират изследователите. Но ще е нужна още много работа. Изследователи от Университета Кеймбридж и Националния институт за технологии на Индия разработиха изкуствен интелект, който може да разпознава частично скрити лица в тълпа. В този случай AI разпознава хората, дори ако се крият зад маска, шал, очила или брада. Алгоритъмът успешно идентифицира лица при 67% от случаите. Това е добър резултат, но има още какво да се желае. Какво още? Възможностите са многобройни, а ще бъдат откривани и нови. Мнозина твърдят, че изкуственият интелект никога няма да може "да мисли" като човек. Но дори и да е така, ние ще продължим с любопитство да наблюдаваме какви ще са следващите му постижения. Източник: http://nauka.offnews.bg/news/Kompiutri_10/Na-kakvo-se-nauchi-izkustveniiat-intelekt-prez-2017-ta_100355.html

Четвъртото събитие от поредицата "Срещи с науката" ще се проведе на 12 януари (петък) от 19:00 часа. Този месец темата на дискусията е:"Най-важни открития в науката през 2017 година" Научните открития, постижения и пробиви в различни области в наши дни се случват непрекъснато. И с всяка изминала година научните трудове, статии и патенти се множат и увеличават непрекъснато. Сред множеството новини, събития и открития е трудно да се ориентираме кои са най-значимите, кои носят сериозен потенциал и кои всъщност са просто малка крачка напред. Тома Щилянов и Златина Димитрова ще ни представят най-сериозните научни пробиви, които се случиха само през настоящата 2017 година, а накрая ще засегнем и тези научни събития, които най-много очакваме през 2018 година.Дата и час: 12 януари (петък), 19.00 ч.Адрес: Читалище.то, София, ул. Лом 1Презентатори: Тома Щилиянов и Златина Димитрова Модератор: Росен ТеодосиевСъбитието е част от поредица "Срещи с науката", организирана от форум "Наука" (http://www.chitatel.net/forum/) и сайт Читател (http://www.chitatel.net/).

Анатидефобия - страхът, че някъде и по някакъв начин патица те наблюдава.

Лидерите в науката през 2017 година са САЩ, Обединеното кралство и Китай. Сред най-цитираните автори 1644 са американци, 344 англичани, 249 китайци, 193 немци, 127 австралийци, 104 холандци, 102 канадци, 89 французи и 1 руснак.

Спри да ядеш захар и ще видиш как ще се почувстваш много по-добре.