Р. Теодосиев

Adblock Plus 1.1 - Много полезно за блокиране на рекламите в страниците, които посещавате. Да не ги виждате и да не ви дразнят... IE Tab - Можете да смените таба да се отвори като IE Bulgarian Dictionary 4.1 - Следи за правописа, когато пишете в самия браузър.

Здравейте, Ще си позволя да цитирам един наш потребител: Мнението е от тема: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=3025 еМгето виждам, че имаш интересни теории, но трябва да се ограничаваме с това, което имаме до сега като факти, може нещата да не са се променили от 20 години, но това не значи, че не се работи и не се трупат знания...от 20 години насам са излезли доста интересни научни трудове в тази свера, книгите на Стивън Хокинг са един пример за това, където той обясява доста подробно на доста разбираем език...на много от зададените въпроси тук...

http://netwarrior.ru/admin/ http://netwarrior.ru/god/ Някъде по средата съм и аз

Ето няколко интересни неща за змиите от сайта: Отровни змии Змии Поглъщат ли гигантските змии хора? - както казва нашият колега Историка - животът ще ви мине напразна, ко не прочетете този разказ... Най- голямата змия Рекордно големи змии Нов вид тайпан

Всяко мнение, в което има само нападки и различни обвинения ще се изтрие! Тези неща на ЛС - Моля прочетете Правилата на форума преди да пишете! @панко чепа - спазвай добрия тон, моля!

Има много села в България и като цяло на много места на пъпеша и на динята викат различно. Не може да се каже, че на "село" викат еди си как..., ако това е в твоето село то уточни кое е то и къде се намира. Във всички села, в които аз съм ходил навсякъде на динята викат "диня" и на пъпеша "пъпеш".

Наш потребител ни изпрати следното писмо...ние го публикуваме тук с идеята да се коментира и създаде интересна дискусия И. Иванов

http://epreslav.com/2009/07/06/gerb-sa-karaci/ ГЕРБ са каръци Това е новият ни премиер. Каръци са и това си е… Според ЦИК в Парламента влизат 116 техни депутати, което е точно с петима по-малко от нужното за мнозинство 120+1. По този начин ГЕРБ хем са нещо като пълни хегемони, хем ще трябва да се коалират със Синята коалиция и до някаква степен да съобразят управлението си с нуждата от още петима десни депутатски седалки. Това не е лошо, разбира се - Синята коалиция са готини типове, познавам Мартин Димитров, а Костов ми харесва като политик. Със сигурност ще могат да внесат някаква опитност в кабинета на ГЕРБ, което (прав си е Станишев) няма управленски опит, като се изключи кметското кресло на бъдещия премиер. Снощи, когато социолозите прогнозираха пълно мнозинство на ГЕРБ, си казах, че е готино най-накрая България да се управлява от ЕДНА партия. Видяхме какво стана с Тройната коалиция, видяхме и с НДСВ и ДПС преди 8-4 години. Едва при мандата на ОДС, демек на Филип Димитров и впоследствие на Костов, само една партия/тясна коалиция е управлявала страната - и тогава има забележителен икономически напредък, колкото и да не искат социалистите да го признаят. Повече на: http://epreslav.com/2009/07/06/gerb-sa-karaci/

Темата е за Георги Сурсувул и нека така да си остане... Всички мнения за Българи, "булгари", "болгари" - да се насочат във вече разделената тема от тази...

Всичко е индивидуално..., ако се тръгне от самото начало може да цитираме светото писание: "Блажени са невежите" - и ето отговора на въпроса ти...обратното твърдение е: "знанието не ни прави по-добри, нито по щастливи" Ще дам един пример, който се даде преди доста време Frujin Assen в темата: Колко струва човешкият живот? Ще ви дам следния пример през 50 те при проучване в нигерия (преди тия да имат средства за комуникация телевизия радио и т.н.) хората са заявявали че се чувстват щастливи.Можели са да постигнат всичко което искат. След десетилетия когато вече имат и тв и радио,че и интернет те вече казват че са нещастни.Не защото животът им е тръгнал на по зле а просто защото са разбрали че има хора които живеят по добре от тях.Самият факт че има някой над теб вече те прави нещастен. По добре не мога да го напиша аз

И мнението под теб го доказва... Всичко е такава манипулация, че дори хората не се усещат... Но както казва fixxxsers - от някъде трябва да се започне, то поне на 4 години веднъж се правят някакви неща, нека да се възползваме

МОСКВА/СОФИЯ. Руски спътник откри двореца на волжките ханове, който беше сред най-големите загадки за археолозите. Крепостта е засечена в резервата"Древен Булгар" край река Кама. Ако снимките от Космоса се потвърдят при разкопките, това ще бъде велико откритие, коментира проф. Николай Овчаров. Според него учените ще могат да съберат пъзела от двете разклонения на Велика България. Дворецът на хановете е съпоставим с откритията от Плиска, казва още проф. Овчаров. Най-вероятно древният палат е бил последното убежище на най-големия брат на хан Аспарух -Батбаян, смятат изследователи. Повече в сайта: http://nauka.bg/index.php?mod=front&fn...e&pid=11811

Хмм не си спомням да е имало такива неща...за жалост нямам път за натам, но имам познат, който често ходи в това село, ще го поразпитам при първа възможност...

„Математическите понятия могат да бъдат откъснати от говорещия колектив. Триъгълниците могат да бъдат обяснени, без да се вземат предвид историческите ситуации. Понятия като цивилизация и култура не са такива.” Целият текст може да прочетете от тук: ЕЛИАС, Н. Към социогенеза на понятията цивилизация и култура, ИК, т. 2, 799-809

Абе това си е повече от майтап ама хайде )))))) Като поздрав за всички инженери

Това къде? За кои гагаузи става въпрос и много се извинявам за въпроса, но какво знаеш ти за гагаузите? Аз съм гагаузин и сега ще излезе, че тоя форум е една огромна гагаузка конспирация

Разбирам ви напълно, но хайде да не разводняваме темата допълнително и да си остане с дискусията, ако някой има да каже нещо по въпроса да го направи, ако не...има си достатъчно теми за това... Мненията ви ги преместих в една новосъздадена тема от мен: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=7015 - ако искате там си продължете разговора, не тук... Благодаря

Направо не е за вярване...направо ми е странно...какво чувство е оставил...дори докато беше жив...никой не би могъл да си помисли, че той би умрял...наистина има хора, които ще си останат безсмъртни...

Аз ще задам така въпроса...как човек може да каже, че не е съгласен с нещо или, както в случая "не описва правилно видообразуването" като не е чел самата теория...или, каквото в случая "Произходът на видовете"? Надявам се въпроса ми да е ясен.

Една от най-посещаемата тема във форума е Теория за еволюцията- тази тема мисля, че е едно към едно с нея...разликата е че тая още не е достигнала 21 страници...и след тези 21 страници едва ли някой си промени мнението или позицията която защитаваше..., но идеята на всички ни е да покажем с факти това, което съвременната наука доказва. Не става въпрос за знание..., ако всичко около Бог беше "знание", то нямаше да я има вярата! За това ние имаме вярата, а не знанието за него... "Повърхностното изучаване на науките ни отдалечава от Бога, а дълбокото ни приближава до Него. Истинската наука е длъжна да се стреми към това, което би довело хората до познанието на Твореца, да даде най-сполучливо средство в тази насока и заедно със Свещеното Писание да служи за опитно изучаване на Божиите истини" – Ф. Бейкън. "Не е нужно голямо въображение, за да си представим други възможни Вселени, които са подобни на нашата, но в които няма живот. Как в крайна сметка, при толкова много други възможности, ние сме се оказали именно във Вселената, която съдържа най-подходящите свойства, необходими за възникването на живота?" Това е все едно да спориш дали има еволюция или не Никой до сега не е открил живот да друга планета...преди 400 години нямахме дистанционно за климатик, а да не говорим за самия климатик "Така че, ако става въпрос за космически пътешествия, ние сме все още в Каменната ера." "Обитаемите планети във вселената могат да се сметнат като вземем броя на звездите подобни на нашето Слънце...и предположим, че имат свои планети...излиза, че има 10000000 планети с 4000000 възможни цивилизации." Еволюцията не просто е най-убедителната а тя е единствената теория, за сътворяването на живота която ние наблюдаваме и в наше време...

Я да пробвам и аз Жълта слама, кафяв кон, зелена поляна.

ЕЛИАС, Н. Към социогенеза на понятията цивилизация и култура, ИК, т. 2, 799-809 Текста можете да прочетете от тук: http://www.chitatel.net/concepts-of-civilization-and-culture/ Да се развие нов теоретичен подход, който за разлика от доминантните парадигми в социологията на XX в. да не се ограничава до анализ на обществените състояния, а да разглежда продължителните трансформации на обществените структури, без при това да се реабилитира еволюционизма от XIX 8. Това е задачата, която НОРБЕРТ ЕЛИАС (роден 1897 г. в Бреслау) поставя като основна в творчеството си. Той има изключителния шанс да изучава философия при плеада от величия: Хьонихсвалд, Рикерт, Хусерл. Ясперс, Алфред Вебер и Манхайм. А освен философия следва в Бреслау и Фрайбург медицина и психология. Поставената задача изисква пито повече, нито по-малко изграждането на една теория на цивилизацията. При това Елиас формулира два основни въпроса, с които тази теория трябва да се занимава: (а) дали съществуват постепенни (дълготрайни, предаващи се в поредица от поколения и запазващи ориентацията си) изменения на контролните механизми на афектните състояния па хората в различните общества: и (б) съществуват ли корелации между измененията, в структурите на личността, определени от целенасочено изменящите се и диференциращи се контролни техники и дълготрайните структурни промени в цялостния обществен живот. И в двата въпроса базисното понятие за цивилизация се свързва с овладения контрол на афектните състояния. Особено място в теорията на цивилизацията на Елиас заема разглеждането на формирането на държавата и съответно, на процесите на диференциация и интеграция на техниките на държавен контрол. В методологически план амбицията на Елиас е да изгради теорията си като емпирически проверяема. Отчасти намерените, отчасти конструираните оригинални фактически потвърждения са от най-различен характер: диференцирането на приборите за ядене, изменения в стандартите на чувствата за срам и смутеност, промяната на наставленията в проповедите, институционализираието на проституцията, инструкциите във възпитателните книги от XVI и XVII в. и прочие. По методика на откриване на масовите исторически факти на всекидневния живот изследователският замисъл на Елиас е близък до идеи на групата френски историци около списание „Анали", а поставянето на въпроса за генеалогията и развитието на властовия контрол сближава неговата теория с програмата на Фуко. Важно място в развитието па възгледите на Елиас заемат изследванията му върху социалното време. Фактически, тяхното провеждане е необходим компонент от изграждането на теорията за продължителните трансформации на обществените структури. Чрез изследването на социалното време Елиас цели разкриването начина на преживяване на тези трансформации. Изхождайки от въпроса за какво е необходимо на хората (специфично за всяка култура) да определят времето, теоретикът на цивилизацията очертава широк кръг от оригинални постановки. Преди всичко, дистанцирайки се от всякакво априористко схващане, той ясно разграничава социалното време от натуралистическата интерпретация на времето. В практиката на човешките общества времето е регулативен механизъм с принудителна сила. Координиращата и интегрираща функция на отчитането на времето винаги (във всяко общество) се изпълнява от определени институции. Намирането на „вярното време" за изпълнение на дадена социална дейност е било например задача па жреца. В комплексните държавно организирани общества тази функция се изземва от субектите на държавна власт. Начинът на отчитане на времето става монопол па държавата. Корекциите в календара (извършвани например от атинския хиромнемон) отговарят на желания от държавната власт социален ритъм. По-нататък датирането па социалното време се оказва зависимо от такива фактори като степента на интеграция на етническите групи, населяващи една територия, степента на социална диференциация, степента на комерсиализация и индустриализация на обществото и други. Така изследванията на Елиас представляват сравнителен анализ на културно-регулативната роля на ..времевата институция" в различните общества Трите основни книги на Елиас са: „Дворцовото общество. Към социология на кралската институция и дворцовата аристокрация", „Що е социология" и „Относно процеса на цивилизация. Социогенетически и психогенетически изследвания" (в два тома). Текста можете да прочетете от тук: http://www.chitatel.net/concepts-of-civilization-and-culture/

gâvur - това е думата на турски за неверник и се чете нещо от сорта на гьовюр или гьовур, а може и гювюр...