лаик-1

Егати...Значи излиза,напук на общоприетото мнение ,че хлебарките са най-устойчивите твари,ние - хората сме по-устойчиви от тях...

Пак да попитам,изводът на учените,че промяната в хранителната диета, води до загуба на зъбите, не е ли олигофренски,предвид факта,че днешните птици имат най-разнообразно меню?!Оптимистично ли е еволюционното бъдеще на веганите?!

Малииий,това дано да не го прочете нашият премиер ,че ще се спука да се хвали...Пък ,както не го умее това... Извинявам се за спама...

Мдааа...Изключително забавно и смешно ми става от факта ,че през ВСВ в СССР са избити ,деца на възраст от 0-14 години около 2 820 000....От тях до 10 години са около 2 500 000...Убити при бомбардировки,разстрелвани,изгаряни живи...Мислиш ли,че някой,който може да убие или да заповяда, да бъде убито невръстно дете, му пука за някави си конвенции?!Намери някой по-ухилен емотикон,или по-скоро си намери качествена медицинска помощ... https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_в_Великой_Отечественной_войне

Мисля си,че Хитлер не е отчел и още една малка подробност - непонятната руска душа...Ще я илюстрирам с виц, взет от руски форум : Иностранец рассказывает. "Всю ночь пил водку с русскими. Они все время ругали правительство, страну, призидента и т.п. Когда к утру я с ними согласился, они набили мне морду"

Може би не съм се изразил съвсем правилно...Ако аз бях генерален секретар на партията,достъп до личния архив на Сталин и то само за определена информация, би получил някой, само с моя подпис,или подписа на моя заместник.Не виждам причина разни даскали, пък било то и на най-високо ниво в академията на ГРУ ,да имат нужда специално от тази информация....Такъв вид информация,попадайки в ръцете на по-широка група,би била изключителна заплаха за тезата "вероломното нападение на фашистка Германия над миролюбивия СССР" Не мога да си представя,че някой под сурдинка ще разправя такива неща, във военнодипломатическата -академия на ГРУ в тогавашния СССР,дори и случайно да се е домогнал до тая информация...Веднага ще се намери доносник и най-малкото - Сибир му е в кърпа вързан...

Дали Сталин е подготвял нападение срещу Германия ?!Мисля си ,че дори и в днешни дни, до такъв клас информация имат достъп изключително ограничен кръг хора,и то хора на най-високо държавно ниво...А за времето на СССР ,най-логично е ,че този кръг хора е бил още по-ограничен...Не виждам причини ,разузнавач на каквото и да е ниво,да има достъп до информация,която би могла да срине официално изградената версия за ВСВ. Резун,не е имал почти никакъв достъп, до каквато и да е квалифицирана информация и не е успял да нанесе дори и минимални вреди на ГРУ,за разлика от други забегнали разузнавачи,които са разтърсвали из основи съветското разузнавене,с цялата му агентурна мрежа... Но пък Резун е открил един свой страхотен талант - да пише книги и да печели добре от тях...Книгите му са смесица от факти,преиначени факти,откровенни измислици ...Не може и да бъде иначе,при положение,че авторът, няма как да е имал достъп да черпи информация от извора....Но най-важното е,че тези книги са като бомби с "разкритията" си и много се харесват на масовата публика... А колкото до Сталин,като ръководител на една доста голяма държава,във едни "размирни" времена ,би трябвало да има всякакъв вид планове.....

На мен,най-силно впечатление ми направи картинката "Български селяни от 16 век"....Много фешън шапки са имали наш"те прадеди....Винаги съм си мислел,че ходят с "рунтави калпаци"....Като се вгледах по-добре,хич не ми изглеждат да са особено притеснени тия хора от нещо,каму ли пък от робство... Това го прочетох над картинката.. "......В края на XV в. границите на унищожената си държава оцелели едва 890 хил.българи......" Доста точни данни, предполагам,че са взети от османското ГРАО...Те нямаха ли по-различна методология за определяне броя на поданиците си,според верската ,а не етничиска принадлежност,т.е. да знаят ,кой и как фискално да го "подстрижат"....

Защо е нужно да търсим хвъркат кон,след като знаем ,че птиците са преки потомци на динозаврите....Даже учените са открили петте гена "виновни" за превръщането на люспи в пера..... ".......В резултат на това биолозите успяха да намерят пет гена – Sox2, Zic1, Grem1, Spry2 и Sox18 – мутациите на които правят люспите на алигаторите подобни или на пух, или на подобието на пера на древните динозаври, или на перата на съвременните птици....." Цитатът го взех назаем от темата :"Еволюция на птиците" Единственото нещо ,което не разбрах е дали първоначално се е случило опершването и след това са последвали опити за летене,или в резултат на дълги години опити за летене е започнало опершване,приключило с успешни полети?! Но пък друго разбрах от същата тема -как са изчезнали зъбите при еволюционните предци на птиците.... "......Останките на динозавъра показват, че в детска възраст той може да е бил месояден или всеяден, докато възрастните са само растителноядни. Анализът на химическия състав на костите също говори в полза на хипотезата за промяната в диетата на древните гущери от детство до зрялост. Фосилите също така може да помогнат да се разберете по-добре как другите тероподи като птиците, в крайна сметка са загубили зъбите си. Очевидно това е поради промяна в храненето при достигане на зрялост....." Мдааа....Горното твърдение,ако е вярно,предизвиква у мен тревожни мисли за едно беззъбо бъдеще при веганите.... И друго се сетих.....Орелът няма зъби,пък е на месна диета,пък магарето е изцяло на растителна диета,пък има зъби...Някакви идеи?!

Да карам подред.. Поглеждам хората...Не съм виждал хора с шест пръста,но съм убеден ,че ги има..А още по-убеден съм, че децата на "шестопръстите" са си съвсем "нормални" с по пет пръста...Един от най-прекрасните хора,които съм срещал през живота си е без кутре на едната ръка и без кутре на единият крак...Детето му си има всичките пет пръста....Да не би еволюцията да е пробвала ,как ще се справя човек с четири пръста(може би си нямаш идея ,че най-обикновени физически усилия за нас "нормалните" хора, на тях им костват брутални усилия и им причиняват страшни болки ) и след като е установила още в първото "четирипръсто поколение",че нещата не са много наред,си е върнала в следващото поколение нещата по старому?! Бяла лястовица не съм виждал....Но пък има хора ,които са я виждали и не виждам причини да не им вярвам....Въпросът е ,дали бялата лястовица се "ражда" само в семейство на бели лястовици ,или по-скоро е рядка рожба при черни лястовици....Аз предполагам ,че е втория случай....Още по-интересен е въпросът в семейство на бели лястовици,какъв на цвят лястовици си излюпват....?!И при "смесени" бракове,какво е потомствато..?! Моето лично мнение е, че ако почнем методично да изтребваме черните лястовици,жиците няма да "побелеят" ,а по-скоро всички лястовици ще изчезнат.... За слоновете съм си казал мнението ....Ако не се спре поголовното избиване на тия с бивни и тия без бивни не ги чака светло бъдеще....С особена сила важи за африканските слонове.....

Тези риби еволюират в момента, превръщайки се в обитатели на сушата https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Tezi-ribi-evoliuirat-v-momenta-prevrashtajki-se-v-obitateli-na-sushat_74760.html Прочитайки статията,човек разбира ,че в търсене на причини за "изпълзяването"(така е описано в статията) на рибите на сушата ,учени от Университета на Нов Южен Уелс са открили горепосочените риби - типичен пример и факт за еволюция.... Никъде в статията не прочетох откога тия риби излизат на сушата да се "припичат"....От 1 година,от 1000 години,от 100 000години,от 400 000 000 години....?! Ако приема, че го правят от 400млн. години ,всичко е наред...Имаме си вид риби "морски кучки",които излизат за кратки интервали от време на сушата....400 млн. години тези риби не са решили във водата ли ще остават,на сушата ли ще се преместват....Няма да им се бъркам в рибешките работи ,проблема си е техен и мен,като един средностатистически съвременен егоист, изобщо не ме интересуват проблемите им.... Но....,ако приемем,че това наистина e един еволюционен процес,при който тези риби, бягайки от хищници(учените предполагат ,че това е най-вероятната причина) излизат на сушата с вероятно - следваща еволюционна цел - съвсем да се "преместят" на сушата, - става страшно.... В Световния океан плуват от милиони години, огромен брой риби,които са ежесекундно заплашени и ежесекундно се превръщат в храна за хищници,които пък от своя страна са също заплашени и стават храна на други - по-големи хищници и т.н......Ако едни риби са тръгнали да "бягат" на сушата от хищниците,да очакваме ли - най-логично - в съвсем скоро време,"тълпи "от риби да тръгнат да се изнасят към сушата?А хищниците,какви ще ги вършат без храна...?!.Най-логичното и те да последват храната си на сушата...?!.Дано да не съм жив да го видя...Не за друго,ами щом рибите се изнесет на сушат,най-вероятно вече няма да са съвсем риби и ще трябва да се лиша от моята рибна диета ....Пък и като гледам, как тия "морски кучки" май не бързат да се преместват към вътрешността на сушата ,ами се размятат по крайбрежната ивица,то плажовете най-вероятно ще гъмжат от риби,кото не са съвсем риби и човек няма да има място къде да си простре плажната кърпа и да се попече като хората.... За мен по-добрия вариант ще е, ако тези морски кучки са някакви много особени риби и това влечение към сушата си остане само у тях...

ФАКТ е нещо,което е неоспоримо......Ние имаме "Теория на еволюцията" ....."......логически неправилно е да се приема, че след като една теория обяснява всички познати явления, тя задължително е вярна. Фактът, че не са известни факти, които да са в противовес на дадена теория, не е само по себе си доказателство за верността на теорията......" https://bg.wikipedia.org/wiki/Теория Някъде по-назад в темата, някой от участниците,ако не се лъжа "Николай" даде пример за еволюция в днешни дни ... "Онзи ден по Animal Planet даваха филм за слоновете в Индия. Всъщност във филма се представи пореден пример за еволюцията в действие и за "закономерните случайности" в еволюционния процес. В Индия само мъжките слонове имат бивни, които са много ценени и поради тази причина те се избиват. Това нарушава баланса в популацията, в резултат на което тя е обречена на изчезване. Но благодарение на случайна мутация (закономерна случайност) се появяват мъжки слонове без бивни. Естествено те не се избиват и така се запазва баланса в популацията. Но при продължаващото избиване на слоновете с бивни, съотношението ще се изменя в полза на мъжките слонове без бивни. Във филма представиха данни, че сега в Индия 90% от мъжките слонове са с бивни. А в Шри Ланка, където популацията е значително по-малка и избиването е по-интензивно - мъжките слонове с бивни са само 7%. Тези факти са разбира се и поредното доказателство за приспособимостта на организмите и действието на естествения отбор." Аз намерих и още по темата: "Слонове без бивни" Заради бракониери слоновете еволюират и губят бивните си. https://www.nationalgeographic.bg/?cid=120&article=8054 "......Но благодарение на случайна мутация (закономерна случайност) се появяват мъжки слонове без бивни....." Горното твърдение,направо ме вкара в потрес....Имаме новопоявил се слон без бивни,в резултат на избиването от бракониери на слоновете с бивни....Ако приема това за факт,означава,че нещата никак не са оптимистични .Защо?Ето и логическата последователност.... Бракониери започват да избиват слоновете с бивни,заради бивните...Слоновете в рамките на изключително къс отрязък от време (10 - 100 години) "осъзнават",че бракониерите ги избиват ,заради бивните....По незнайно какъв начин "включват" незнайно, какъв еволюционен механизъм,с който редуцират до нула раждането на ново поколение с бивни и по този начин,противодействат на бракониерите.... Това за мен е меко казано абсурдно.....По същата логика,можем да очакваме - тигрите(а и не само те) да вземат да се раждат без кожи,щото бракониерите ги избиват заради кожите им...Или в по-мекия вариант - ще очаквам да се появят тигри в хиенски кожи,щото са по-неугледни и по тоя начин да се спасят от бракониерски набези... Ами прасетата?!Те са също едни интелигентни животни...Е ,не чак ,колкото слоновете,но не и чак толкова далече...Ако вземат да осъзнаят ,че ги трепим заради месото и почнат да се раждат без месо,какво правим?!За хората няма да говорим,кави желания биха могли да ни хрумнат и да ги пожелаем за следващите си поколения....Не искам и да си го представя...Щом слоновете могат,що да не можем и ние?! Нещата са далеч по -прости и логични...Когато изходният брой слонове е примерно 100 000 и от тия сто хиляди 2-4 % са без бивни, и в рамките на няколко години изтепаш 95 000 слона с бивни, и останат общо 5000 общо ,тия 2-4 % без бивни са се превърнали вече в 40-80 %...И ето ти еволюция...Това за Африка и то за женските слонове,щото от мъжките май е оцелял тук - таме някой за разплод... За азиатските слонове нещата са далеч по - оптимистични,щото там,по незнайни за мен причини и не от вчера,и не само женски, се раждат далеч по-голям процент слонове без бивни,...Ама не от сега ,ами откакто" слон слонува"....И предвид това,че и там са избивани тези които имат бивни,съвсем нормално е тези ,които нямат,да станат дори мнозинство....А при африканските слонове,се раждат без бивни - почти като изключение,и то само при женските,и ако всичко остане по старому - в близките години,",пукнат" слон няма да остане в Африка,въпреки "еволюцията"... Когото въведеш,в началото на уравнението,по незнайно какви причини - грешни данни -резултатите в края на уравнението, ще са още по-грешни...А изводите от крайния резултат,стават направо брутални.... За мен няма съмнение,че в National Geographic и в Animal Planet са използвали изключително неточни изходни данни, и са допуснали да се стигне до такива" неточности",меко казано...Защо са си позволили това?Ами много просто...Въпреки гръмките си имена, в същността си това са едни комерсиални телевизии,които в стремежа си да създадат повечко драматизъм,което от своя страна много се нрави на масовата публика,излъчват масово предавания ,които са меко казано - "плоски",да не кажа олигофренски...Но....,драматизмът - носи по-голяма гледаемост,от там -по-високи рекламни приходи,от там -повече кинти....А кинтите са много важни в нашия шибан,тотално комерсиален свят.... И на мен ми е гига-мега странно,че и участници в тоя форум,с високи претенции за "научност" в познанията си,ползват именно тези телевизии да обогатяват знанията си....Тези телевизии са предназначени за средностатистически тъпанари,като мен... Щях да пиша и още нещо,ама водката явно ми дойде в повече и забравих - какво... А.....пиша все още ,защото заглавието на темата не е сменено,т.е. продължавам здраво с критиките към еволюционната теория... А администраторите да почерпят по едно питие,че повдигам постоянно темата нагоре,ако е от някакво значение,де.....

Дами и господа еволюционни фанатици!Моите уважения към Вас!Призовавам Ви най-учтиво да прекръстите заглавието на темата в "Храм на Еволюционната теория" ,да махнете анкетата,да турите запалени свещички и подзаглавие "Оди и възхвали в името на "Теория на еволюцията"...Който дръзне да прояви, каквото и да е съмнение в името Еволюционно ,ще бъде изгонен от Храма! Амин!

Искаш да кажеш,че ни е "пернала" някаква "добра" радиация....Жирафа го е ударила във врата и му го е удължил(бая интензивен фотонен поток ще да е бил) , на бъдещия човек му е понаместила гръбнака, увеличила му е черепната кутия и му е срязала опашката....Ама то няма да ни е удряла само един път тая радиация......Някъде по-назад във времето,радиационната вълна така ще да е треснала Земята,че част от гущерите са се разхвърчали и до ден днешен си летят под новото си име птици... А бе ,да ти кажа,и това с радиацията не ми се връзва много, ама и това, че на жирафа му пораснала шията от много изпъване...Голямо изпъване ще да е било ... То и с гущерите - птици бая зор виждам....Чудя се ...,само един гущер ли е предпочел да полети ,щото гледам ,че немалка част са решили да си останат по земята и да не се занимават с глупости...Ако е бил само един ,дано да е бил някаква средна хубост "на ръст" ,та от получилата се междинна птица да се оформят две еволлюционни линии - едната към орела,другата към колибрито...Че ако е бил някой варан,който е литнал и е станал орел и от орел да еволюира в колибри....Не че не е възможно,ама голям зор ще да е.... Така или иначе на по -сериозният ми въпрос ми отговариха,че съм прост и неук,та нека да се покажа ,като такъв в пълния си блясък ...Ха-ма-ха....

Дори и да се опитвам да покажа ,че еволюционната теория е грешна,а нямам ни най-малко такова намерение,това нещо нередно ли е?Преминавам и аз на "ти"....Добре де,напрАви си труда да напишеш шест сложни изречения ,с които да ме критикуваш,но не си направи труда дори да дадеш някакви дори и елементарни отговори на моите въпроси,ако щеш и упреци,както ги нарече...Чувал съм ,че хора,които разбират в детайли даден проблем,винаги могат да му дадат и едно по-просто обяснение...Както и да е...Ако не ти е чака толкова досадно ,напиши две -три изречения по повод казусите ,над които си мъча мозъка....Ако ти е пък досадно ,щото съм на много ниско ниво в тая област,можеш и да не пишеш,няма да ти се разсърдя....Пък най-дорият за мен е, - ако модераторите преценят ,че въпросите,които съм задал са на прекалено елементарно ниво за този форум,просто да ми изтрият поста,за да не се налага да влизам в разни обяснителни режими,което не ме кефи чак толкова.....