ДеДо Либен

1.Точно така , в тяхната култура не е прието това , не е прието онова и т.н.В тяхната култура още в самото начало , по времето когато Мохамед полага основите на религията Ислям и Държава са едно неделимо цяло.Отделянето им е въпрос на непрестанен натиск и принуда , когато този натиск се премахне нещата са обратими в кратки срокове (пример Турция-Ататюрк-Ердоган) 2.Личните ви наблюдения и линковете , които сте пуснали са лични наблюдения и изключения , които потвърждават правилото. 3.Бъркате причина и следствие , нещата са точно обратни - основа за възхода на фашистки партии са нарастващия процент мултикултурни малцинства , които не желаят да се интегрират , капсулират се в затворени общности , приносът им в обществения продукт е съмнителен(по Тило Сарацин). п.с. тънката подсъзнателна мисъл , че когато малцинствата станат болшинство ще постъпват по същия политкоректен начин с бившите си хазаи , ще бранят техните права и традиции е просто илюзия.

Кое е единното самоназвние - древляне , поморяне , поляне , тимочане и колкото си искаш още имена на реки и други елементи на околния пейзаж. Кога се появяват Чех , Лех и Рус като самоназвание на източните и западни словене. Май няколко века по-късно от времето на готите и хуните.

Абсолютно погрешна логика за това какво било 17в. и какво е сега. Колко ще да са били тия търговци на лалета и колко са сега. Защото размера винаги има значение. Както и че Исляма през 17-18в. е в ,,долна мъртва точка,, , а сега е в безспорен подем и ,,атакуваща,, позиция. Това за отдавна секуларизаните мюсюлмани даже не заслужава коментар.

От таблицата , ако я приемем за абсолютно точна се вижда , че най-близки в езиково отношение на славяните са балтите , след това индо-ариите и т.н. За това кой на кого е рода ще трябва да питаме генетиката примерно. Иначе тия байки на Клесьов за арийския ген(R1a) и за най-големите арийци - славяните и от тях баш най-арийците- руснаците сме ги чували и викам да си ги оставим на тях за вътрешна употреба.

Звучи добре , но е пълна тъпотия и предпоставка за бъдещи още по-големи тъпотии.

Славните сАлавяни са заселили цялото земно кълбо - от Аляска и Калифорния до Лондон-Париж-Ню Йорк. И оттам ни засипват с досаден , малоумен спам. На нас се е паднала съмнителната чест да слушаме байките на Виенската школа. край на ОТ.

,,Къса,, памет , но при липса на писменост не би и могло да бъде друго. ,,Помнят,, от как хуните са подкарали една част от тях и са ,,влезли в обръщение,, в Централна Европа (Панония и по Дунав).

Кривокраки за вас (и по подразбиране от написания опус може би непрестижни?), но някои съвременници са ги впечатлили други неща. Енодий например като пише за Теодорих , рига какво казва по въпроса? п.с.не се учудвайте на скепсиса на някои потребители по определени въпроси - бандата на четиримата е следствие на Културната революция на Мао и нейното славянско море .

ОТ: Ся като се обедините благодарение на мощните и непрерывни напънье на мурзилки като теб Душа , ще си ги вземете обратна. Имам предвид Аляска и Калифорнията(...добро пажалавать в отель Калифорния...) , Хамбург и Цариград тоже по подразбиране. п.с.ако е възможно не замърсявай всички теми , ако...

Гледам Булгароида е цитирал нещо относно политическите реалии на анти и склави , но да обърнем внимание на описанието на външния вид. 1.Имаме съвсем конкретно описание , което принципно боде очите и не разбирам защо не му се обръща необходимото внимание.Това не са обичайните - див , варварски и т.н. неопределености , а съвсем конкретно антропологическо описание. 2.Цяла тема имаше от ИлиянМ , където ни проглуши ушите - фактите , фактите - разбирай траките-славяни и т.н. глупости. 3.В едно обаче ИлиянМ беше прав - генетично източно-западни и южни славяни се различават. 4.То неслучайно славистите-пуристи казват - всичко синхронно на Прага-Корчак и различно(археологически) от нея не може да бъде славянско.Ако приемем това за вярно и склави и анти отпадат от ,,класацията,,. 5.Цитираният от вас източник го потвържзава - склави и анти НЕ СА РУСИ. 6.Във всичко това няма никаква драма - различен генетичен произход с последващо славянофоние на всички (защо и как е тема за спорове и докази , за мен още от хуни , през авари та до българи славянския е бил ,,лингва пролетарикус,, за угнетените народни маси) .

Походите на Приск и Петрос започват от 593г. нататък.... До 680г. са 87г. - няколко десетилетия , близо век. За които и аз казвам , че данните са оскъдни и дали Седемте племена(рода) са дакийски склави или някакви други елементи явно само Графа на Монте Касино знае.

Мъгла , мъгла , при това гъста , но що ли ми се струва , че най-после Графа на Монте Албано намали фанфарния шум и я подкара малко по-реалистично. Няколко страници назад тия фамозни дакийски склави ни бяха описвани в хероични краски , едни непобедими древни спецчасти(,,Алфа,, , то се подразбира). Що при идването си , в началото аварите заобиколили Карпатите , а не минали през анти , склави и гепиди. Как дакийци били независими и свободни и аварите не можели да им направят нищо. Че даже ги унижили в ,,международен план,, , като им ограбили посолството(що ли ми се върти в главата , че тия грабители и разбойници бяха някакви скамари). И сега , какво излиза - когато най-после се обръща по-сериозно внимание , нещата загрубяват: - първо аварите с помощта на ромейския флот малко ги шамаросват , та се налага отряд ,,Алфа,, да бяга по Карпатските чукари. - после Приск и Петрос форсират Дунава и почват да падат като зрели ябълки - Пирагаст , Ардагаст , че даже и рикса им Мусокий и той дава фира. - след случая със сина на Идаризий и антите го отнасят сериозно. Така в рамките на 35-40 години от как аварите се нанасят в Панония (като в този период влиза и разправата с гепидите и историите им на запад с франките) и анти и дакийски склави престават да бъдат военен и политически фактор в региона. За да намерим според Графа на Монте Негро няколко десетилетия по-късно отряд ,,Алфа,, кротнат , умиротворен , като федерати под името Седем племена(рода) на юг от Дунав.Което ние потъналите в мъглата ще трябва да приемем на юнашко доверие , за да не се стресираме (по Исав) излишно.

Един от възможните отговори - и при хуни и при авари българите се явяват своеобразна трансмисия. Ако ще ползваме Зелениковски аналогии те са били старшините в обществената йерархия. Най-отгоре господарския народ (хуни , авари) , по средата - фатмаците и най-долу опъващите каиша ,,народни,, маси.В тази позиция българите е трябвало да комуникират сравнително добре както нагоре , така и надолу.Току виж един Мавър с неговите 4 езика не е бил някакво чудо невиждано. От тази гледна точка бихме могли да определим славяногласието като своеобразна ,,лингва пролетарикус,,. От Ишбара нататък , отсам Дунава , контакта вече е съвсем изчистен - българи - склави. Цялата тая галимация заема период от 4-5в. , време напълно достатъчно за разни неща , ако приемем , че (пра)българския е индоевропейски език.

Е , очевидно са се появили евентуално малко по-рано. Но са ал-САлавия , с главен град Салау и очеизвадно слАвяните са се ,,появили,, в Русия(барабар с Куява и Артания , където и да се пада последното). Изначално в изворите има ,,склави,, , после се появяват ,,слОвене,, и най-накрая ,,слАвяни,,(в Мада Рашъ евентуално преди 15в.).

Хроника Славорум (на латински: Chronica Slavorum) е документ, написан през втората половина на 12 век от августинския духовник Хелмолд фон Бозов (също Бозау). Документът описва експанзията на германските племена на изток и християнизирането на западните северни славяни в територията на съвременните Източен Холщайн, Мекленбург, Померания, Бранденбург и Скандинавия. Бозов дава детайлирано описание на вярванията, културата и обществото на славяните, които живеят източно от река Елба. Фон Бозов пише, че южната стране на Балтийско море се обитава от славяните, като най-източно са русите, до тях са поланите, на север прусите, на юг бохемите, моравците или каринтиците и сорабите. В първата глава се обръща особено внимание на особените добродетели на прусите, най-развитото славянско племе. Босов причислява прусите към славяните, макар днешната наука да ги смята за германско племе. Централен фокус на хрониката са събития, които се случват в земите от град Кил през Мекленбург и Рюген до Шчечин в Померания, в които основни актъори са славянските племена вагри, рани и поморани. 1.Все пак става дума за 12в. , 6-7в. след първоначалното споменаване на сКлавите.Достатъчно време за да се случат разни понятийни трансмутации. 2.Прусите , прусите и тяхната трагична история , макар днешната наука да смята...Голямо смятане е паднало.

https://frognews.bg/novini/prof-lizbet-liubenova-frog-marksizmat-sazdade-verigite-molovete.html Още един пример за чудо и приказ. При такива професори и такива БАН-и , получаваш примерно Спараток(това просто за пример , ама щото гледам автора на темата яко се е фиксирал) www.dnevnik.bg/politika/2018/11/08/3342541_vlastelinut_na_prustenite_e_chast_ot_voinata_sreshtu/?fbclid=IwAR1vAScQxhVQ4pt03Lm4ZXkMSaDmluCL7Ph04gj4-cuuPIfLnohdw7XeXfs още един професор...кой ги раздава в тая държава тия професури...

Еркюле , Еркюле поне пиши откъде я копна тая простотия. п.с.между другото подобни примитивизми (Зелениково стайл) са най-добрата хранителна среда за войнстващата леберастия.

тВитер??? Какво ще да е това нещо , Душа?

Малко ОТ , но не можах да се сдържа. Много си е добре панславизма и както се казва - всички слухове за неговата смърт са преждевременни. Дали е безобиден и не вреди - питай тия дето ядат дебелиу гладиус на Третия Рим. край на ОТ.

И още - Анагаст , Арбогаст , Ардагаст , Мусокий , Идаризий , Келагаст и Мезамир (тука най-после историците си отдъхват - най-после нещо дето да прилича и на славянско ).Та мисълта ми е , че за древните автори всички тия са анти или сКлави. Та колкото и да ви се иска никой не ги пише да са СЛАВяни. п.с.няколкостотин години по-късно част от тях стават СЛОВени , а още няколкостотин години по-късно едни други , живеещи на североизток толкова се прославят (как и защо - справка при ЗаДушевния трол) , че всите стават СЛАВяни покрай тях.

Там па специално , ако това е нивото на работа на родните археолози , най-добре и те да го отнесат по вашите критерии наравно с иманярите.Че даже и двойно и тройно , щото са учили все пак. Имам предвид след ударното копане и успехите и хвалбите по вестниците - някаква последваща грижа , консервация на обекта , що ли... Щото поне преди две години като ходих до Созопол , там беше станало едно гнусно селско сметище.

Зависи.Като се почне от хуни/скити , анти и сКлави , мине се през авари , българи и сКлави и се стигне до разместванията насам-натам , щото нали някои са под договор имаме от средата на 6-ти в. до средата на 9-ти в. едно 300 години отношения , които налагат едно минимално взаиморазбиране , да го наречем пАнимаение ако щеш. Е , ако Мавър , както казва Графа на Монте Албано е бил полиглот , какво пречи една значителна част от българския елит да е била поне половин - като е говорила и български и слОвенски. Пречка е единствено господстващата тюркска хипотеза.Тука дори нямаме трите вала на Атом , а имаме змия захапала задника си - българите са тюрки , защото говорят тюркски , а говорят тюркски , защото са тюрки.Защото ако българите са говорили индоевропейски език (неизвестен към момента при данните , които имаме) , то нещата си идват на мястото. п.с.виж маджарите , при все че са обградени от всички страни а и генетично са поели много славянски гени как си ,,сменят,, езика. или баските - и те така...

Дорис хубаво го е казала , ама и аз да попитам: След като цитата ви е такваз твърда доказа , кои ще да са били аварите - хуни или скити? И ако да речем са хуни , кои са скитите?

малко ОТ(но вече не се издържа) След поредната порция великомудри разсуждения мога да кажа - като най-силен и най-умен , стой си в гората Душа.....не ни занимавай и просветлавай излишно.

Има и вариант 3 - аварите предпочитат след като са минали през антите , пред това да минат и през дакийските склави И през гепидите , да заобиколят от север.Веднъж настанили се в Панония се разправят по един или друг начин и с едните и с другите.Тука е показателно какво се случва на Мезамир , син на Идаризий и брат на Келагаст при не твърде удачното му посещение при аварите. п.с.извън всичко това остава интересен въпроса за имената на вождовете на склави и анти.