ДеДо Либен

А дано ама надали , щото това е поредното му пътуване , но към днешна дата още го няма. А е платен на 100% още преди години - представи си като се плаща така на юнашко доверие каква ще излезе крайната сметка за плащане.

1.Поради что румънския ток ще бъде по-скъп от нашия е една тайна и мистерия , нали все е ядрена енергетика.Или викаш румънците ще ни го продават с къде 100.150% надценка само за да ни цакат. 2.Сигурен ли си , че отдавна платения втори реактор въобще е тръгнал от Русия за България.Щото май още е в процес на изработване.

Факт що се отнася до бацила на чумата. Ако трябва да детайлизираме - от бившата руска и може би бъдещата китайска част.

Както се казва ,,ако,, цапа гащи и мирише ? Ако целият ток от АЕЦ се продава на свободния пазар , та белким печалбата от 120млн. вземе по чудодеен начин да стане 600-700 млн.(за да ти излезат кръчмарските сметки , щото иначе ще трябват не десетилетия , а столетия да се изплати инвестицията) то колко ли ще се вдигне тока за битовите потребители? Дали при това положение вноса няма да бъде по-изгоден? Въпрос на конкретни сметки и пак опираме до математика , нищо че чукча не му се смята , щото по-важно и по-престижно е да имаш на гол гъз чифте реактори. п.с.всичко това без да калкулираме , че към момента а и в обозримо бъдеще една нова АЕЦ в България може да стимулира и да генерира само неистова корупция.

Ха сега сметни при тази чиста печалба(120млн.лв.) за колко време ще се изплати първоначалната инвестиция(няколко милиарда , между 5 и 10 според различните сметки , които се появиха във времето...евро)

То така , ама пък на мен ми минава мисълта , че ако не приемем наличието на някакъв монголоиден примес(а няма причина да го приемаме) , то цялата дискусия става абсолютно излишна. п.с. сега в цялата сага се обърках и не разбрах коя е последната парадигма - ние сме чукчи и евенки (като минимум по мъжка линия) , изпитали сме благотворно влияние от ,,високоцивилизационните,, тюркути или комбине - чукчи цивилизовани от ЗГХ за има няма 50 години. Като споменах тия митични 50 години се присетих , че още към 580 и някоя година се завързва проблем с престолонаследието в ТХ и усилията са насочени към вътрешнотюркски борби далече , далече на изток в Азия. Хубаво викаше Истеми , че като се разправи с ефталитите и ще оправи аварите , ама след него Тюрксант при цялата му склонност към самохвалство що ли не изпълни тия закани.Сигурно щото в западно направление се задоволи най вече с действия по Каспийското крайбрежие - на цял Кавказ разстояние от нашите чукчообразни предци.

Туй болднатото , ако го повторите йощ 50-60 пъти ще вземе да стане факт. Според мен не е нужно да ходим по-далече от Северното Черноморие и подножието на Кавказ. Да не говорим пък за разни кети и чукчи дето явно са най-новата модна линия на тюркофилието.

Стига с тая избирателност - кога ни отърва Кашгари го цитираме като Светото писание , когато не ни отърва - кога бил ходил в Тува Какво би станало ако приложите собствената си строгост към статията на Татаринцев.

1.Към момента на хипотетичното заемане от тюркския хаганат той е всичко друго , но не и културен , хеле пък с традиции.В огромната си част и културата и традициите му идват с течение на времето от Средна Азия и Китай. 2.Туй за аварите лично аз не бих го твърдял с такава увереност.Като имаме предвид какви ги ръсят ,,великокултурните,, тюрки по адрес на аварите , ще да са били изключително комплексирани във всяка едно отношение спрямо тях.(вековната злоба на роба , който е успял да смени мястото с господаря си)

Както сам сте споменали в предишния си пост , когато има какво да се отбелязва (ниски , черни , безабразни , тикви-микви) то си е написано още от съвременниците. Дали гръчките историчари биха пропуснали саркастично да посочат ,,особеностите на българския управляваш елит".

Те колкото АФРО-американците са коренно население , толкова и братята цигани , ама да не издребняваме , защото е знайно че освен бял расизъм друг няма. Важно е пропагандата да се лее на талази.

1.Да разбираме ли , че в 7в. пр.Хр. около Рим и в Северна Италия не са познавали грънчарското колело? 2.Ако беше чак толкова древен за 1300-1400г. би трябвало да се развият диалекти , които трудно се разбират помежду си. А към 7в.сл.Хр. езика си е сравнително хомогенен...

Продължаваме да се питаме кога оногур , сарагур и компания са фиксирани в източниците (и археологически) в Северен Кавказ.Дали не е доста по-късно от 2в. п.с. линка ,който сте дали е изключително интересен и показва как когато човек и с предварителни нагласи всичко му се получава по мед и масло. на фиг.3 руския учЕн вижда двама юечжи(1и3) и двама врагове(2и4) , щото така се били разполагали по други сцени.По облеклото даже определя враговете като согдийци. За №4 добре - брадат субект със щит , но какво да кажем за №1 - очеизваден монголоид , който би трябвало да е юедж според автора. лично според мен , ако ковьора е на юеджите , то те са 2 и 3 , а враговете са 1 и 4. като монголоида е №1 и губи битката от №3 , което поставя интересни въпроси за това кой какъв е и с кого се бие.

Дори и да приемем , че тия хуни са ония сюнну остава въпроса , че от 2 до 4в. има къде 200 години разлика.Дори в това , което сте цитирали си е казано - До этого на границы Восточной Европы проникали лишь разрозненные, небольшие группы гуннов, которые не могли продвинуться дальше Прикаспия и Нижнего Поволжья." А ние тръгнахме от там , кой бил управлявал като елит през 2в. на Северен Кавказ. п.с.като гледам какво са ни оставили самите сюнну от ,,ковьорчетата,, от Ноин -Ула(носовете и лицевото окосмяване имам предвид) , ще да става дума за някакви метиси в най-добрия случай , та къде са те , къде са разни сянби и тунгусо-манджури не знам.

Расовия тип на сарматите у втори век надали е чак толкова променен , колкото им се иска на некои хора. Що се отнася до източноазиатските гени при късните сармати , според мен са ги ,,прихванали,, още от късния Пазърък и са си ги донесли при идването си в Европа. п.с.цялото туй мамбо-джамбо с алтаик трайбс , рулинг елити и кой кого завладява честно казано не го разбрах.Та продължавам да се питам КОИ са тези хуноалтайци през втори век в Европа.

Това също е дало ефект , но на по-късен етап. Обаче основата на склавините оттатък Дунава първоначално са оцелелите нероманизирани дако-гети (балканско население откъдето и да го погледнеш) и отгоре всякакъв пълнеж - германци , сармати и т.н.Интересно е , че тези дали името на бъдещите славяни най-вероятно първоначално не са говорили славянски език. Антите са същата балканска+балтска основа и същия пълнеж , Зарубинеците - балтска основа и същия пълнеж , източния им клон всичко това плюс още една фино-,угърска основа отгоре за капак , нещо като Биг Мак. Как се раздвижва всичко туй и се хомогенизира в езиково отношение.Както четох някъде по руските форуми - добре , че дойдоха хуните , че иначе половината славяни щяха да се германизират , а другата половина да се иранизират.Така , че хуни , авари и....българи раздвижват из Европа и вкарват всичко това в оборот.. п.с.лично аз си мисля , че в тая ,,центрофуга,, славянският става един вид пролетарско койне (на крак о парии и презрени , на крак о роби на труда , подтиснати и унижени ...) В този вариант хуни , авари и българи да са говорили някакъв индоевропейски език не е изключен. п.п.с.идеята на Южняка тез изедници на славянството да са оригиналните носители на езика , колкото и да е антиисторична и т.н. ми харесва още повече - колко ирония и красота има в нея.

Викаш от славянето са произлезли всите индоевропейци.Нахранил си се с повечко R1ашка пропаганда май.

Не е лошо да конкретизирате кои ще да са тез фамозни хуноалтайци от 2-3 в., дошли дълго преди класическите хуни в Северен Кавказ. п.с.термина хуноалтайци е добро попадение и отваря нови възможности в отбраната на крепостта на тюркщината. п;п;с; това , че тия хуноалтайци па са ТМ-езични също е добра димна завеса и ще внесе дълбок смут в душите на душманите.

Да е настоятелен и да не се отказва в ухажването и флирта , да го прави с финес до постигане на желания резултат - да. Да е настоятелен в ориенталския си примитивизъм и да не се отказва , защото не приема отказ (в тоя живот всичко , включително и е.бането му се полага по подразбиране - от всекиго според възможностите , на всекиго според потребностите) - не

Края на 5-ти , началото на 6-ти за авари май е малко рано.Като се сложи плюс-минус периода може и аха-аха да го докарат. п.с. само да не излезат хунки или праболгарки , че Гарвана място няма да може да си намери от чудене.

Душа , разказа играта на доста теми.Не е лошо поне тук да ,,дадеш малко въздух,,на темата преди да я засереш с поредната доза добродушно-хибридно-наивистични разсуждения. п.с. И на мен ми прави впечатление съмнително близкия процент на проф.Христов и русофилите.Автогол за професора без да се усети, май. п.п.с.Някаквия Патриарх-Ченге се държа по толкова унизителен и просташки начин (че на всичко отгоре си изля злобата на грешния човек , тоя специално те си го монтираха на поста президент) , че ми е чудно пишман патриотето как го преживяват. Па вицето какви чупки в кръста прави на летището - не е истина.Все едно не рука се беше засилила да пацелува , а Патраршеския.........жезъл ли , Макаров ли. п.п.п.с.Не е въпроса дали така им се вижда малко на ,,братушките,, - въпрос на възпитание и дресировка е.Най-лесно се поддържа любовта со блага дума и камшик

Хапваш , пийваш си , обичаш да се веселиш.............. Шушано , издаде се без да искаш

Малко ОТ , който не спори с горното мнение на Atom , но най-после ми просветна какво ме гложди през цялата време. Преди много , много години ми попадна някаква популярна история на Персия.Още си спомням шока , който изживях , когато прочетох имената на Кир , Дарий и компания.Малко след това същото и с История на Египет.Викам си тия гърчуля направо като слаломисти - тук таме по случайност ,,закачат,, един-два звука и всичко останало както дойде -харлала-пърлала някаква.Все едно предават имената докато се опитват да обезкостят и изядат 5-6 сложени в устата маслини едновременно. Вярно , е че всеки език се развива , но все пак - изведнъж имаме пример хилядо години по-късно , при който като изключим допълнителното К(за което има логично обяснение) вече предават звуците едно към едно. Хиперточни(както би казал Графа на Монте Албано) и хиперакуратни лингвисти са се появили в Романята. край на ОТ.

Прав сте , че втората етимология е засукана и пренапрегната.На тоя фон първата направо ,,заспива,,. Тук мен лично малко ме притеснява точно това - всичко е изключително просто , кратко и ясно в лингвистично отношение. Ако трябва да цитирам прословутата фраза на известния руски учен-енциклопедист Ф.А.Нагласовский- каквото очаквахме това и доказахме. Като сложим и Фасмер , който за -енин търси някакъв хидроним , от който да тръгва всичко , поне за мен възможността и за друго обяснение , колкото и малка да е си остава.

1.Верно сме идиоти г-н Модератор щом не възприемаме доказите на таквиз учЕни като ,,академик,, В.Хасан и школата на Зелениковския хоремаг. 2. Не , не разбираме. И ако за склавини-словени можем преко сили да приемем една от теориите(тази , която Атом цитира многократно) , то слАвЯните нямат никаква работа в съответния времеви отрязък - 5-6в. 3.Не , не са един народ.От 5-6в. нататък още дълго време самите те се наричат по най-различни начини , но никога ,,слАвЯни,,Нямат и това чувство за ,,един народ,, , което вие и Зелениковскана школа се опитвате да вкарате в устите им 4.Курта и Коломийцев примерно имат по-други виждания по тия въпроси , ако и да не са на нивото на акад.В.Хасан.Даже Фасмер търси някакви хипотетични хидроними. п.с. и сме идиоти и не разбираме , щото сме хамериканофили и русофоби , Курта в допълнение - влах-автохтонец , а Коломийцев - ренегат.