ДеДо Либен

Точно , бидейки в Аварския хаганат на най-долното стъпало в йерархията (склавини-словени , но бързо , бързо - склави) и при постоянн"ото местене от аварите насам натам се получават: 1.чувство за общност между различния по произход , но еднакъв в опъването на каиша ,,пролетариат,,. 2.хомогенизиране на диалектите и ,,един/общ,, (с пренебрежими разлики)език за всички словене. 3.след края на хаганата вече имаме - Чех , Лех и Рус (сега ми стана интересно къде и кои са нашите - южните словене?)

Тук вече не мога да не се съглася - примера с латиносите в Щатите е право в десятката. За 90% от обикновения американец мексиканец и чилиец , колумбиец и парагваец , костариканец и аржентинец - всичко е едно и също. Сега откъде идват , как са научили езика (империя си трябва за толкова бързо разпространение на езика на такива обширни територии , за латиносите - Испания , за словенето - Аварския хаганат)- все подробности от пейзажа , които за реднека са без значение - всички тия имат общ произход и са латиноси би казал категорично той. п.с. И ако рече реднека да покаже начетеност и информираност , би допълнил - всички тия са от Латин , родени в Тибърските блата - значи са италианци

Там е работата , че има и други виждания , които казват че общия произход е проблематичен.Общ език-да , но произхода - карашик с доста нюанси. По второто , езика - да , но културата - едва ли.

Нали си имате обяснение , което за вас е безспорен факт - махате гръчкото К и ще си пишете за словене. п.с. или ако трябва да сме още по-прецизни - за прасловене.

Е , какво чакате - действайте - ние като истински джентълмени приветстваме подобно истинско равноправие.

Да влиза GREVIO и да спасява тая симпатяга отдолу , че като гледам не и остава много време. п.с. иначе с умиление си припомних тия икони на женската ЛЕКА атлетика - Марита Кох и Ярмила Кратохвилова.

Не склавините , там (в част от словенския мир/свят) където изчезват словенето , там се появяват слАвЯните.Дали думата е дощла от някой полско-литовец от латински не знам (тук да отбележим , че вариациите в латинския с К и без К са ок , но Я-то , Я-то....няма как да е дошло от римски) , но че веднъж дошла е натоварена със Смисъл и Ново съдържание е факт. Все пак два Рима паднаха , Третия се държи и Четвърти няма да има. Не е случайно , че по-късно се появява като геополитическа идея ПанславЯнството , а не примерно ПанслОвенизма. Както не е случайно , че двата народа решили да се обозначат на един етап пред света са слОваци и слОвенци. Да обобщя - за по-лесно приемам хипотезата на Атом за факт - в 6в. има склавини=словенин , но няма слАвЯни. п.с.що се отнася за личното ми виждане - според мен нещата писани от Коломийцев са много , много близо.

Да , проблем е , защото думата слАвянин (от слава) е термин създаден векове след въпросния период (5-6в.) , за да задоволи нарасналото самочуствие на част от словенето.Един вид какво тук е някакво си слово , друго си е слава.Така , че слава няма никаква връзка с разглеждания въпрос. Обяснениятя ви за връзката склавини-словени са логични , но са само едно от възможните обяснения.Фасмер , който иначе се цитира като господ под път и над път например търси произход от някакъв хидроним. п.с. Иначе ме устройва да има възможност за различни мнения , а не някой с назидателен тон да ме ,,навиква,, п.п.с. Категоричните изводи в стил Говорить Зелениково също не ме устройват.

5-6 в.??????? слАвянин???

Душко , като копи-пействаш на воля , си прави труда да превеждаш текста на български или публикувай в международната секция.

Така е и не е така , виж годината - 560 , дето се вика за аварите в Панония е година първа.Рано е още за съпруги-словенки и за възпитание на деца. В изворите(ПВЛ и други) е описан интересен аварски обичай - лятото воюват , зимата отиват при ,,раята,, в словенските поселища и цяла зима се топлят при словенските булки.Време трябва да се развие любовта дето се вика.Така , че не бива да се отхвърлят и други възможности. В крайна сметка хората работят(и нашата работа ще свършат покрай другото) и след време при една по-пълна картина ще е интересно да се види какви ще са новите исторически парадигми.

Като се абстрахираме от това , че извадката действително е непредставителна , то шока , ужаса и бомбата си остават. Ако приемем , че тия са увлечени от аварите словене , би трябвало да се кремират и съответно да няма какво да се изследва.

Някъде във форума има тема на Южняк за разликата между северните (скандинавци) и южните германци.Южните - келти , езиково германизирани от съответния управляващ елит.

Тъй де , тъй , да попитаме уважаемия Граф на Монте Албано , не беше ли у Прокопий онуй описание на склавиниите , което ги описваше(по спомен): абе не чак тъмни , ама не са и руси със сини очи , най са брюнети... А и ,,склавите,, от първите споменавания не са ли северно от Дунав , Ипотещи-Къндещи демек.Сега дори и да приемем , че румънците ги влече към автохтония , но гледам , че и за новото поколение руски учени ИК си е съвсем различна култура и връзката и с Прага-Корчак е повече от проблематична. п.с. сега като гледам какви резултати почват да излизат за аварите в новата тема на Южняк , Коломийцев ще вземе да излезе неочаквано за него съвсем прав.

Фиксирани също и като венеди , анти и склавини. Други фиксират дулеби , анти , хървати и сърби. Други пък - Чех, Лех и Рус. Най-вече пък са фиксирани като северяни , поляне , древляне , драговити , лютичи , поморяни и так далее и так далее. Тъй както преди тях едни бяха фиксирани като лангобарди , алемани , маркомани , франки, гепиди и т.н. От всички тия племена , в пълен контраст със тяхната описателност на имената , явно е съществувало едно племе северно от Дунава , за което най-важното нещо е било безкрайното говорене и каканижене.Преки генетични прадеди на проф.Вучков един вид.От тях ще да е дошло погърченото склавени , което впоследствие се лепва и на всички останали , още повече когато започва да се употребява и осмисля като СЛАВяни.

То е ето такива оправдания ще потопят кораба накрая. Между другото терорягите в Европа са 2-3 поколение в съответните страните и са имали достъп до качествено европейско образование.Друг и въпросът дали са имали желание да се възползват от него.

Затова след атентатите в Париж се наложи белгийската държава да влиза за 4-5 същества в Моленбек с бронирана техника и спецчасти.

Проблемите според мен са започнали дълго преди разширяване на ЕС и миграцията на примитиви от Източна Европа. Защото макар и недодялани и прости тия примитиви столетия са част от Европа и Европейската цивилизация. Проблемите (и на Белгия в частност) са от неуспешния опит за интеграция на възвишени елементи от бившите колонии и такива с коренно различна традиция и религия , при които мултикултито нещо не се получи при десетилетните толерантни опити. Да се обвиняват за това и да им се вменява вина на източноевропейските примитиви е повече от несправедливо.

Вие и в коментарите под изследването сте си изложили собственото мнение , но и там - ни дума , ни вопъл , ни стон. Не от гуруто Балановски , обикновенните потребители не се хващат на вашата въдица (иначе в коментарите има доста лирични отклонения от темата на изследването) Само вашето Провидение и вашата Истина си остават некоментирани , защото са толкова гениални , че никой , дори Балановски не може да прозре за какво иде реч. Какво остава за нас по - простите потребители на форума...Така че моля ви , престанете да ,,крещите,, едно и също , че вече се не издържа.

По ясно - като напишете годините , през които в лявото кюше(ъгъл , онгъл) има допирни точки и някакво влияние.Интересите на тюркутите обаче са оттатък Кавказ - в Средна Азия.В кюшето Истеми е за кратко и не за да сее култура и цивилизация , а в опит да хване аварите.Те обаче , ако че не са птици и нямат крила да летят са вече в Панония и на ябгу-то явно му идва ташкън(нанагорно) да ги преследва чак там. По мои сметки , грубо 60 години = немалък досег. Пак по груби сметки минимум 2-3 века в досег със кавказци , сармати , гърци , готи , лангобарди , гепиди и други ,,европейци,,= нищо работа. Извода - (пра)българите са тюрки , ако не в генетично(тук-там някой монголоид ала Мостич) , то поне в културно отношение.

Приемайки на доверие огромното влияние , бихте ли ни осветлите с конкретни цифри (брой години) за немалкия досег на българите.

Идеята ми е съвсем друга - във Византийското царство (Втори Рим) , в средновековна Сърбия и България това безспорно е така. Термините обаче си съществуват дълго преди това в Първия(Истински)Рим и там ,,латински,, идва от ,,латини,, Какво някой , някъде разбира под това няколкостотин години по-късно е друга работа. п.с. и аз като SIR смятам , че дочуването точно на думата слово е доста пренапрегната работа.

Точка 3. ми се струва леко проблематична , защото ,,латински,, идва от ,,латини,, а не ,,латини,, идва от ,,латински,, п.с. въобще има ли друг случай от периода , в който някакъв определител за езика да е станал етноним.

Чирпан - умалена Стара загора , Бай Тошо - умален Де Гол ....мъка , мъка. п.с. и тая тема ли ще и разкажете играта - сводки от Либия - остава и някоя МЪЛНИЯ В БГ НАУКА от Сирия , наивистично-доброДушни спомени от казармата.

Не ми харесва тайминга - за мен времето за което новите авари (,,копелетата,, на Само) правят преврат , вземат властта и управляват подчинените си склави е недостатъчно за разпространение на езика.Още повече , че въобще не е необходимо толкова засукано обяснение. Като започнеш от Зарубинецката култура (балтска основа с бастарни , вандали и др.) и като сложиш владеене върху тия хора на сармати , готи , хуни (от хуните почва и местенето и размятането из Европата) , авари (пак местене нагоре-надолу) и българите се получава една ,,центрофуга,, , която добре обяснява и името, с което са познати на външните (склави) и хомогенността и разпространението на езика.Чак след края на Аварския хаганат славяните са оставени малко на спокойствие , та най-после да се разделят на западни , източни и южни.