ДеДо Либен

Душа , разказа играта на доста теми.Не е лошо поне тук да ,,дадеш малко въздух,,на темата преди да я засереш с поредната доза добродушно-хибридно-наивистични разсуждения. п.с. И на мен ми прави впечатление съмнително близкия процент на проф.Христов и русофилите.Автогол за професора без да се усети, май. п.п.с.Някаквия Патриарх-Ченге се държа по толкова унизителен и просташки начин (че на всичко отгоре си изля злобата на грешния човек , тоя специално те си го монтираха на поста президент) , че ми е чудно пишман патриотето как го преживяват. Па вицето какви чупки в кръста прави на летището - не е истина.Все едно не рука се беше засилила да пацелува , а Патраршеския.........жезъл ли , Макаров ли. п.п.п.с.Не е въпроса дали така им се вижда малко на ,,братушките,, - въпрос на възпитание и дресировка е.Най-лесно се поддържа любовта со блага дума и камшик

Хапваш , пийваш си , обичаш да се веселиш.............. Шушано , издаде се без да искаш

Малко ОТ , който не спори с горното мнение на Atom , но най-после ми просветна какво ме гложди през цялата време. Преди много , много години ми попадна някаква популярна история на Персия.Още си спомням шока , който изживях , когато прочетох имената на Кир , Дарий и компания.Малко след това същото и с История на Египет.Викам си тия гърчуля направо като слаломисти - тук таме по случайност ,,закачат,, един-два звука и всичко останало както дойде -харлала-пърлала някаква.Все едно предават имената докато се опитват да обезкостят и изядат 5-6 сложени в устата маслини едновременно. Вярно , е че всеки език се развива , но все пак - изведнъж имаме пример хилядо години по-късно , при който като изключим допълнителното К(за което има логично обяснение) вече предават звуците едно към едно. Хиперточни(както би казал Графа на Монте Албано) и хиперакуратни лингвисти са се появили в Романята. край на ОТ.

Прав сте , че втората етимология е засукана и пренапрегната.На тоя фон първата направо ,,заспива,,. Тук мен лично малко ме притеснява точно това - всичко е изключително просто , кратко и ясно в лингвистично отношение. Ако трябва да цитирам прословутата фраза на известния руски учен-енциклопедист Ф.А.Нагласовский- каквото очаквахме това и доказахме. Като сложим и Фасмер , който за -енин търси някакъв хидроним , от който да тръгва всичко , поне за мен възможността и за друго обяснение , колкото и малка да е си остава.

1.Верно сме идиоти г-н Модератор щом не възприемаме доказите на таквиз учЕни като ,,академик,, В.Хасан и школата на Зелениковския хоремаг. 2. Не , не разбираме. И ако за склавини-словени можем преко сили да приемем една от теориите(тази , която Атом цитира многократно) , то слАвЯните нямат никаква работа в съответния времеви отрязък - 5-6в. 3.Не , не са един народ.От 5-6в. нататък още дълго време самите те се наричат по най-различни начини , но никога ,,слАвЯни,,Нямат и това чувство за ,,един народ,, , което вие и Зелениковскана школа се опитвате да вкарате в устите им 4.Курта и Коломийцев примерно имат по-други виждания по тия въпроси , ако и да не са на нивото на акад.В.Хасан.Даже Фасмер търси някакви хипотетични хидроними. п.с. и сме идиоти и не разбираме , щото сме хамериканофили и русофоби , Курта в допълнение - влах-автохтонец , а Коломийцев - ренегат.

Точно , бидейки в Аварския хаганат на най-долното стъпало в йерархията (склавини-словени , но бързо , бързо - склави) и при постоянн"ото местене от аварите насам натам се получават: 1.чувство за общност между различния по произход , но еднакъв в опъването на каиша ,,пролетариат,,. 2.хомогенизиране на диалектите и ,,един/общ,, (с пренебрежими разлики)език за всички словене. 3.след края на хаганата вече имаме - Чех , Лех и Рус (сега ми стана интересно къде и кои са нашите - южните словене?)

Тук вече не мога да не се съглася - примера с латиносите в Щатите е право в десятката. За 90% от обикновения американец мексиканец и чилиец , колумбиец и парагваец , костариканец и аржентинец - всичко е едно и също. Сега откъде идват , как са научили езика (империя си трябва за толкова бързо разпространение на езика на такива обширни територии , за латиносите - Испания , за словенето - Аварския хаганат)- все подробности от пейзажа , които за реднека са без значение - всички тия имат общ произход и са латиноси би казал категорично той. п.с. И ако рече реднека да покаже начетеност и информираност , би допълнил - всички тия са от Латин , родени в Тибърските блата - значи са италианци

Там е работата , че има и други виждания , които казват че общия произход е проблематичен.Общ език-да , но произхода - карашик с доста нюанси. По второто , езика - да , но културата - едва ли.

Нали си имате обяснение , което за вас е безспорен факт - махате гръчкото К и ще си пишете за словене. п.с. или ако трябва да сме още по-прецизни - за прасловене.

Е , какво чакате - действайте - ние като истински джентълмени приветстваме подобно истинско равноправие.

Да влиза GREVIO и да спасява тая симпатяга отдолу , че като гледам не и остава много време. п.с. иначе с умиление си припомних тия икони на женската ЛЕКА атлетика - Марита Кох и Ярмила Кратохвилова.

Не склавините , там (в част от словенския мир/свят) където изчезват словенето , там се появяват слАвЯните.Дали думата е дощла от някой полско-литовец от латински не знам (тук да отбележим , че вариациите в латинския с К и без К са ок , но Я-то , Я-то....няма как да е дошло от римски) , но че веднъж дошла е натоварена със Смисъл и Ново съдържание е факт. Все пак два Рима паднаха , Третия се държи и Четвърти няма да има. Не е случайно , че по-късно се появява като геополитическа идея ПанславЯнството , а не примерно ПанслОвенизма. Както не е случайно , че двата народа решили да се обозначат на един етап пред света са слОваци и слОвенци. Да обобщя - за по-лесно приемам хипотезата на Атом за факт - в 6в. има склавини=словенин , но няма слАвЯни. п.с.що се отнася за личното ми виждане - според мен нещата писани от Коломийцев са много , много близо.

Да , проблем е , защото думата слАвянин (от слава) е термин създаден векове след въпросния период (5-6в.) , за да задоволи нарасналото самочуствие на част от словенето.Един вид какво тук е някакво си слово , друго си е слава.Така , че слава няма никаква връзка с разглеждания въпрос. Обяснениятя ви за връзката склавини-словени са логични , но са само едно от възможните обяснения.Фасмер , който иначе се цитира като господ под път и над път например търси произход от някакъв хидроним. п.с. Иначе ме устройва да има възможност за различни мнения , а не някой с назидателен тон да ме ,,навиква,, п.п.с. Категоричните изводи в стил Говорить Зелениково също не ме устройват.

5-6 в.??????? слАвянин???

Душко , като копи-пействаш на воля , си прави труда да превеждаш текста на български или публикувай в международната секция.

Така е и не е така , виж годината - 560 , дето се вика за аварите в Панония е година първа.Рано е още за съпруги-словенки и за възпитание на деца. В изворите(ПВЛ и други) е описан интересен аварски обичай - лятото воюват , зимата отиват при ,,раята,, в словенските поселища и цяла зима се топлят при словенските булки.Време трябва да се развие любовта дето се вика.Така , че не бива да се отхвърлят и други възможности. В крайна сметка хората работят(и нашата работа ще свършат покрай другото) и след време при една по-пълна картина ще е интересно да се види какви ще са новите исторически парадигми.

Като се абстрахираме от това , че извадката действително е непредставителна , то шока , ужаса и бомбата си остават. Ако приемем , че тия са увлечени от аварите словене , би трябвало да се кремират и съответно да няма какво да се изследва.

Някъде във форума има тема на Южняк за разликата между северните (скандинавци) и южните германци.Южните - келти , езиково германизирани от съответния управляващ елит.

Тъй де , тъй , да попитаме уважаемия Граф на Монте Албано , не беше ли у Прокопий онуй описание на склавиниите , което ги описваше(по спомен): абе не чак тъмни , ама не са и руси със сини очи , най са брюнети... А и ,,склавите,, от първите споменавания не са ли северно от Дунав , Ипотещи-Къндещи демек.Сега дори и да приемем , че румънците ги влече към автохтония , но гледам , че и за новото поколение руски учени ИК си е съвсем различна култура и връзката и с Прага-Корчак е повече от проблематична. п.с. сега като гледам какви резултати почват да излизат за аварите в новата тема на Южняк , Коломийцев ще вземе да излезе неочаквано за него съвсем прав.

Фиксирани също и като венеди , анти и склавини. Други фиксират дулеби , анти , хървати и сърби. Други пък - Чех, Лех и Рус. Най-вече пък са фиксирани като северяни , поляне , древляне , драговити , лютичи , поморяни и так далее и так далее. Тъй както преди тях едни бяха фиксирани като лангобарди , алемани , маркомани , франки, гепиди и т.н. От всички тия племена , в пълен контраст със тяхната описателност на имената , явно е съществувало едно племе северно от Дунава , за което най-важното нещо е било безкрайното говорене и каканижене.Преки генетични прадеди на проф.Вучков един вид.От тях ще да е дошло погърченото склавени , което впоследствие се лепва и на всички останали , още повече когато започва да се употребява и осмисля като СЛАВяни.

То е ето такива оправдания ще потопят кораба накрая. Между другото терорягите в Европа са 2-3 поколение в съответните страните и са имали достъп до качествено европейско образование.Друг и въпросът дали са имали желание да се възползват от него.

Затова след атентатите в Париж се наложи белгийската държава да влиза за 4-5 същества в Моленбек с бронирана техника и спецчасти.

Проблемите според мен са започнали дълго преди разширяване на ЕС и миграцията на примитиви от Източна Европа. Защото макар и недодялани и прости тия примитиви столетия са част от Европа и Европейската цивилизация. Проблемите (и на Белгия в частност) са от неуспешния опит за интеграция на възвишени елементи от бившите колонии и такива с коренно различна традиция и религия , при които мултикултито нещо не се получи при десетилетните толерантни опити. Да се обвиняват за това и да им се вменява вина на източноевропейските примитиви е повече от несправедливо.

Вие и в коментарите под изследването сте си изложили собственото мнение , но и там - ни дума , ни вопъл , ни стон. Не от гуруто Балановски , обикновенните потребители не се хващат на вашата въдица (иначе в коментарите има доста лирични отклонения от темата на изследването) Само вашето Провидение и вашата Истина си остават некоментирани , защото са толкова гениални , че никой , дори Балановски не може да прозре за какво иде реч. Какво остава за нас по - простите потребители на форума...Така че моля ви , престанете да ,,крещите,, едно и също , че вече се не издържа.

По ясно - като напишете годините , през които в лявото кюше(ъгъл , онгъл) има допирни точки и някакво влияние.Интересите на тюркутите обаче са оттатък Кавказ - в Средна Азия.В кюшето Истеми е за кратко и не за да сее култура и цивилизация , а в опит да хване аварите.Те обаче , ако че не са птици и нямат крила да летят са вече в Панония и на ябгу-то явно му идва ташкън(нанагорно) да ги преследва чак там. По мои сметки , грубо 60 години = немалък досег. Пак по груби сметки минимум 2-3 века в досег със кавказци , сармати , гърци , готи , лангобарди , гепиди и други ,,европейци,,= нищо работа. Извода - (пра)българите са тюрки , ако не в генетично(тук-там някой монголоид ала Мостич) , то поне в културно отношение.