ДеДо Либен

Приемайки на доверие огромното влияние , бихте ли ни осветлите с конкретни цифри (брой години) за немалкия досег на българите.

Идеята ми е съвсем друга - във Византийското царство (Втори Рим) , в средновековна Сърбия и България това безспорно е така. Термините обаче си съществуват дълго преди това в Първия(Истински)Рим и там ,,латински,, идва от ,,латини,, Какво някой , някъде разбира под това няколкостотин години по-късно е друга работа. п.с. и аз като SIR смятам , че дочуването точно на думата слово е доста пренапрегната работа.

Точка 3. ми се струва леко проблематична , защото ,,латински,, идва от ,,латини,, а не ,,латини,, идва от ,,латински,, п.с. въобще има ли друг случай от периода , в който някакъв определител за езика да е станал етноним.

Чирпан - умалена Стара загора , Бай Тошо - умален Де Гол ....мъка , мъка. п.с. и тая тема ли ще и разкажете играта - сводки от Либия - остава и някоя МЪЛНИЯ В БГ НАУКА от Сирия , наивистично-доброДушни спомени от казармата.

Не ми харесва тайминга - за мен времето за което новите авари (,,копелетата,, на Само) правят преврат , вземат властта и управляват подчинените си склави е недостатъчно за разпространение на езика.Още повече , че въобще не е необходимо толкова засукано обяснение. Като започнеш от Зарубинецката култура (балтска основа с бастарни , вандали и др.) и като сложиш владеене върху тия хора на сармати , готи , хуни (от хуните почва и местенето и размятането из Европата) , авари (пак местене нагоре-надолу) и българите се получава една ,,центрофуга,, , която добре обяснява и името, с което са познати на външните (склави) и хомогенността и разпространението на езика.Чак след края на Аварския хаганат славяните са оставени малко на спокойствие , та най-после да се разделят на западни , източни и южни.

А агресивното налагането на нови стереотипи как се вързва със свободното и самостоятелно мислене. Един е Мултикултът и Маркузе и Куденхоф-Калерги са неговите пророци , пръв халиф - Дж. Бътлър , втори Кон Бендит...

Нещата са доста по-ранни.Вижте Коломийцев - Народ-невидимка и В ноктите на грифона - има ги свободно в нета. Като изключим последния извод как точно се е разпространил езика , всичко друго е много логично подредено.Това най-вече към ИлиянМъ , който ,,търси,, и друго обяснение на фактите.

Най-вероятно нищо.Виж на меотски , касогски и тям подобни би могло да значи нещо. Но пък Перкунас да каже нещо за черкезите и тяхното Тэн (въпреки че обича по - скоро да критикува , нежели да дава някакви положителни факти на нищите духом)

То ако с такива простотии ,,братушките,, ще помпат самочуствие - мъка , мъка

Две забележки: 1.Това ,,понятие" си е дума от английския език със съвсем различно значение , натоварено впоследствие с мааааалко по друго съдържание от Джудит Бътлър и компания и сега ползвано от ИК с трето , за което се налага да се уточнява изрично какво е.Очевидно джендър-а е като пластилин - който прояви малко повече воля и въображение той не му е променил смисъла.В този ред на мисли , за да не се затрудняват по вашия пример международни документи с описателности , не беше ли по-лесно за ,,социалната роля на пола" да се измисли нова дума - мендър или джинджър - и това ново понятие да се закрепи с обяснение какво точно значи. 2.Самата Конвенция без желание от държавата да си влезе в ролята до нищо няма да доведе(относно ,уж основната и цел - защита на жените от насилие) - вижте Конвенцията за защита на детето и резултатите , тези в Бургас като най-скорошни например.Единствено до което ще доведе , предвид агресивността на разни ЛГБТ-организацийки е пълненето на главите на невръстните деца с глупости - Лили Рибката , ала -бала....Как да не спомним класическия виц за Чапай и Петка - плувай , плувай , не е риба

От вас вземам пример , гледам появили сте се и набързо сте се разписали във всички теми за прабългарите. Не може току тъй във ваше отсъствие да се отклоняваме от правоверното тюркоманство. край на ОТ.

Бе то и в Рим едни гадаели преди битка и те ли исти тюрки ще излезат.

Ех , сега- дай доказателства Духа на Атила и .Кюл Тегин му ги говорят тия работи - значи пием от извора.

Може да не са толкова рафинирани , но при всички случаи са по-добри практици. Скръндзи да ги наречеш - не е обидно , важен е крайния резултат. 1885 , 1894 г- са в миналото., важен е постигнатия положителен резултат от 1944г. досега. С минимум инвестиции и рафинираност - максимум резултат.

Така поставена темата смътно ми напомня за следното - бездарна певица ,,пяла" в операта(нямам спомен коя точно). На другия ден се появила кратка критика в местен вестник - Защо?????????????????????????????????????????????

А най-стар е естествено Рим.Първи , Втори Трети (Четвърти няма да има).

Ей тука е проблема , част от който се явява и настоящата тема. В уважението на личността и личното пространство. И мен примерно пасторално - ,,патриотичните"(Зелениково стайл) картини на Фружина не ме кефят , но само по естетически причини.Но пък разни хора , разни идеали... Това обаче никога не би ме накарало , да почна да му давам тон в живота , къде , как и какво да пие.Стига като пие да не досажда на други хора и да не върши простотии - за мен всичко е ок. Именно поради това и не би ми хрумнало да напиша примерно Конвенцията от Кентъки и да започна да тормозя трезвениците с проповеди как и защо трябва да започнат да пият. Поради което не ни мислете нас какви патерици ни трябват и защо , не се грижете за смисъла на нашия живот - гледайте си вашия. Така и с Истанбулската конвенция - никакво насилие над слабите и незабавно наказание на насилниците , да са живи и здрави всякакви там джендъри и джендъроподобни , но ако обичате зачитайте нашето лично пространство. И най-важното - никакво ,,пипане" и моделиране на мозъците на децата ни с разни транс , крос , мрос , прост идеологии.Не са ни нужни глупостите ни на Маркузе , ни на Куденхоф-Калерги.

Как я виждате тая работа Върбанов - бюрократите с тънките вратлета и марковите костюмчета от GREVIO да влезат в оня квартал в Антверпен (където след атентата в Париж заради няколко тероряги се наложи за пръв път от години белгийската държава да влиза с жандармерия , армия и спецчасти) и да подгонят някой добре адаптиран традиционалист заради два-три шамара примерно.

Първото е просто хипотеза , а не факт колкото и да ви се иска. При второто при лошия превод незнайно защо са се изгубили таквиз изконни тюркщини като шадове , ябгута и тудуни. За последното не е лошо да не ни пращате ,,да четем" , а просто да споделите колко е било туй тюркско робство, па ние ще си преценим дали е било чак толкова дълго.

Ако е възможно да ни осветлите коя собствено е тая хунска аристокрация и колко дълго е било това щастливо тюрско робство няма да е лошо. ппп сега разбирам , че панонските дулеби и те от славяни станали исти тюрки.

Съгласен съм с Атом още повече , че той тая позиция я повтори два-три пъти. Но нещо ме тормози: 1.Да приемем , че всички тия проблеми - редица престъпления и практики, които въобще не са характерни за Европа, като обрязване на момичета, престъпления на честта, насилствени бракове и т.н. - са се появили наскоро с мигрантите , добре.В почти всички страни от Западна Европа обаче от десетилетия има стабилни малцинства именно с такива практики , резултат от техния традиционно-религиозен начин на живот.Сега ли бе забелязан този проблем? 2.В най-смотаната по отношението на правото и прилагането му страна в Европа (България за съжаление) за всички тия девиантни практики има съответни закони(това ,че те не се прилагат и Държавата не преследва съответните престъпления е отделен въпрос) , какво остава за останалите европейски държави. 3.Истанбулска , Ангорска , Анадолска ли конвенция е необходима съответните престъпления да се преследват с цялата строгост на закона или идеята за мулти-култи , чуството за вина и страха от обвинения в расизъм и факта , че тези малцинства са основен гласоподавател за левите партии , не дават в съответно образувалите се гета и анклави държавата да се намесва по какъвто и да е начин. 4.Да не се окаже накрая , че поради липса на възможности и желание за намеса на държавите в тия анклави на толерантността , накрая (за да има резултати за отбелязване) ще го отнесе образованият , хетеросексуален бял мъж и семейството му. Щото там номера ще мине и никой няма да скърби и да се застъпи за него.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Радиус_на_Шварцшилд има го и на български...

Като бавното варене на жабата - днеска едно , утре второ... и така докъдето ти стигне въображението.

Не в първи - още от 4 години в задължителната градина.По нататък може и в по-ранна възраст.

Тъй де , там е проблема - в ,,осъвременяването".Щото едно е примера с жената работи и издържа , мъжът гледа , глади и готви (лошо няма - и аз искам така , ма друго ми се падна от тотото - гледам , готвя , бачкам и издържам , само гладенето съм оттървал) , друго е като се пуснем по течението и на 4-годишни деца започнем да им промиваме мозъците и да ги вкарваме в ролеви игри на семейство с две майки , двама бащи , родител 1 , родител 2 и т.н. докъдето ви стигне въображението.Може и семейството да е отмряло , но лично аз не желая някой да се бърка в моето и да казва кой ще кара влака. п.с.що се отнася до насилието нас жени и деца , мисля че там държавата трябва да си влезе в ролята с цялата сила на репресивния апарат и да действа.