ДеДо Либен

Сега , подведен от статията и вие се пускате по пързалката... Покриването с цветя и охра няма нищо общо с шиенето.Шиенето освен практика иска и да ти идва отръки - има сума ти хора дето и днес не могат една игла да вденат , камо ли да ушият нещо. Освен всичко друго шиенето на кожи е работа специфична , при нея прекалено ситния бод е противопоказен - ще се прокъса след време.Така , че по-едрото шиене си е ок и не е показател за нищо съществено. Сега вече , ако хипотетично се проведе състезание по шиене между кроманьонка и неандерталка , коя ще ушие повече кожени ,,дрехи,, за едно и също време най-вероятно кроманьонката ще има по-голяма продукция.Ама какво ни казва това и има ли значение , че неандерталците ги няма е сложен въпрос.

Не така на едро с баданарката - авари че пристигат , пристигат , даже яко бягат от тюркутите. Те пък докато ги гонят пристигат за малко в Европата. Но хазарите са си тука , на Кавказ и успяват да се ,,уредят,, с владетелска династия от рода Ашина. Така , че най-вероятно авари и хазари не можем ги сложи в кюпа на ,,тям подобни,,.

Много сте учил Душко , обаче резултат няма ( йок - за да сме в крак с научната парадигма). п.п.не е задължително да таковате всички теми наред , оставете 2-3 на спокойствие да се развиват.

Щото трябва да се развиват тези и да се пълнят в главите на невярващите. Иначе поне за мен е ясно , че славяните , културологично-мултурологично и т.н., като оставят езика си стават българи.

Така де - в 8 в.сл.Хр. е имало обособени източни и западни диалекти във фамознния хипердревен тюркски. До средата на 2 в.пр.Хр. време достатъчно за тая работа.Така , че криво ляво съм го разбрал , доколкото мога разбира се.Каква е връзката с цитираната(от Пандора) по-рано земеделска култура в Централна Азия от 3-4 хилядолетие пр.Хр. , виж това още не мога да схвана. Може би Вие ще ни осветлите откога тюрките са земеделци и с какъв произход са земеделските им термини.Щото към времето на Бумин са тежки номади. Иначе индоевропейците , които се изнасят на запад по времето на Модун ще да са юеджите например.Владетелите в новосформираното по-късно Кушанско царство - Кадфиз , Вима Такто , Вима Кадфиз , Канишка , Васишка , Хувишка ще да са от древен тюркоалтайски , земеделски преминал в номадски произход.Това обаче не бива да ни притеснява , тъй като става въпрос за тънка прослойка от управляваща военна върхушка.Те ти и тюркския произход на кушаните , па и на когото другиго пожелаеш.

Така е като се разчита на трактовката на диалектичния материализъм и ленинизма. Първите с колонии се си се срутили икономически , военно и политически много , много отдавна.Може би защото са тежки родови средиземноморци (нещо като нас , но с развито мореплаване)

Да де , ама тия разсъждения в стил проф.Добрев (и неговия бОлгарски като най-древен клон на тюркските езици) , та и групирането в отделен Огурски клон доколко са сигурни.За два от трите езика имаме допускане и хипотеза в най-добрия случай , а не установени факти. До появата на Модун начело на хунну и оттеглянето на юеджите на запад господари на степта чак до Китай са индоевропейците.В процес продължил 600-700 години чисто демографски и военно те биват доизтласкани от старите си обиталища. Там някъде като време(средата на първи век пр.Хр.) и на определено място (Алтай-Джунгария) трябва да търсим генезиса и развитието на Олд Тюркиша , нежели да ходим в Централна Азия в трето-четвърто хилядолетие пр.Хр. и да търсим неолитно земеделско население.

Върбанов ги дума тия работи с ирония , така че съгласието на 100% е под въпрос. Що се отнася до Канада и прочие глупости , даже не е необходим да ги коментираме.Все пак - за достигането до това ниво на Григор българската държава и българската тенисфедерация нямат никакъв принос.В началото на развитието му дори бих предположил , че федерацията даже е пречила. Всичко постигнато е резултат от усилията на Григор и семейството му. п.п. купа Дейвис е отборно състезание.За да имаме някакви успехи и причина Григор да участва , трябва да има като минимум още един състезател в топ100 , да не кажа топ50.Нещо което държава и федерация някак си не могат да осигурят от сестри Малееви (също резултат на семейно усилие). п.п.п.всички от Латинска Америка (еле пък аржентинците) и Южна Европа (тука сме и ние) се държат хулигански на тенискортовете , въпрос на темперамент и манталитет.

По-важно е , че има българска реакция - изказал се е вездесущий ,, проф.,, Б.Димитров.

"А.Беруни отмечал, что в Центральной Азии еще в XIII в. до нашей эры существовало "царство тюрок", а царем был там Тудж по прозвищу Афросиаб. Российский ученый академик С.П.Толстов, поддерживая эту концепцию, добавлял, что в Центральной Азии проживали древние носители кельтеминарской энеолитической культуры, "выступающие в позднейшей традиции под именем тюрков Афросиаба" . Кельтеминарская культура существовала в Южном Приаралье за три тысячи лет до нашей эры. Махмуд Кашгарий (XI в.), составитель первого в истории тюркского словаря считал, что его настоящее тюркское имя было алп Эртунга, он был тюркским правителем, носившим титул хакана, т.е. главного хана, а его сыновья имели титул ханов. Махмуд Кашгарий приводит также факты о битвах тюркских войск под командованием царя Шу против Александра Македонского в окрестностях Ходжента." Кашгари ще да ни доказва за съществуване на царство на тюрките две иляди и четиристотин години преди него , па росийский ученый , при това академик ще отдалечи ,,прототюрките,, до енеолита , йощ илядо и седемстотин години назад.На туй освен за да сме в крак с най-новите тенденции в науката (знаех си и аз , че цялото това - ама не се знае колко древен е тюркския , ама не се знае кой го е говорил ще доведе до това , че R1a са носители на оригиналдъ тюркската реч) можем да кажем само едно машалла. п.п. на фона на подобни ,,дискусии,, и ,,обсъждания,, да се попържа на ощипани моми ми се види малко проява на излишна изнервеност (от тюркоманите)

С властта на Тюркския хаганат и силата на меча. Въпроса има и демографски аспект - монголите още са си в Монголия (и чакат своето време) , а индоевропейците които хилядолетия са владели степта като цяло са се изнесли на няколко вълни на юг и на запад.Останали са малки , разпръснати и маргинални общности , които или лесно се тюркизират или изчезват от историята. п.п. добра дума и меч вършат по-добра работа от добра дума - и има значение от коя страна на меча се намираш.

Маджарите им се лепнало , че са турки покрай каварите. По спомен някъде бях чел защо се е получило така със сорбите и сърбите и белите хървати и хърватите.Авторът казваше , че се дължи на аварите.Заели централната част на хаганата(Панония) веднага се заели да преселват разни племена по диагонала , та да се окажат далече от близки , в непозната среда и да мируват и да бъдат по-лесно контролирани.

Какви компютри ще изнасяш бре душо доброДушна.Или викаш не били компютри а били компоти. С компоти ще да превземем и борим световната икономика. Всеки палет - стратегически бомбер , всеки компот - бомба срещу пиндосите. Байки , байки , балалайки...

За сметка на това за баланс , с поредното глубокосъдържателно включване на Душко нивото очаквано се повиши до ихтамнеты.

Син на баща си и партията-Майка.. , учЕн от БАН. п.п. Очевидно трябва сериозно да се завиши финансирането на БАН , да видиш какви резултати ще имаме.

А така , хубаво го казахте за пиндосите , ще ми критикуват тука разни хора когото не трябва. п.п. що се отнася до предположението ви за местното племе , не мислите ли , че ако имаше нещо такова съответните Органи щяха да разкостят горките манси... що самопризнания щеше да има за четене.

Определено са скотовъдци-козопаси , водещи труден живот в не дотам благоприятна заобикаляща ги среда (виж стоящата във фундамента историята на Каин и Авел и чий дар е предпочетен). Гравитиращи около богатите земеделски цивилизации - първо Ур Халдейски , после един ,,ластик,, по диагонала до Египет. В странно съчетание на едновременост на привличане (от благините) и отвращение ( защо тия благини са се ,,паднали,, точно на земеделците). Очевидно не желаещи и не можещи да се интегрират нито на едното , нито на другото място.(всяка прилика със съвременни лица и събития е фикшън) Още по-очивидна е мисълта , че ,, повредата не е в нашия телевизор,,.Разбирай целият останал свят греши , само ние сме прави , ще да рече сме по-специални , избрани ... п.п.много по-късно напипват правилната ниша и започват да се занимават с по-благодатни от икономическа и всяка друга гледна точка деятелности.

Скуби , ако българите говореха нещо подобно на маджарски най-вероятно щяха да го запазят във видима степен. От всички дадени примери е видно , че когато езиците са от едно семейство (индоевропейско например) могат да се получават замествания (Франция , Англия , Испания). Когато обаче имаме езици от различни семейства такова заместване няма , даже когато езика е във властово подчинено положение(Финландия). Да не говорим управляващ , държавнотворен елит да изгуби езика си (Унгария). п.п.Случаят с маджарите обаче е много добър , защото при местенето си в Панония към седемте маджарски рода се присъединяват и три каварски (тюркси).Последните скоро след това се ,,претопяват,, и стават маджари, като оставят 200-300 турцизми в унгарския не знам защо приписвани на нас българите. Нищо не пречи и при нас да се е получило нещо подобно , откъдето да идат и рехавите алтаизми. п.п.п Имайки предвид обаче генетическите източноазиатски следи , ще да е ставало дума за едно по-друго съотношетие между различните части.

Сега като сте подпалил ,, моторетката,, в стил Ворфакс бори митове - добре. Но не ми приписвайте думи , които не съм казвал.Нъл тъй. Нека го кажем така - европейци от северното Черноморие до Кавказ.Имаше и тема на Южняка за днк-изследване(Прабългарите - в крайна сметка - антично ДНК - карам по спомен , но нещо такова беше заглавието) и връзка с района на Боспорското царство.В този случай връзката с иранците би била като с останалите индоевропейци. п.п.поне според мен по-интересно е да се изследват кавказките влияния. п.п.п. дам , при тоя порой от изливане на установени ,, факти,, съвсем съм изглупял - то ние пишем във въпросната тема на Южняка.

Във визираният исторически период (8-13в.) въпросната бактерия би била ликвидирана. Като за този куриозен случай биха останали все таки сведения тук-там.

1.Всички цитирани доказателства от вас за тюркоезичието на хазарите са титлите?Кой е носил тези титли - управляващия ги тюркски клон на Ашина. 2.Дори в приложения от вас цитат за аварите е видно , че тюркоезичието е само една от няколкото възможности.Ми то за произхода им има две основни изключващи се , но равностойни хипотези - жужани и евталити. 3.Тоест тюркоезичието на авари и хазари е една от въможните хипотези , но не е установен факт.

Данни за колонизация на Сърбия от 13в.? Извън бежанците Ал-Ага от Алепо...

Тия сериозни източници говорят за ислям още от 8 век.Дали не са спонсорирани и не предават определена политико-религиозна гледна точка.Да не говорим , че до вкарване на Албания и Косово в едно изречение ще трябва да минат векове.

Тая фамозна джамия в с.Милка , Косово поне на мен ми се струва пресъмнителна.Семейство Ал Ага от Алепо мигрира и си прави джамия в 1268г. В 2016-17 може , ама в 1268 - а дано ама надали. Струва ми се , че е част от хистъри фолклора на едни хора за ранен Ислям отпреди османлиите по Балканския пслуостров.Целите на това хиперранно присъствие естествено са политически и съответно са мит , с който трябва да се борим а не да цитираме.

И колко точно години българите са били в зависимост от Тюркския хаганат? Щото по-късно сме били близо 500 години под мъдрото ръководство на Османския бейлик , пък не сме преминали в тюркското езиково семейство (да не се бърка с факта , че като бит и манталитет доста сме възприели) п.п. и не ,,Атомчо,, не виждам да е говорил от ваше име , така че още чакам да ни просветлите къде е установено какви са били хазарския и аварския езици.