ДеДо Либен

Малко От , ако позволите: 1.Естествено , че не е ксенофобия , но си е Дискриминация откъдето и да го погледнеш - Забранява се дискриминация по раса , пол , религиозни убеждения и т.н. 2.При едно по-буквално взиране отстрани постта ви се явява пропагандиране на дискриминация по религиозни убеждения и обида на чуствата на хората , които определят себе си като религиозни. 3.В рамките на шегата трябва да се самобанирате или ако нямате тая опция пламенно да призовете да бъдете баннат(така , както чат-пат призовавате за други потребители в други теми) 4.Въпросната мъдрос на арабския поет е предшественик на подобни умности на хора като О.Уайлд и Б.Шоу примерно - неща които в днешно време може да срешнете по малки листчета поднесени със сутрешното ви кафе в някое заведение. 5.Прочие не трябва да се забравя , че толерантността е двустранен процес , иначе съществува вероятността и най-големият либерал да се превърне в консерва

По-добре недейте...за доброто на всички

Е то така , след 6000 годишно присъствие ставаш трез , ама трез отворен

Под някои части има вода , под други земя.

Ех и вие с вашите доказателства... това да не ви е математика или химия някой да ни напише уравнение и да го реши правилно. Иначе естествено става въпрос за контрол на съзнанието(линка на Южняк) и формиране на обществено мнение(едни такива изначални неща , като това кое е добро и кое е зло и т.н. и т.н.) От темата за Буковски се вижда , че когато се реши тези промени стават буквално за 2-3 десетилетия(едно поколение) - отношението към тютюнопушенето , парниконите газове и борбата с тях , хомосексуализма и всякакви други малцинства , сексуалния тормоз , езика на омразата и други работи свързани с новия световен дневен ред на политическата коректност.Та тук именно , ползвайки обилно научните достижения , достигнатия нерелигиозен контрол е много по-фин и всеобхватен.

Че едомците са близкородствени с евреите (историята с Исак и Яков) мисля е ясно , за първи път чувам обаче , че са прави евреи. Че и носители на изконната Аврамова вяра на туй отгоре.Дори и да е така , не виждам какво общо има това с темата. Иначе , че религията е форма на контрол - спор няма. По-интересно е обаче , че атеизмът и науката доведоха тази форма на контрол до нови невиждани висоти (в темата за Буковски Южняк беще пуснал линк на опити от 70-те за контрол на съзнанието , Симпъла пак там му вика на това ,, техне") , за които религиите могат само да мечтаят.

Може ли подробности за въпросната книга , защото ми се струва , че Мойсей е срещнал едомците на мястото , което доста по-късно ще стане известно като Петра - столица на набатейците.

Това заключение на база еднаквия материал от който са изработени(орех) ли е , защото на ниво изобразителност има известни разлики. p.s.задавам въпроса не защото смятам , че сандъкът е езическо-прабългарски , а защото и обратната ви категоричност леко ме смущава.

Защо да отпада първият вариант - щото не ви оттърва ли И стига вече с тоя примитивен буквализъм.

Яяяяяя , с Браво ставате двама.Как смятате да я карате - в двуединство и единосъщност или индивидуално.

В основата на всеки мит стои реално събитие (изключение правят неща базирани на ,,чуване" на гласове и очевидни зрителни халюцинации , които са тема на друг вид изследвания). В първа фаза на ,,закрепване" на мита , всичко е въпрос на преразказ , поколение след поколение , като при това своеобразно copy-paste се получава естественно изкривяване и украсяване на първоначалната информация. И така до първия писмен запис на мита , като по различни причини и при преписите изкривяването на информация не е изключено(дори е задължително ). Както казваше Оби Уон Кеноби - Истината е въпрос на гледна точка. Ако има противоречия в детайлите , нормалните хора ,, отсяват зърното от плявата" и търсят път към оня първоначален факт , от който е тръгнало всичко... и не турят кръст на целия мит. Така че не вярвайте , а търсете

Е , те от сума ти време някой незнайно защо са толкова афектирани , че са на крачка от революцията и диктатурата над всякакви религиозни и опиумни заблуди , но туй не ви прави впечатлание. Както и забелязания и от Графа на Монтенегро ужасяващ буквализъм и профанизъм , който се вихри с пълна сила - броихме рога , копита - кои чифт , кои тек , то не бяха китове , риби и други морски твари... Въобще пълна какафония

Тъй като темата е формулирана за светите писания (не конкретно за християнството) и тъй като вие очевидно сте завършен буквалист , ,,разходете" се до Индия за да видите в тамошните писания на колко е равен един ден на Брахма(калпа).

Спокойно , във вашия хинтерланд е , маслините ви също. Върти го , сучи го , каквато и да е темата , все до Мамотраки стигаме p.s. моля спестете ни тирадите си за тъпите БГ-та

Все ще се намерят останали няколко учени да ви развалят статистиката и предположенията

Продължаваме с профанизиран буквализъм да броим рога и копита... От това няма да се получи нищо смислено - справка - вижте до какъв резултат доведе същият метод приложен към беглите ви представи за шаха

Писали сте - на практика ПОЧТИ НИКОЙ не може да играе СМИСЛЕН ШАХ... И почти никой и смислен шах са глупости.

Не е мултиакаунтитг , а триединство на Блестящият Разум , ненуждаещ се от Бог , защото самият той е достигнал до нивото да бъде Творец. Прочие , хубаво е когато се пише под самоличността на дама да се избягват възклицания като ,,ва" - развалят целият вложен до тях труд.

Е те това е чиста глупост за разлика от постта на Шпага. Което доказва, че и за най-учения има неща , които не са му дадени да познае.

Не разбирам смисъла на въпроса , но ако от това ще ви стане по-добре - приемете че съществуването на Бог също е метафора(или каквато там литературна фигура ви харесва)

Разбирам симпатичните ви опити за остроумие и профанизиране - то не бяха гука-нета , мука-нета , че и с большие букви , ако някой не е разбрал за какво иде реч.В случая обаче не вършат работа. Триединствовото е по-скоро философска конструкция , коята цели да включи новото в старото и да ,,приватизира" последното за свои нужди.Това е идеята на Савел да превърне една еврейска секта от Iв. в световна религия(в рамките на РИ) , противопоставено на идеите на Яков.Както знаем , в крайна сметка Савел печели. p.s.Що се отнася до Триединството , очевидно то е много стабилна конструкция , защото го виждаме и днес във Великият Бог на Атеизма и ХиперразУМа- Иванхии ,Браво и Мила-триединни и единосъщнни

От чисто любопитство , като се има предвид как се е развила темата , на кое от двете основни направления смятате да обърнете внимание: - мерене на това , кой вади най-голямо IQ - гъбаркане и гавра на гърба на Сириус

Тук май най-после се издадохте За туй ли са всичките напъни...

Ооооооооооооооо Лика-прилика с Еркулес и Щурмана.

Въобще не е сигурно , дали на 1001-вата година машината няма да смята още какво се случи миналото лято