ДеДо Либен

Бавни , бавни , колко да са бавни тия химически процеси... Като имаш близо 3 млрд- години за проби и грешки , не мисля че е необходимо да се въвеждат екзотични хипотези , като тая за ускоряваща се в Мултивделени Еволюция - скоростта на Еволюцията е основа на темата. Аз пък съм привърженик на теорията за Еволюционна инфлация

Уважаеми Гравити, не ми се изпада в див формализъм , граничещ с безумието - пост№4 или 8 , става въпрос за първия ми пост след двата въвеждащи на Южняк-там казвам че лично за мен времето за еволюция на Земята си е предостатъчно и че дадената хипотеза е добра мозъчна гимнастика и нищо повече. Ако от това обаче ще ви олекне нека се концентрираме върху пост№133. Ще се опитам отново да поясня - там където Южняка ,,хваща" бика за рогата - много учени смятат , че на еволюцията са необходими 30-40млрд. години за да достигне до първия прост организам. А реално на Земята тя разполага с 3млрд. Обяснението - еволюцията се извършва в Мултивселени , като по този начин пести време. Идеята , така както я разбирам аз , е че неуспешните комбинации от дадена Мултивселена се отчитат като такива и не се повтарят в останалите. Как се извършма това отчитане и кой решава да не се повтарят , за мен е тайна и мистерия.

Малко Инквизиция - сакън. Създаване на комисия по руски образец - байгън. p.s.След като пообсъдихме освен всичко останало и Малоум може ли да се върнем към темата? За Еволюцията , Вселената и всичко останало

Всичко е относително - те това застопореното , ако пада някъде около светлейшата ви глава уважаеми Графе , други мисли ще ви дойдат за споделяне

Машината е концептуална.Шведите са преценили , че като тръгнат да ги освобождават руснаците ще се водят защитни действия и то в гъстите шведски гори. Та в гъстите гори да се върти купола на 360 градуса няма нужда , дори пречи. Оттам и решението - танк без купол - по-лесен за производство , по-евтин , по-лесен за обслужване.

129 поста по-късно да се опитаме да се върнем към началото на темата и хитроумната хипотеза изложена от Южняк.Веднага след това изразих съмненията си , но разговора някак неусетно се понесе към Копенхагенския Вселенски събор и Еверетовата ерес , нататък как нещата достигнаха до Горублянския болт за мен лично си остана тайна и мистерия. Все пак остават няколко интересни въпроса.Например: 1.Какви точно факти ни навеждат на мисълта , че на Мадър Нейчър и трябват 30-40 млрд. години за достигане до първия прост жив организъм?(при положение , че на практика на Земята тя радполага с 3 мрлд.) 2.Ако това все пак е така , потърсени ли са други обяснения преди да се хвърлим към Мултивселените? Тук например на мен на прима виста ми идват две други ,,физични" обяснения: 2.1.По аналогия въвеждаме термина Еволюционна Инфлация - просто в първите 3 млрд. години еволюцията е текла 10 пъти по-бързо;След първия прост жив организъм скоростта на еволюцията се нормализира.Като при този пример не се налага да боравим с умопомрачителни числа - все пак става въпрос за 10 на първа степен. 2.2.Пак по аналогия се появява термина Тъмно Еволюционно Информационно поле - все още непознато на науката ,,нещо: където по метода на пробите и грешките се проиграват различни еволюционни решения полезните от тях се ползват , тези които се явяват задънена улица - не. 3.При положение , че хипотезите от т.2 страдат от сериозви недостатъци и единственото обяснение остава Еволюция, която се развива едновременно в безкраен брой Мултивселени , като така пести време: 3.1.Как става обмена на информацият и с каква скорост стига тя до нашата Вселена? 3.2.Кой и как използва тази информация? Това за начало на дискусията...

109 поста по-късно може ли да се върнем към темата...

Дам , да си дойдем на думата: американският СПИН е нелечим , а руският - НЕПОБЕДИМ.

Да де ама за Магна Харта е право...момчето

И какво толкова изпитваха там

1.По вашата логика , ако прабългарите са една шепа хора , тогава любимите ви хуни са били половин шепа Все пак хунските погребения са 2-3 пъти по-малко. 2.То бива да се говори на едро , така със замах и мащаб показващи смайваща ерудиция, обаче тука минавате всякакви граници - я обяснете на нас по-простите , как за 3 века = 300 години = 12-15 поколения 200-250 000 население ще даде сумарно десетки милиони погребения

Блестящ пример за безграничната мощ на руската техника и боен дух , обилно поляти с долнопробен самогон Между другото проблемът идва от безкрайното риене(с идеята като захапе на здраво и се засили да излезе от гряз-а , в която сам се е наврял) , което води единствено до набиване на кал между съседните ролки и между ролките и горната част на веригата. Всичко това води до момента , в който от мощността на двигателя на веригите се предават едни 5-10% , така че теглене и чистене му е майката.

Примерът е добър за темата и към момента на неговото развитие имаме: 1.Практически резултат без теоритично обяснение или погрешно(от съвременна гледна точка)- псевдонаука 2.Научно обяснение (от съответните Авторитети в областта) , което показва научно защо практическия резултат е ала-бала - наука Тук показателна е претенциозността на част от науката за всеобхватност и абсолютна пълнота на Познанието И , което освен че е смешно е на границата на превръщането И в религия към Скуби - да това е вината му - не е чел и най-важното , не е цитирал с благоговение когото трябва

Примерът с бременната жена не е много удачен. Между рептилиите на Еленко и официалната наука има още безкрайно много възможности.Част от тях ще станат в бъдеще официална наука-досега винаги е ставало така. А иначе и в една друга тема го казах-част от учените имат същия блясък в очите като някой религиозен фанатик , та границата между познание и вяра понякога е изключително тънка.

Вие пък , ако благоволите да видите първата страница и двата начални постта на Южняк , ще видите как точно е формулирана темата. И така : Наистина ли на еволюцията и трябват 30-40млрд. години за да достигне до първия жив организъм. Ако това е наистина така , а реалното време с което разполагаме е 2-3млрд. години , дали идеята за еволюция , която се развива и ускорява в мултевселени е отговорът на въпроса. p.s.не е лошо авторът на темата да продължи мислите си по въпроса.

Всичко дотук добре , харно си върви спора. Да се върнем обаче в началото и към заложената идея? , хипотеза ? или каквото е там Смятате ли ,че за обяснение скоростта на биологическата еволюция е необходимо да намесваме темата за мултивселената?

Научният консенсус е всичко друго , но не е нито научен метод , нито цитирам:техника. Иначе питането ми беше : де са хуно-тюрксите Кубрат , Тервел и Пресиян. p.s.сега ,че дедо е прост е факт , но не се опитвайте така елементарно да ме пързаляте - Мехмед е друга бира и няма общо с темата.

Горкия Еленко е най-паче за психиатрията , като се имат предвид теориите му за рептилиите и други подобни глупотевини.По-интересният въпрос е кой го ,,бута" в медийното пространство с такава последователност и защо?

Интересно , я да видим един хуно-тюрски Кубрат , Тервел или ...Пресиан Голяма част от вашите алабализми са от същата петърдобревска кръвна група и очевидно затова така ви боли и с такъв хунски плам громите врага - защото се получава: с вашите камъни , по вашата глава. Хуно-тюрксият научният метод бил научният консенсус-голям смях , то едно време научният консенсус е бил , че земята е плоска. Въобще време е да влезе Негово Величество Шаранът... и проф. Овчаров с неговите шамани , юрти , братя монголци , евенки , чукчи и други сибирски чудесии.

Мисля си че вашият пример с представянето не е много коректен. Ето как аз виждам нещата: Имате сейф , който по паспорт от производителя побира 1 000 000 долара в копюри от по 100. У вас в къщи рано сутрин нахлуват от ГДБОП и НАП, неутрализират ви и тръгват да отварят сейфа. Вие сте спокоен , защото знаете че вътре има 100 000 долара , върху които сте платили данъци. Когато отварят касата , обаче вътре откриват 1 000 000 долара - има 900 000 ,за които си нямате и идея от къде са се взели. Нека някой от юристите тук обясни как тези 900 000(материя) се трансформират в определено количество години(време) в конкретно място (пространство) И сега си представете , че в тази ситуация някой започне да ви успокоява , че между 2 г.условно с 3 г. изпитателен срок и 20г. няма разлика.

Ами хайде за момент да си представим , че по-голямата скала има и други свойства освен да е 90 килограмова. Или тази представа не ни оттърва , тъй като сме позволили на 90 килограмовата. скала да съществува , само защото за да ни излезе едно уравнение ни се губят едни 90кг

Дорис , не се чуди чак толкова , отговора на въпроса на Ник, е че това което ни е правърнало в доминиращ вид е трудно доловимия факт(дори бих казал безсмислено занимание , тъй като няма как да достигнем до този факт) ... и това е така , защото сме получили това , което ни отличава от останалите сапиенси , еволюирайки в една от многото мултивселени (има си цяла тема по въпроса за невъзможната еволюция и мултивселените). Най-вероятно резцепването на вариантите се е получило докато някой хоминид - алфа самец , се е двоумял коя от красавица1 и красавица2 да ощастливи първо Е това вече е анти на антинауката...

Ще се съглася с казаното от Шпага - постовете на Сириус са леко тегави и неразбираеми , за което обаче си има обяснение.Човекът очевидно мисли по определен кръг въпроси и има какво да каже , но явно вече е леко обезсърчен и прекалено внимателен - в отдел Паранауки се свря , НО и там като напише едно-две неща и веднага някой авторитет се появи да си упражнява сарказма. И като го подхване въпросния авторитет , както талибанин жена по монокини та според мен затуй се получават такива постовете на Сириус... Иначе по темата , преди време хванах само част(за съжаление) от филм по Да Винчи със сходна тематика. Там един пич (д-р по психология) , отбеляза интересния факт , че в модерни времена всяка ,,общоприета" научна теория намира с времето своето експериментално потвърждение , както и че всеки експериментален резултат бива научно обяснен и оформен като теория с времето... и в двата случая при получаване на нови , различни резултати , те първоначално биват отхвърлени , а в последствие при натрупването им - теорията бива модифицирана , така че да отговаря и на тях. Въпросът е до кога теорията може да се модифицира и кога настъпва момента , когато е необходимо ново обяснение на нещата (нещо случвало се между другото многократно в историята на научното познание)

Е , .то пък съвсем не е честно Държавата задължително да се загрижи и да обгрижва детето ти от 4г. , а скоро и по примера на някои европейски държави от 3г. И да те задължава да лишаваш детето си от...детство. Байгън от социален инжинеринг и моделиране на личността в невръстна възраст.