ДеДо Либен

Добре , да се върнем в началото с два въпроса(на съответното ниско ниво на питащия): 1.КАК в Нищото се появи Изначалната точка , от която след фамозния Биг Банг се появи Всичко(пространство-времето , четирите взаимодействия , материята и енергията , тъмна-мъмна , светла и т.н.)? 2.ОТКЪДЕ се появи това Всичко?

Е , поне е ясно накъде са се запътили нещата , не бих се учудил , ако след време въпросната книга стане ,,настолно,, четиво

Трепнем в очакване от новата ви тема не е лошо да прочетете горният пост от Аспандиат , да го коментирате и след това да продължите с нравоученията.

ОТ :Ами нормално , нас ни интересува , какво е ставало при нас.

Точно това съм си представил в първото изречение от пост №20. Фактът , че двуизмерното същество не може да си представе третото измерение , не означава , че в третото измерение няма определяем център.

Глостър , оставете Алвата на фронтовата линия - справя се къде , къде по-добре и е много по-приятен за четене и спор , когато не сме на едно мнение.

Примерът не е особенно добър - ,,сферата,, на балона си има център. В този център е била Великата точка , коята като направи Биг Банг създаде Времето и Пространството. Така , че сега там може да е ,,празно,, , но е част от Време-пространството и поради това е друга бира , сравнено с Нищото , в което се разширява балонът.

Никога в древността не е влаган смисъла , който ние влагаме в днешно време. Иначе и други понятия от съвременността са съществували още от древността , но с коренно различно значение. Поздрави между другото за включването на Алвата - виждам , че любопитния Глостър веднага ,,захапа,, и е готов за рецитира тезите му още няколко страници

Фактът , че в древността не е съществувало понятието раса в съвременния смисъл на думата е само ,,юридическа,, уловка , която Алвасарейру ползва ловко вече няколко страници Делението НИЕ-ВИЕ , СВОЙ-ЧУЖД , обаче е съществувало винаги. Както правилно отбеляза Аби на това дължим факта , че в днешно време сме единствените представители на рода Сапиенс. Иначе , ако се върнем в началото и въпроса на любопитния Глостър дали расисзма се увеличава , трябва да отговорим утвърдително - да увеличава се расизма против бялата раса. Последното се дължи на факта , че западната цивилизация преследва по всякакъв начин , включително и с наказателна отговорност белия расизъм , а останалите прояви на расизъм приема за съвсем нормална културна особеност. Като изключим разбираемото чуство за вина , ЗАЩО това е така и КАКВА е целта на това упражнение , за мен лично е тайна и мистерия.

Според мен , ако Обама беше републиканец с програмата на Ромни за него щяха да гласуват по-малко афро-американо-земляни- около 88%. И да , това е расизъм , за който обаче да се говори е политнекоректно. Останалото са пустословия и нищоговорене.

Хайде малко обратно в темата и конкретно. На последните избори отвъд океана 98% от афро-американо-земляните са гласували за Барак Обама , което ми напомня за изборните резултати на правешкия хитрец , но за не се отплесвам: 1. Е ли това проява на расизъм? 2. Ако отговора е да - какви мерки трябва за се вземат?

И каква цел собствено има темата? Не знам за тролене и спамене кой държи палмата , но за най-голямо нищоговорене и празнодумие в количество ,което довежда до депресивни състояния, тя определено е ваша.

Поредната тема с недобре прикрит антиевропеизъм... Докога , бедний ми Глостър ше ни занимавате... и мъчите с мъдрите си слова

Малко ОТ-Ако в България се беше случило нещо , като Санди ел.захранването нямаше да бъде възстановено с месеци , а на места с години.Примерът със Стражица е особенно показателен , още повече че неговото начало е в годините на Развития социализъм , когато цялата държава се зае с решаването му. Така , че върху какво се гради държавност и върху какво не , е въпрос доста хлъзгав и коварен.

Един от възможите отговори , така че става.О-става обаче въпросът как от Нищо се получи Всичко.Забележи , че във филма даже проф.Каку , който се движи максимално близо до господстващата теория , смята че преди Големия взрив не е имало точно абсолютен или стерилен вакуум. Останалите 3-4 теории си имат съвсем различни отговори. p.s.имайки предвид хубавият въпрос , с който откри темата бих казал: И ти ли Бруте

Напротив , точно неща като от линка , който си дал(има и други филми по темата)имах предвид , като попитах какво е било преди. Очевидно сериозни учени не се притесняват да си задават безсмисления въпрос , даже е видно , че има няколко теории , които се опитват да дадат отговор. Сега и тях ли ще пратим да се запознаят с теорията за Големия взрив

Е , какво не е ясно - за един обитател на триизмерното пространство двуизмерният пример си има съвсем определени координати... и преди Двуизмерния Голям Взрив са си съществували и пространство и време , но на триизмерния свят. Що се отнася до запознаването с Теорията за Големия взрив , нека приемем че познанията ми са на средно , научно-популярно ниво - Поредицата ,,Вселената" по Хистъри чанел... И така , какво е било преди Големия взрив? Както виждате не критикувам , а питам

Очевидно Гогов не смята , че трябва да гледаме в източна посока ,нежели чак в Средна Азия. Остава най-после да сподели сред кои от обитателите на северното Черноморие , които говорят индоевропейски езици вижда предполагаемите заподозрени Ако съм схванал правилно де ...

Ами да си представим един двуизмерен свят , който естествено е възникнал от Големия Двуизмерен Взрив.Преди него е нямало Време и Пространство , затова въпросите какво беше преди и къде нямат смисъл за двуизмерните учЕни...нататък мисля е ясно. p.s.идеята , че нищо не е съществувало и после хоп - появява се Великата безмерна точка , в коята е затворено всичко , банг и се появява Времето , Пространството и всичко останало , което съществува , от логическа гледна точка е същата като В началото беше словото...и рече Бог , да бъде Светлина...

От гледна точка на съвременното виждане , че Големият взрив създава и свързва Времето и Пространството , които по подразбиране преди това не са съществували , е разбираемо виждането , че някои граматически правилни въпроси са безсмислени. Като този от темата или пък , като този - какво е имало преди Големия взрив... Каква обаче е гаранцията , че в друго Време-Пространство нашето велико Начало си няма координати и точно определено време на случване.

Означава ли това , че се разбягват от всяка точка , във всички посоки ,че всъщност има обекти , които се сближават? OT: Откога съвременната наука се сближи дотам религията , че се появиха въпроси , които са безсмислени , т.е. е по-добре да не се задават?

Много хубав въпрос и факта , че няма идея как да се подхване решаването му , води до фтакива блестящи полети на мисълта , че е безсмислен. прочее някога е битувала идеята , че Земята е плоска и е център на мирозданието

След такива клипове ,мога само да кажа:Хак да ви е на всички тюркофили П.Добрев с неговите стринки и каки и пяна на устата ви да излиза само като споменете нечестивото му име Поредната страховита аргументация - пускаме небрежно епикантуса и след него Светият Граал , подледният пирон в ковчега на нетюрксия произход - Негово Величество ШАРАНА

То пък едно раздвижване се получи Така наречената конференция си е просто част от пълзящата напоследък реабилитация на фамилията , където и да превключиш телевизора и някой от тях те облъчва - Евгения , бившият съпруг и естествено крем де ла крем - Алкохолик търси жена

То пък в степите , щото не е мешавица Иначе яснота ше има , когато започне да се използва интердисциплинарен подход в изследванията и когато с тези изследвания се заеме едно ново поколение млади , необременени учени.