ДеДо Либен

И откъде ще да са дошли тия принцове? Пак къде Алтай и Монголия ни тегли май

Означава , че вероятността една налудничава теория да се окаже гениален пробив в науката е различна от 0 , т.е. е възможна. Както и че не всяка неналудничава теория е вярна.

Е , стига с тия пущини пущуните. Сега като вкараме дравиди , пущуни и цигани в един казан , ще докажем ли прословутия тюркски произход? Малко по на север (от Скития на запад , до Ордос на изток)от времето на мумиите от Турфан до оттеглянето на юеджите на запад в Бактрия , си живеят европеиди някоко хиляди години , без и хабер да си имат за прословутите дравиди.

Е , от тази графика е видно , че пущуните са доста по-близо до Северна Индия и доволно отдалечени от Южна.

Това за кушаните е така , но с тях пристигат в Бактрия и доста други племена , чийто културни традиции не са чак толкова извисени. И точно техните наследници са тия с брадите дето сте дали на първата снимка.Обаче това не го знаем от тях , въпреки че предците им са можели да пишат.

А сега де , кой на кого , какво приписва 1.Никъде не казвам , че прабългарите идват от Пакистан. 2.Като си гугълнете калаши и видите как изглеждат , тогава ще видим как са свързани етнически с пущуните. 3.Населението на долината на р.Инд е смесено с южноиндийски елемент(Мохенджо Даро и Харапа-тъкмо 5000г. назад във времето), но си мисля , че предците на пущуните са дошли дооооста по-късно. 4.Виж за циганите , че идват от Пакистан - да и че всъщност са с дравидски корени - също да.Но да имат нещо общо с пущуните...То и от снимките дето сте постнали се вижда разликата между пущун и индобългарин 5.Последното изречение ...направо ме втрещява.

В интерес на истината и таджики се намират в Афганистан... И калаши в Пакистан , но туй са подробности от пейзажа. Виж това , че пущуните са от 5000г. по тия места , както и техният южноиндийски(дравидски?)произход е новина за мен. И пак да попитам: има ли каквото и да е изследване , което да казва какъв е % на монголоидите при прабългарите?

Напротив , има и то МНОГО голямо значение въпросът за процента черепи с някакви монголоидни белези. Не знам как да го обясна по-просто но ще опитам... Ако Х% от черепите са монголоиди , то очевидно останалите 100-Х% не са.

Някъде сегашния кап прилича на соц , но в началото на кап-а(времето на Ват и Брунел) , никакъв соц не е имало.

И друг път питах , да попитам пак: От чисто антропологична гледна точка има ли публикувани и достъпни научни изследвания , които да показват колко процента от намерените черепи са монголоидни? Лично за мен има съществена разлика между двете хипотези: 1.При 100% от черепите има монголоидни белези(в една или друга степен) 2.Част от черепите(Х% , където Х е от 0 до 100)са с монголоидни белези. втората хипотеза предлага и други възможни обяснения.

Е , то като сме тръгнали да караме като хората: - поне 5 ескадрили - 10тина млрд. минимум , за предпочитане самолетите - съветски , опс руски имам предвид - за компенсация 100тина М1А1 - още няколко милиарда - контракомпенсация - АЕЦ Белене - 12-15 млрд. и т.н. до окончателната победа на колелото на историята. остава въпросът , кой ще плаща сметката?

Един от редките случаи , в който съм абсолютво съгласен с Алвасарейру. От гледна точка на Науката и нейните строги критерии за доказателство на дадена теза , дори и да иска тя не може да отговори на въпроса ЗАЩО. Един от парадоксите например на теоритичната физика е , че детайлно се разнищват проблемите след Големия взрив , но се неглижира и подминава въпроса:какво е имало преди него. Друг парадокс - детайлното теоретизиране относно живота на Земята , неговото съвсем естествено и логично възникване и в противовес огромния скептицизъм (да не кажем отричане)на възможността за възникването му на други места. Тук може би се крият част от проблемите.Очевидно за една част от учените , възникването на Живота е естествено , но уникално и единствено за Вселената събитие и негов връх е Човекът.Връх на този връх , крем де ла крем естествено са Учените. Иронията е в съобщения като това , че наскоро клонирали поредното бедно добиче , като го ГМОдифицирали с ген от червей.Май част от най-висшето творение на природата се прави на ...Бог

Какво пък общо има уфологията с креационизма. Или пък вече изключителността и единствеността на възникването на живота на земята е вече научно доказана и аз съм го пропуснал.

От друга страна Науката по презумпция не се занимава с определени въпроси , да не би поради някаква абсолютно невероятна възможност да открие данни , че може би нещо като Изначален замисъл има. И тогава да трябва да се чуди и тя - Кой и Защо? И къде е нашето място във всичко това? Тук според мен е заровен и непримиримият антагонизъм между Наука и Религия. Чисто хипотетично , какво би станало , ако: - Науката открие , че има Бог? - Религията разбере , че няма Бог?

Още Малтус е прозрял какво общо има Няма време за технологичен пробив , който да оползотворява в достатъчна степен енергията от слънце , вятър и вода.В това време населението си расте ли , расте.И от там където расте , не чакай технологичен пробив.От там иде единствено края на Западната цивилизация с помощта на самоунищожителната политкоректност и ляворастия.Така единствения шанс за технологичен пробив в усвояването на енергията ще се окаже мираж. А за Хофстеде - браво.Ще се правиш на неразбрал , докато не докопаш властта , пък после да ни е яка гърбината

Ако ще се разчита на тези източници , населението на Земята трябва да е поне 5-6 пъти по-малко...поредната левичарска Утопия. Истината е в единна , световна религия.Началото на Червения Китаб ще бъде нещо такова: Един е Хофстеде и Минков е негов Пророк , пръв халиф - Алвата , след него - Ник1...

От друга страна последното казва всичко...все пак не става въпрос за управление на ЕТ или ЕООД.

Аааааааааа , само не още едно Освобождение , че ще ни дойде малко в повече

Кои са тез фундаментални бла , бла и т.н. хофстедевщини не знам... Виж , във връзка с по-горния пост , между капиталистическата и комунистическата жена твърдо избирам първата

Интересна тема , но са необходими някои уточнения. Какво ще да е било виждането на част от готите за куполното строителство е видно от мавзолея на Теодорих в Равена.Изключително приятна сграда с централен(кръгъл) план.Проблемът обаче е в купола , който не е зидан , а от някъде е донесен един , изключително голям къс скала , който в последствие е издялан и оформен на място като купол. Типичен прототип на Св.София е трудно да намерим(да не говоримза няколко такива в развитие).До нейното строителство основните два типа план за християнския храм са:централен и бизиликален.В резултат на мегаломанията на Юстиниан за първи път се пробва нещо , което някой кратко беше определил като:Да сложиш купола на Пантеона върху базиликата но Максенций. Реализирането на идеята , между другото довежда до проблеми с поемане на хоризонталните сили в напречна посока , та се налага да се строят допълнително едни стълбища , които да играят ролята на контрафорси.

Е , като спестихте няколко пъти по 20к , къде са сега? И защо задавате въпроса изобщо?

Е ,как пък стана тая работа - то 10000 души е цялата прабОлгарска орда(пеленачета , деца , старци...за жените няма проблем , както знаем от случая Императора без глава , прабОлгарките са били по-силни от половинките си). Въпросът е в двойния стандарт - да правят вал не е логистичен проблем , да се придвижат някъде - проблем и половина.

Не съм съгласен за Дянков - финансов министър е , знаел е за тия плащания отдавна. Да си е опичал акъла и да не е давал шефа му да харчи като Крез За глупости и PR главно... Иначе парите от Сребълния фонд такива лихвички ще натрупат , че докато мигнем и ще изчезнат

Както се казва , в спора малко по малко се ражда истината. Сега , стана ми интересно с тая логистика - как се върти както ни отърва.Например в темата за валовете , бяхме уверявани , че не било никакъв проблем да се направят , някой го бил смятал.Обаче , че този някой в живота си не е преместил и 10 кубика пръст... Сега излезе , че валове да се правят не е логистичен проблем , обаче хора и животни да се местят - страхотия някаква. После гледам - социология и всичко ми се изясни. (последното в рамките на шегата )

1950 г. - 1953 г. - Въоръжена интервенция в Корея Така наречената Корейска война. 1955 г. - 1973 г. - Активни действия на американски специални части в Камбоджа. През 1970 г. американски войски нахлуват в страната и довеждат на власт един от най-големите зверове на ХХ Век - диктатора Пол Пот. 1956 г. - Начало на американската военна помощ за въстанниците от Тибет. Обучение в американски бази и инструктури. Малка част от изключително ценната информация , за което благодаря - сега разбирам , че за дивотиите на Пол Пот са виновни американците , както и че бедните тибетци нямат право да не желаят да са част от Китай.Що ли пък героичният Че не отиде да ги освободи Въпросът е обаче , ако събитията от 1950-53г. са Така наречената Корейска война , КАК всъщност е коректно от историческа гледна точка да бъдат наречени? p.s.Ако ще се правят някакви класации и сравнения , мисля че първо място по наглост и агресия , безспорно се държи от Рим