ДеДо Либен

Не мисля че дамата се бъзикаше с еволюцията и Дарвин. Доколкото разбирам идеята , която тя подкрепя е , че в даден етап от своята еволюция Хомо сапиенс е минал през воден хабитат. Което от където и да го погледнеш е друга работа(никъде не чух да се говори за креационизъм). Извън темата , обясненията и за парадигмите и отношението на учените към желанието за промени са просто в десятката

По-скоро поуката е , че когато за 400г. си направил само две чаши , противникът ти ще те изтипосва в хрониките както на него му е удобно Виж , ако го правиш по-често може и по-обективно да пишат за теб. Иначе мисля , че първата чаша я е разкарал Борис-Михаил , след като е станал Михаил. Навявала му е сигурно неприятни спомени , какво са правели предците му сравнено с неговите ,,военни успехи".

Това как държавата ,, отбелязва " годишнината е симптоматично и е добро обяснение за много неща. А иначе мисля , че Борис-Михаил след покръстването е видял сметката на чашата. Какво ли му е било да стои пред очите му и да напомня за военните успехи на предците му...

Леко не ще се съглася за опричниците. Използвайки ги Иван Грозни действително слага край на своеволните боляри , но по едно време вместо ред настава пълна анархия - тая алкохолизирана сган опричниците така се развихря и бесува без да подбира , че се налага да бъде озаптявана самата тя и на някои от тях им резват главите

И 10 в.пр.хр. е малко рано , ама нейсе

Не виждам какво общо има тук позицията на македонски историчар. Попитах как от наличните извори се формира медицинска диагноза? Ще поясня какво имам предвид: - дори Крум да бе доживял до 95-6 години (което за ония времена би било нещо изключително), във византийските хроники пак щеше да се говори за невидима ръка , справедлив божи гняв , възмездие и т.н. - в няколко поста Маймуняк се опита да изясни нещата от гледна точка на медицината. Не виждам как вашите , в които цитирате какъв ритуал е извършил Крум на брега на морето се вързват с това и водят до медицинска диагноза. p.s.В кръга на шегата , имайки предвид нивото на родната журналистика , това за журналистите ме обиди сериозно

Е то точно това се има предвид в статията - в стратегически план и Борис-Михаил и Симеон спират да се интересуват от земите на северозапад. Втория на принципа ,,кога стана ... ром , кога ти почерня ..." , решава да става Василевс и концентрира целия ресурс и усилия на юг , та затова и няма да намериш Крайовска книжовна школа p.s.Мисля си ,че традицията първо е по-късна и второ включва изброяване на народите - при Калоян - цар на българи и власи, например. Туй със "Аз, цар на Българите владетел на земите от двата бряга на Дунав и т.н." е малко в сферата на пожеланията.

Извинявам се , в никакъв случай не съм имал предвид , че Първата щерка е била обект на активно мероприятие от страна на СССР (се се сере , както му викахме ). Просто отвреме навреме се дразня леко от разни ,, обективни " мнения за Матушка Русь. Колко е невинна , колко е добра , колко е незаинтересувана да върши щуротии по света и у нас...

И как се вързват и с какво ни помагат тези сведения да си изясним причините за смъртта на Крум??????? И как чисто пропагандните византийски сведения за ,,невидима ръка" и т.н. добиват сила на медицински факти и диагнози???????

Нека не подценяваме Великия Съветски съюз , който с извинение даже когато си такова в гащите , ако поиска може , поставя си и си изпълнява каквито задачи му е кеф. Същото важи в момента и за Русия. Който подценява тези възможности просто си пати и после се чуди от къде му е дошло. Като Троцки например , който чак у Мексико отиде , пък после каква стана тя

Въпрос задавам естествено , защото не знам , а искам да разбера как стоят нещата. Сега ако някъде няма публекувана точна статистика (научна публикация с всичките и реквизити) , а нещата са на принципа ,,при почти всички " , нямам идея какво ни помага това. p.s.Само за пример - Н.в.проф.д-р на НИМ Б.Д. каза , че застава с целия си авторитет зад тезата , че намерените в родния му Созопол (на острова)частици са на св.Йоан Кръстител и за някои тезата стана факт.

И аз споделям , че вместо да се пъне да става василевс , можеше да защити териториите северно от Дунав от маджарите например. Но едното няма нищо общо с другото - това си е нашата история и държавата трябва да прави всичко възможно да си връща обратно нещата.

И какво общо имат те и родословието им със статията?(Туй ми напомна на статията на Д.Благоев-Дядото:Що е комунизъм и има ли той почва у нас )

Извинявам се , но в бързината явно не съм се изразил достатъчно ясно. Тъй че да уточня - от намерените в некрополите останки: - всички черепи са на европеиди с различна степен на монголоиден примес. - част от черепите (каква като процент от общия брой) са на европеиди с различна степен на монголоиден примес.

Много столетия ще минат преди хората в резултат на много фактори (начин на хранене , ниво на медицински услуги , начин на живот и хигиена и т.н.) станат сравнително височки от съвременна гледна точка. Факт е , че чак в XX век достигаме средния ръст на кроманьонеца например. А и тоя забележим монголоиден примес...колко да е забележим? p.s.да не излезат и галите прави монголи

Що се отнася до градоустройството и планирането комунизма беше пълна скръб.Да не говорим , че с властта и икономическите лостове които имаха не успяха да изпълнят и част от планираното. Тъй като в главите на много хора комунизмът никога не си е отивал (като се прочете темата се вижда ), градоустройството и планирането и в момента са пълна скръб. За справка виж в стария и новия Общ устройствен план на София, какви са прогнозите за брой население и МПС.

По-късните легенди и митове винаги възникват за да дадат правилното обяснение защо и как са станали нещата. Особено тези около приемането на християнствато(където и да е) следват почти еднакви схеми.Имаме владетел , който е в затруднение , близък негов роднина християнин му дава напътствие (Борисова сестра , Константинова майка и т.н.), има знамение-с християнски характер естествено , последвано от обещания от владетела , триумф и покръстване за да се спазят дадените обещания... Всякаква паплач която се осмелява да не изпадне във възторг(и да има наглостта да пита примерно: що само който не е дошъл , той не ни е шамарил), става жертва на перфиден черен пи ар и нещата си идват на мястото со кротце , со благо и со колкото кютек е необходимо

Теориите , които обясняват всичко ("Пушки, вируси и стомана") винаги са интересни, но трябва да отчитаме и други фактори. Според мен чисто психологическия момент от срещата с другия играе немалка роля в случая.Ако в железните доспехи със съответното въоръжение и умения беше някое съседно племе , инките щяха да ги унищожат за отрицателно време. Как да не си спомним какво прави Шака Зулу стотици години по-късно с британската армия Цялото това туткане , изчакване , мислене какво да се прави , допускане на испанците в Куско, пак туткане , пак мислене и т.н. до предизвестения край са даже леко досадни. Иначе (като не забравяме и по-ранната цивилизация на Тихуанако) инките имат забележителни постижения в строителството.

Туй ще да е продължение на общобалкано-елинските културни традиции споменати от вас по-назад в темата.Бихте ли могли да ни осветлите в поне две изречения за какво точно иде реч?

Златен за християнството и преписите на религиозна литература , обаче за България нещата май тръгват надолу по наклонената плоскост

Принципно е така , обаче като гледам цената(ако е вярна), можеше да се напъне НИМ и да го вземе.Иначе толкова пари се харчат за глупости.

Мда...ммм. Корицата е просто потресающа - от конунг(княз)Кубрат-първия кръстоносец , до Елена-Олга. Отваря се материал за втора книга след прецизиране на заглавието-Българският произход на германците или Германският произход на българите

Все пак обаче се е разходил и копал Твърде вероятно е , ако не беше Шлиман Хисарлъка да не беше пипнат и до днес. Между другото д-р Захи днес го е отнесъл и вече не е директор на старините...Предстоят интересни времена за египтологията и интересно накъде ще продължат нещата. Само дано не е към някаква форма на ислямо-национализъм и да разгонят де що има чуждестранен археолог.

То е ясно , че ще оправим всички световни музеи и лицемери , обаче може ли да внесете малко яснота по въпроса , че нещата станаха доста динамични: - вчера надписа беше: (Симе)он Хан и архонт на българите , днес гледам станал: Михаил архонт и т.н.

Не мога да не се съглася с казаното от вас г-н Павлов , особено в частта , че необикновените теории изискват необикновени доказателства.Примерът обаче с Шлиман е показателен - ако не беше този завършен разбойник и шарлатанин , с всичките му недостатъци и недобри научни практики едва ли днес щяхме да имаме добре сглобена научна теория , която да ни каже точно коя Троя е тази на Приам Както и в живота и в науката от време на време има нужда от едно здравословно сдрусване.