БатеВаньо

Нещо такова. Херодот, "Бащата на историята" поставя Скития, барабар със скитите - царски и плебс, между Тирас(днешна Днестър) и (Танаис)Дон. Сега идва ред на кулминацията , Хипийските планини, пак Херодот ги поставя на север от скитите. В частност на север от царските скити. Та имаме, макар и не прецизно, но ориентировъчно местоположение на оригиналните планини - северно причерноморие. Не е невъзможно по-късните автори да приписват името хипийска на коя да е планина или възвишение на което бродят коне в по-големи количества. При преписите/преводите вси1ко може да се обърка...... А за сивашовка, не че не ми харесва. Напротив, много добре може да си пасне на пъзела, но какво да направим като и с лупа не мож я открие в дунавска България, с изключение на един некропол (1). Нещо като искАх ама нямах желание са били тези от сивашовка относно погребенията като/ако са дошли с Аспарух.

Много правилни размишления според мен. В противен случай ще трябва румънците, сърбите и ... Хърватите да ги правим българи и да ги заставим да учат за булкара Вунд като за свой предтеча. Все пак е хубаво да се поразмишлява върху реалностите преди да се пише. Статията наистина е добра и положения труд е за адмирации, но получаваме пак от същото, а то е хоренаци, аскарацуйц и тенденциозно неправилното позициониране на свб от разказа на Теофан, който не обелва и дума за българи на изток от Азов. Не разбирам защо трябва да се преповтаря нечия меко казано съмнителна интерпретация на теофановия разказ, само и само да се напасне с арменските митове и да няма обидени?! Големи хора сте, фанагории, кубани са меко казано фантасмагории, които не се засичат с нито един писмен източник, нито пък с археология. Река хипанис (не Кубан) е Буг - днешната южен Буг и няма нищо общо с Кавказ. Хипанис е спомената 3 пъти от Теофан в различен контекст, но само с една локация.

Не се бях заглеждал обстойно в надписа до момента, но защо ли името е изписано Самоип. Също така буквата М е някак си странно изписана и не прилича на останалите в надписа. Някой правил ли е по задълбочено проучване?

Може би усеща че ще има разпад на федерацията скоро.

Не е само от асоциацията по бокс, а и от алжирската федерация. От вчера в новините имаше становище, че iMan е родена с аномалия, но външните и полови белези са били женски в началото. В началото! Затова са я писали момиче. Но де факто произвежда тестостерон. При тази аномалия би трябвало да има т.....и, макар и малки. Ще потърся информацията отново в нета. Сега, едно е мъжкарана, друго е мъж. Удар от Мъжка десница би се усетил доста по осезаемо, отколкото плесница от някоя мъжкарана. Тука няма равенство. Просто различията не го допускат. iMan ха ха ха, редактора си знае работата.

Случая с двете боксьорки мъже не е точно такъв. След като обявиха, че имат Y хромозома(не съм 100% сигурен че е потвърдено) то те са на практика мъже, предрешени като жени. В никакъв случай вината не е в тях, при положение че никой не им е обяснил за какво иде реч. Струва ми се, че тази тенденция е само началото за разчистване на терена за "джендърите" в женския спорт, който изисква повечко сила.

Смесвания винаги е имало и все още има. Миграциите могат да се ограничат, но не и да спрат. Според мен грешката, която е допусната, и все още се допуска е в размера на смесванията. До момента се изхожда от предпоставени тези, че българите когато стъпват на балканите са незначително малцинство и задължително е нужно поне един различен народ за смесване, който да обясни предпоставената теза. Проблема се усложнява от игнориране на логиката, което вкарва националния разказ в полето на митовете и хвърля съмнение върху засвидетелствани я от писмените източници факт за съществуване на народ с името българи преди 9-10 век.

Току що гледах обяснение по новините за тази аномалия. Да, мацките са родени жени, но с мъжка хромозома, което ги прави в първите години от растежа истински жени, с целия набор атрибути. Но, в пубертета промяната настъпва и мъжката половина излиза на преден план. Единственото което не става мъжко е атрибута-той не расте. Та, наистина е сложно защото не е често спрямо жените, които колкото и мъжкарани да са, нямат силата да ударят качествено. Друг е въпроса, че бокса според мен въобще не е женски спорт ама това си е лично мое мнение.

То че е забавно, забавно си е. Но, след забавата ще настъпи отрезвяване и много ще се запитат къде/кога сбъркахме. Едно време беше смешно като се показа Кончита с Вурст, сега ако намериш Кончита без Вурст в Евровизия си е постижение.

Не може да няма правила в спортните съревнования, иначе следващата стъпка може да е и това:

Според мен и това е вярно. Само да доуточня че не съм специалист в тази област и не мога да разчитам проби. Изказвам мнение на база на предоставена информация, в конкретния случай с това изследване. Докато чакаме 1000-те проби от бг некрополи, не е лошо да обърнем внимание, че тези 3 проби условно са наречени Bulgars. Авторите определят пробите за прабългарски на базата на погребалния ритуал, и по точно на погребенията в яма. Българските от БГ са трупополагане и трупоизгаряне в яма, като при полагането общо казано позицията на тялото може да бъде с всякаква насоченост. Аланските погребения са подобни. Затова авторите на изследването на няколко пъти при споменаване на Bulgars, включват и Alans, вероятно защото не са сигурни как точно да определят пробите. Можеха спокойно да ги определят и като Chazars. В действителност още е отворен въпроса за салтово-маяцк дали е прабългарска или хазарска(по-вероятно) култура. "Excavation author: Oleksii Laptev, M. F. Sumtsov Kharkiv Historical Museum, Kharkiv, Ukraine. Storage of anthropological materials: M. F. Sumtsov Kharkiv Historical Museum, Kharkiv, Ukraine. Description of samples: Eight samples were taken, DNA was successfully extracted from four and three of them yielded a sufficient amount of DNA for further study. Individuals were referred to as Bulgars based on the pit type of burials." От друга страна между пробите няма никакво сходство - ако се групират, ще образуват един вид тюрлю гювеч, казано по прабългарски , който обслужва предпоставените тези (Монголия, средна Азия, Кавказ) почти по равно, за да няма сърдити. Тоест, искаш прабългари кавказци - взимаш Bulgars_1, искаш прабългари китайци - взимаш Bulgars_2. Чистотата е безвъзвратно изгубена още тогава от много време назад. "UkrIA_Sarmatian_SivDon, UkrEMA_Saltiv_Alans_1 and _Bulgars_1 can be put together from 100% UkrEIA_Scythian_SivDon_NomEl, but UkrEMA_Saltiv_Alans_2 and _Bulgars_2 also show 54–59% AADR_Mongolia_SlabGrave (Figure 5B, Table S11). Chernyakhiv_2 and _3 can be modelled as 100% UkrEIA_ThracianHallstatt (Figure 5B, Table S11)." "UkrEIA_LateScythian_Cri_Nom and UkrEMA_Saltiv_Bulgars_1 can be explained by combining ancestry from mostly AADR_Ukraine_Yamnaya, some AADR_Ukraine_Trypillia and slightly less of AADR_Mongolia_SlabGrave (52–73% + 15–35% + 9–15% overall) (Figure 5A, Table S8). On the other hand, UkrEMA_Saltiv_Alans_2 and _Bulgars_2 can be modelled as around equal proportions of AADR_Ukraine_Yamnaya and AADR_Ukraine_Trypillia, but mostly AADR_Mongolia_SlabGrave ancestry (16–25% + 16–24% + 57–61% on average) (Figure 5A, Table S8)." Според мен като гледам май наистина няма български проби в това изследване все още

Добре, но дори да вземем долната граница на датировката аспаруховите прабългари не са там. По това време са вече на Дунав. Тоест, тези проби не би трябвало да ни вълнуват пряко. От цели две поколения хазарите са господари в този район.

Точно, не може да вкарваме всяко погребение от северночерноморските степи под прабългарски знаменател.

Двете проби ги датират от 8-9 в. според изследването. Та, какви аспарухови прабългари по това време в салтов??? Все едно да търсиш франки в днешна Полша. За да е мирно и тихо, може направо да вземем ногайските проби и да ги смятаме като по-модерни прабългари за да паснат на китайската теория. Ако правим хазарите прабългари, няма проблем, но в действителност писмените източници от онова време не са на същото мнение.

https://novini.bg/sviat/rusia/854764 Елитни военни от Северна Корея заминаха на обмен в Русия Рокет бой наистина изпрати севернокорейски смешници на путлер.

Или ще се предадат на момента за да емигрират....всичките

Възможно е словореда да е ала Йода или в стихотворна стъпка, или случайно Хайку: При този Борис, българите, покръстени в годините бяха. Глагола съм в минало време би изглеждал така - те беху

....По черноморски казано. Да, нещо като от сорта на: Канасеибиги!

Неясно е все още какво е бехти, но вариант като по-долу не е за пренебрегване: Този Борис покръсти българите в стари времена(в отминалите години, в годините стари) в летех Ликиния цесара беяше гонение велико на крьстианы Не ми се вижда като име или съшествително. От друга страна бехт виждам че го дават като персийска заемка в турския, със значение съдба+късмет.

По точка 3, неясните термини в приписката са наполовина развенчани. Остана едно Бехти да се разбере какво аджеба е. Етхь - такова нещо просто няма. Виж снимката споделена от Гербов от друго произведение, в което си пише черно на бяло летехъ.

Нещо пропуснах последните включвания за китайските меко казано простотии. Сериозно ли има и такава хипотеза

Това описание все повече заприличва на откъс от лудия Макс

Според на томата примера няма как да е преврат, измени, управлява, дойде на власт и тем подобни. По-логично да е: придошлите от скития, сиреч "хазария", наричани българи. Туйто! - не ми благодарете за превода, а просто го използвайте. Тоест, рекше си е точно "сиреч", "демек" по народно му. Родът Дулов, демек (от племето) Виктун (Виктохалите или Биктоя/Виктоя както е по гръцки, рода на Авитохол)

Според тази конструкция рода Дулов излиза че е Вихтунь.

Така е да, моя грешка.