starS4o

Къде е т'ва!!!!???

Струва ми се,че тази прекрасна снимка, ще провокира отново привържениците на теорията за "зелените човечета".Този обикновен марсиански камък, заснет от Spirit случайно под този ъгъл, ще ги накара да изпишат тонове мастило в защита на теорията си.Тъкмо я бяха позабравили малко и сега ще почнат едни врели не кипели.Чудя им се, как за толкова кратко време,успяха да измислят такива глупости! А една от тях, изръсена от национална TV .Ама тя глупостта не ходи по гората...... .

Хъбъл-добрия старец! Последно подмладяване и.......за дълбоко съжаление началото на края му наближава. Обаче, какви снимки ни остави само!!! Гледал съм всичко до което съм се докопал.С КЕФ!Тези които пишат и четат тук ме разбират,че можеш часове да стоиш пред една снимка, а в главата ти през това време е минал цял филм.Ама някои не го разбират. А какви ли снимки ще изпрати наследника му?Всъщност лично аз не знам много Джеймс Уеб.Попрочел съм нещо оттук оттам ама не много.Например защо трябва да е запратен в орбита чак отвъд луната?И в момента дали се работи по него?

Наскоро гледах един BG игрален филм.Ще ви предам едно към едно репликите на героите 1Г = на първи герой 2Г= на втори герой 3Г= трети герой 1Г-И като сте толкоз умни,я кажете тогиз, кое е изначално?Яйцето или кокошката? 2Г-Яйцето, бре!Ми чи то туй всички го знаят! 3Г-Амаааа....... кой го е снесъл? 2Г-Кокошка! 3Г-Е?!? 2Г-Ама... кокошка от какво става? 3Г-От яйце! 2Г- Е?!? 3Г-Ама кой го е снесъл? 2Г-Кокошка! 3Г-Ее?!? 2Г-Ама кокошка от какво става? 3Г-ОТ ЯЙЦЕ!!! 2Г-Е? 3Г-АМА КОЙ ГО Е СНЕСЪЛ?! 2Г-КОКОШКА!!! 3Г-Е? ................................................................................ ... ................................................................................ ... И така до края на света.(цитат от друг BG фимл)

ПРИМЕР за това е............................................................................... ....................................................................... .......................................................

Айде шах с черната пешка! Пък и каталожното и номерче е интересно!

Това, струва ми се е ЕТА КАРИНА нали? Ако е така- чакаме наградата!

Има,има!И в тзи форум има и в онзи форум има!Има, само дето някои се правят,че не ги забелязват, защото всичко което не съвпада с принципите на ЕТ е "ненаучно","изсмукано от пръстите" "догматично" "тъпо"......и.т.н. Това е форум за дискутиране на тема,а не за налагане на теза!

Искаш ли да пуснеш повече инфо за нея (тях), като-къде,кога, как,с какво са открити,какъв тип са,как са се формирали,били ли са в орбита, и ако са били кой,как и защо ги е " отскубнал",защо сега са "самотни",от къде идват и накъде отиват.....и т н ?????? Всякаква информация ще от полза за мене(сигурно и аз бая други)

В един от по-предните си постове цитирах професор- доктор на биологическите науки Улрих Зедлак! И той ли е креационист и шоумен!?

Струва ми се ,че измествате темата все повече към философската страна .Не, че има нещо лошо.Напротив! Защото Тонката така и не си е получила отговора на въпроса за фалсифицируемостта .И аз го чакам! И докато го чакам, ще се опитам да върна темата към практическата и страна.Всичко в горе описаната статия (да не я вмъквам в цитат, че много място заема) е много интересно.Минахме през мноооого, много реакции, получихме мнооого, много сиединения с къде, къде по-интересни и усукани имена и к`во?! Накрая к`во получихме? Получихме ли аминокиселини?А подредихме ли ги в строго определен ред според техния брой и вид ,за да получим протеин?Не може да не знаете че най- простите молекули се състоят от 50 аминокиселини, а има и такива които са изградени от хиляди.Липсата или промяната на мястото само на една аминокиселина в структурата на протеина могат да го превърнат в безполезна маса.Една „средна”молекула протеин се състои от 288 аминокиселини от 12 вида .Айде сега пресметнете по колко начина могат да бъдат подредени! Няма такъв калкулатор (поне аз не знам да има), който да побере 10 и триста нули след него.При това само една от тези комбинации може да образува молекула.Даже да вземем „най-малката” молекула- с 50 аминокиселини, то вероятностите на подредба пак са невъобразимо много-10 и шесдесет и пет нули след него. Така е нали?Амаааа адин протен не върши работа. Най – малката бактерия съдържа 600 протеина. Айде сега пак да смятаме-600 протеина по 300 аминокиселини (щото има и с хиляди)по 12 вида и к`во става?! На екрана на калкулатора се изписа НЕВЪЗМОЖНО! Сега, нека да ви кажа, че и аз като Tонката не съм креационист.Не споделям нито религиятa, нито цялостните визгледи на Харун Яхя.Даже не бях го чел до скоро. Ама като се заядохте с него, реших да видя какво пише. Но не само тoй пише на тази тема .Много наши и чужди учени също пишат.Когато човек вярва в една теория, то той трябва да изчисти и да си обясни всички недоразумения, които са възникнали (за него,разбира се) Ето и аз ще повярвам в ЕТ, ако някой от вас ми помогне да изясним някои възникнали (за мен) недоразумения.Ама не да замазваме нещата, не да ги преиначаваме, не да ги тълкуваме един път тъй, друг път иначе. И да не се заяждаме и трошим клавиатурите за нищо! Нека да запазим добрия тон! Другото го видяхме , че го можем – при това не зле. Така! Значи пак ще започна с моите риби и охлюви.Въпреки ,че някой каза, че филмите по National Geografic не са научни(аз не виждам причина да не са .За тях работят много учени и изследователи), а образователни, аз съм склонен да им вярвам. Все пак са тръгнали да ни образоват в правилната насока(надявам се)Та на въпроса (ако сте го забравили)защо Латимерията живяла преди 300 млн години и изчезнала преди 70 млн се оказа ЖИВА?Защо?Айде отговора да не е „тази риба не е същата, а нов вид произлязил от нея”.Тя е същата!Но защо?Също се отнася и за охлювите Neopilina и Vema . Защо 300 млн години си стоят същите? Непокътнати! Вярно, че еволюцията „ не протича еднакво за всички”.Но за тия животинки тя явно е спряла! Или е постигнала пълно съвършенство и няма нужда от никакви промени? Едва ли! Някой каза в един пост „по отпечатък не може да се съди за идентичност” .И обратното е вярно , нали? Тогава как „Човекът от Небраска” беше идентифициран само по един ........зъб? Само по него учените еволюционисти бяха вдъхновили художници и последните ни го бяха представили как изглежда, къде живее и с какво се храни. И накрая се оказа че този зъб не принадлежи на човек, а на...........свиня.Тука се забелязва малка деволюция, когато една свиня превръща учен в маймуна. И още нещо на корицата на списание "Наука" от дек. 1966 г. показва вкаменен прилеп, приписвайки му 50 милиона години. Казват, че е най-старият прилеп! Защо няма промени след 50 милиона години? Някои считат Рамапитекус за хуманоид (човекоподобна маймуна) и тази присъда е направена на базата на няколко зъба и част от челюстта. Това са всички налични фрагменти. Защо?

Филма е сниман през2006г. Аз го гледах 2007г. Малко след зората на палеонтологията! А не е зле и ти да го видиш.Красиви риби!Същите от преди 70млн. години!В случай , че забравиш да му пуснеш звука(не че рибите са много словоохотливи) ще видиш, че има и субтитри. Ми те са ФАКТИ ама и компетентността си има граници нали?

Знаеш ли от кого е цитата?

И двата примера, които ви дадох по-горе вие се опитахте да оборите по ....... меко казано не особено убедителен начин. За ЖИВАТА latimeria Halumnae Катрафилов поясни, че " И как го разбра това?!Нима тия от National Geografic лъжат?!Или и те са от тия дето нямат елементарни познания в биологията.Между другото авторите на същия този филм , доколкото си спомням, не заеха позиция и не коментираха има ли еволюция или няма.Те просто поднесоха ФАКТИ-истински ФАКТИ, и ни оставиха да решаваме сами. Ами за охлювите Neopilina и Vema - никакъв коментар от ваша страна. Или и професор д-р на биологическите науки Улрих Зедлаг и той няма елементарни познания в биологията. Защо си затваряте очите пред очевадни ФАКТИ? Държите се като шопа, който за първи път вижда жираф и казва "Е, те такова животно с такъв врат нема"!

Точно така!Никакво обсъждане!Ако трябва и със закон! Тъй ли? И по чия логика? Ми айде дайте ги тия ФАКТИ вече де!