Южняк

Не е научен форум, само че не заради модераторите, а заради форумци като тебе, които нямат нищо общо с науката. Та, ти с коя наука имаш нещо общо, Маке, за да имаш претенции? Чакам обясненията за резултатите от проучването на планк. За отскок, ще те помоля, като един учен, да ни сумаризираш резултатите, отразени в следните хиперлинкове: -https://www.nature.com/news/zombie-physics-6-baffling-results-that-just-won-t-die-1.18685 -https://physics.stackexchange.com/questions/25569/what-is-the-cosmic-axis-of-evil-problem -http://www.astronomy.com/news/2011/07/astronomers-reveal-a-cosmic-axis-of-evil но това е само за начало. За да се запознаеш повърхностно с проблема, който си позволяваш да иронизираш, ще ти трябва да прочетеш поне още десетина изследвания върху резултатите, които, аз като един добър модератор, ще ти дам -по твой знак - под формата на хиперлинкове. До тогава ще си позволя да кажа, че и бъкел не разбираш от това, което пишеш, което е естествено, тъй като всъщност, дърдориш неща, които сам абсолютно не схващаш, защото всъщност, естествено, не принадлежиш към никоя наука и позата ти е на една фалшива претенция. Моля колегите да се чувстват свободни да коментират резултатите, щото ако чакаме макето да ги коментира, няма да ни стигне цялото време на вселената. А те (резултатите) са повече от интересни. Добро предизвикателство.

Сега, уважаемо маке, повтаряй бавно - джендърите, фемините и гей-браковете ги измислиха атеистите. Ти разбира се, понятие си нямаш от това, но концепцията за "третия пол е на Мишел Фуко. Имам една две публикации по него (фуко, не пола) в западни списания по темата. Мога да ти го обясня с детайли, но ме мързи да си губя времето с откровен илитерат като твоя скромност. това се нарича оксиморон. "Научно е доказано...че не е научно доказано". Ъ? Две противоположни твърдения в едно изречения. Чудя ти се как са ти се побрали в главата, без да експолоадира. Сега продължавам да чакам дами посочиш влъжите в постинга, иначе вадя сабята и банове до спукване.

Глупости. И като ги създаде, мъж и жена ги създаде. Това да си го чел, умнико? Да си чул църква да признае друг брак освен между мъж и жена? Не? Църквата признава биологичния характер на половете. Атеистите -не. Кой мислиш измисли джендърите и социалния характер на половете? Дарвин? Християнството? Вярваш ли си? Атеистичното ляво ги измисли. Посочим ми една лъжа в това което написах, иначе те предлагам за бан. На секундата.

П.С. А ако за реликтовото лъчение ако взема да ти разправям какво разкри сондата планк - картографираха го преди две години, за трети път, в най-големи детайли - направо няма да повярваш, а атеистите ще се хванат кой за главата, кой за..така де, за джендъра.

Привет, Етиен, в грешка си - не е според атеизма. Теорията за Големия взрив е формупирана от Джордж Льометр, католически свещенник, а не от атеисти. https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Lemaître Напротив, атеистите -и много от неатеистите, дълго време я оспорват, като най-видния и критик дълги години е айнщайн, който вярва в статичната вселена. Доколкото знам, естествено, християнската църква напълно я възприема, а авторът и е убеден християнин до края на живота си. Не изпадай в грешката на мнозинството атеисти - тоест, не подценявай християнството. Аз съм християнин и нямам никакъв проблем с еволюцията или естествено, с големия взрив. Всички леви атеисти обаче, на практика отхвърлят еволюцията, което е проблем. Тези от тях, които не я отхвърлят, просто не са леви. Или не са атеисти. Проблемът им с еволюцията е, че смятат, че всички хора са еднакви и равни във сяко едно отношение, умствено и физическо, като извадени от калъп - подозирам, че освен с еволщцията, атеистите имат проблем и със зрението. -другия проблем на атеистите с дарвин е, че смятат, че еволюционистите се заблуждават и няма полове - те са социален конструкт, смятат атеистите, и всчки всъщност са джендъри, а половите роли и свързаното поведедение и разделение на труда е не биологически, а социално предпоставено. С две думи, джендър до джендъра. Дарвин би се завъртял в гроба, ако научеше. Или би се побъркал от смях. Християните нямат такъв проблем и ясно дефинират половете на мъже и жени. Но в момента атеистите много са се запенили, че всичко е джендър, а дарвин с неговите разделения на труда и полов диморфизъм у приматите е в грешка. Аз ги смятам за луди, до един, ама кой ме пита мене, Те дарвин не питат атеистите, та мене ли? Както и да е, живи и здрави и лека вечер.

Елементарно, Уотсън. Щото в корана е записано да не се закачат арменците и такава е волята, на пророка, а всички гореизброени от теб са мюсюлмански групи. Арменците са глезеното дете на ислямските халифати и така е в течение на много векове и те добре се възползват от привилегиите си, които останалите християнски етноси нямат. Те са глезеното дете и на араби, и на османци, на високи постове, везири, съветници, държавни служители, търговци с огромни привилегии докато всички останали християни превиват врат и не могат да си изправят гърба от работа, а ги убиват за един крив поглед. Всичките касапници, на които са подложени са през 20-ти в, когато турците ги считат за неблагодарни предатели. Интересно защо ли така са отделяли халифатите арменските християни от останалия християнски свят? Някакви догадки? И въпреки всичките си привилегии, които арменецът има, а той - не, българинът никога не го е погледнал накриво, и никога няма да го погледне, и България ще си остане майка за приютените си арменски чеда и никога няма да ги погледне различно. Така че, Аспандиате, едно предложение към теб - малко повече уважение към България, моля. Щото ако не беше отношението и към арменците и подслонът, който им даде, щеше да си учил някаква друга филология, не арменска. Селджукска филология, може би. Или монголска. Де да знам. Но не и арменска.

не и на български. ако искаш да се увериш, смени си ника на последния ромей.

влашки комплексарски глупости които действително присъстват във всеки твой постинг. идесет милиона пъти да го напишеш пак си остава комплексарска глупост.

Променя. Нищо не е вечно. Включително Рим. Да не говорим за Константинопол, от който не е останала и купчина лайна. Но, да се върнем на Рим. Написал си *ромейски*. Сори, ама никакви ромеи не са завладявали ни Мизия, ни Тракия. *Римски*. Мизия и Тракия са *Римски* провинции. А на тия пергиши, ромеите, Мизия и Тракия са им наследство от Рим. И- лесно дошло, лесно отишло. Едно нещо, дето не е спечелено, е много ясно, че ще се разпилее. Ромеите са като тотомилионерите от, лотарията, дето ги гледаме по телевизията - получили няколко милиона подарък от съдбата, известно време присъстват в репортажите как се кипрят с подарено богатство и след няколко години са обратно до просешка тояга. Та, и ромеите така. Цялата им империя е подарък от римляните. И естествено я губят, провинция по провинция, докато накрая не им остава нищо - нищичко. Завършват голи и *бани, до гуша в собствените си екскременти. Няма мизии, няма тракии. Нищо няма. Само едни отрязани глави, плуващи по босфора (по думите на един венецианец, свидетел, телата на последните няколко хиляди ромеи "плуват като пъпеши във водата".) Животът на империите е кратък. А тия са и тотомилионери. Така че - до голо и накрая на бунището на историята.

Фружине, не е нулев резултата. Изглежда ми, че 1) ударите и 2) отсъствието на руска реакция (естествено, по-добре , че не реагираха, не пожелавам обратното) са сериозен пропаганден успех на НАТО. Виж постинга на Върбанов. Интересно какво е мнението на Ду6ко.

СССР тогава е в дипломатическа изолация и под икономически санкции по-лоши и от сегашните. Нито един съюзник, нито един партньор. Сталин би дал мило и драго да ги има. СССР се опитва безуспешно да разкъса изолацията от самото си създаване. И не успява. Абсурд е да се мисли, че в тази ситуация ще тръгне да превзема света. Но, има нещо друго. Сталин би дал какво ли не за добри дипломатически и икономически отношения с Великобритания. Хитлер също. Зависи какво са му обещали англичаните, ако нападне Германия, с които по това време са във война. Ресавски по-нагоре изтъкна нещо прескачано - Великобритания и Франция сключват договор с полша за защитата и гарантират че ще декларират война при антиполска агресия. Когато Германия и СССР нападат полша обаче ГБ и Франция обявават война, ама само на Германия. На СССР забравят. Що така? Ако Чърчил е правел интриги под масата между германия и ссср, както изглежда и ако е обещавал на всяка от страните мир и съюз, но само ако нападне другата, каквито хинтове -ами има (полетът на рудолф хес и изолацията му до края на живота след това -и то един край....) - тогава Резун би изглеждал прав и СССР биха се гласили да нападнат германия, за да спечелят признанието са англия и сащ, но - това всъщност не е хипотезата на резун.

Няма съмнение. Това просто е датата на която се очаква в сирийски води да се съберат 9 американски кораба, които в момента пътуват натам. Мисля че е прав, няма да има атака преди 20-ти, ако това наистина е датата, на която ам. група ще бъде окончателно окомплектована. Още нещо - по-добре тука, отколкото да отваряме отделна тема за това и после да я затваряме. Пропагандата, която върви, е тип предвоенна, което не е добър знак. Обществата са хипнотизирани от медиите, както се случва преди всяка голяма война. В същото време има информационни завеси над определени събития. Преди около седмица М. Константинов каза (постнах му интервюто във ФБ), че банкстерите искат война и ще направят всичко да я получат (негови думи не мои), за да заметат следите от престъпленията си. Един вид, играят двама шахматисти, единия вижда, че е пред мат и вместо да продължи, обръща шахматната дъска, фигурите се разпиляват. Константинов имаше предвид огромната задлъжнялост в света, особено по запада. Нуждата от рестарт. От обръщане на масата, за да покрият виновните следите, които биха водили към тях. Та м. константинов каза, че искат една малка война, ама ще получат голяма; особено го безпокоеше изгонването на дипломатическите служители - каза нещо в смисъл -двете страни гонят разузнавачи и ги сменят с неопитни хора в посолствата. Най-лошия вариант е, че идва нещо голямо и искат да го покрият иначе дипломатите и разузнавачите с връзки могат да го спрат. Може би някой помни интервюто с константинов отпреди 2 седмици. А може и никой, като гледам. Но това, голямото, в момента го виждаме. Първо аферата със скрипал, после гоненето на дипломатите и ултиматума, докато си поеме дъх обществото и химическата атака в сирия ултуматума на тръмп и контраултиматума на путин. Сега изглежда по-ясно защо гониха дипломати - дипломати се гонят преди война. Гореща. За мене тези неща -скрипал-дипломатите-хим атака в сирия- са свързани. И водят нанякъде. На някой много му се воюва, всичко се вкарва в един предвоенен наратив от медиите. Тъжно - и дори непростимо е, че Русия не го разбира и още чака запада да се "осъзнае" или както душко казва "да си признае грешките в ирак и либия". Никакви грешки няма, душко, грешката е вярна. Един век русия е в ъгъла, под непрестанен натиск, и още има идеализирана представа за запада, още го чака да се "осъзнае". Хах. Още си мисли, че западът се е "объркал". Путин още чака запада "да се успокои и да се осъзнае"? С надеждата, че нещата ще се оправят, че здравия разум ще вземе връх, че има някакъв друг запад, освен тоя, дето в момента държи путин за гръкляна? Смъртоносна грешка и странното е, че русия я допуска упорито вече цял век. Отново и отново. Ами, Господ да ни е на помощ и дано се размине противопоставянето, все пак. Но русия с тая нагласа и наивност трудно ще оцелее. Тя вече едва оцелява цял век - все е на ръба и все чака запада "да се осъзнае".

20 април, казват някои американски журналисти (П.К. Робъртс), бил Деня. Обикновено тоя тип прогнози са напълно погрешни, да видим дали и с тази ще е с по-добра успеваемост от обичайната. Забележителни времена.

М'да, аз подозирах, че Българие е пълна със свирепи смелчаци, които една война ни най-малко няма как да изплаши или притесни.

Май скоро ще се отваря тема "Войната в Сирия". Не виждам как ще се размине. Руснаците трябва да са пълни наивници, ако се надяват да се размине. Нато концентрира американски, британски и френски сили и баламосва с празни приказки, докато изгражда ударната си група в Сирия. Сега руснаците ще са пред тежък избор - дали да участват или да си налегнат парцалите, докато НАТО унищожава режима на асад и "иракизира" Сирия. Военна конфронтация може да бъде избегната само ако руснаците пасуват и протестират, но ез да участват. Което напълно ще ги обезмисли. Войната идва. Тия западни политици, които говорят иначе, просто блъфират и си играят с руснаците. Доколкото разбирам, израел и йордания също са готови. Русия или трябва да опакова и да се изнася, или да влезе във война с нато. Положението е шибано, защото, да припомня на колегите, ние сме легитимна цел,като редови и пълноправни членове на нато....

сроред определени британски историци лабораторията е тежката вода са унищожени от британски специални части след много дръзка акция. май най-добрата британска операсия във войната.

Уорлорд, тука "помага и курската магнитна аномалия. Компасите не работят, което помага за хаоса и от двете страни. Хаосът при прохоровка: https://youtu.be/22xpNBJCS4U?t=4976

от минута 24:00 - историята с войника, който се връща в горящия танк и таранира. -на 42-та минута - историята с танкиста, който сменя, оказва се, не 6, а цели десет танка - запомнил съм погрешно.... по думите му "бихме се до последния танк". Около 40-тата минута е оценката на гудериан, че след тази бика източния фронт е загубен.

Сигурно. Чел съм го от британски материали и транслитерацията е различна. Но става въпрос, естествено, за същото място. И за останалото си прав. Реално и двете страни не си дават добра сметка веднага какво се е случило при прохоровка - особено руснаците - и дори защо изобщо се е случило. Сблъсъкът е случаен, двете колони не подозират една за друга,преди да се сблъскат, тактическата победа е за германците но в същото време те са тактически, материално а и духом пречупени там. Ресавски, доколкото си спомням, руснаците, начело с рокосовски удържат северния фланг, а прохоровка е от южния. Не казвам, че пробив на германците там би обърнал войната, но вероятно москва би се озовала в опасност. И..кой знае какво би станало. Германската колона не очаква противник. Не и цяла танкова армия. И немските, и руските офицери отричат схватката на колоните да е преднамерена. Нико не поема отговорност. Чудя се дали тази потресаваща случайност - и ината на двете колони да воюват до пълно взаимно унищожение, чудя се дали тази случайна среща не е решила съдбата на източния фронт. Немците не търсят танкови колони, те търсят слаби места, които да пробият. Вместо това съдбата ги запраща срещу оргомно танково съединение, което буквално няма работа там - руснаците не знаят дори за собствените си танкови заграждения в региона, нито за антитанковите ровое, те просто минават - или поне така твърдят мнозинството военни историци. Една абсурдна кулминация на цялата война в по източния фронт.

Амазонски, да ти кажа причината за ненавистта на чърчил към Б-я, макар че сигурно я знаеш - България му коства военната кариера през ПСВ, тя му е черната котка. Чърчил е убеден, че България, прясно излязла от Балканските войни, ще се включи на страната на Британия, ако Британия нападне Турция. В калкулациите му, ако англичаните дебаркират на галиполи, българите няма да издържат на изкушението и ще се включат веднага срещу стария враг, на страната на британците, жадни за отмъщение и победа. Когато българите отказват, чърчил се оказва в безизходица.Псувните му по отношение на българия не могат да бъдат повторени, като "малоумни идиоти" е най-мекото. Чърчил отправя поне три молби към българия за помощ, като обещава всичко в замяна - всичко, без Македония. Чудя се, ако българите се бяха съгласили, колко различна щеше да е цялата история на балканите и колко различна щеше да е българия днес.

При покровка след края на сражението немците контролират мястото на сблъсъка. Нямам никакво основание да се съмнявам в думите на свидетелите - и немски, и руски войници. Руснаците не се оттеглят. Нека да го кажем така, спират да настъпват с падането на нощта. Повредените танкове са естествено, изоставени. И аз се учудих на думите на руския ветеран. Но не виждам причини да се съмнявам. Битката там е потресаваща и всъщност случайна. Две танкови колони се пресичат една друга, без да подозират една за друга. Сблъсъкът е буквално челен, стрелят един в друг от буквално 10 метра разстояние. Душко, това е може би най-известната и изучавана танкова конфронтация във войната. Мислех, че си чувал за нея. Загубилите танковете си екипажи изскачат масово и се изтеглят пеша, стига да могат. Пехота няма. Екипажите нямат видимост след първите 15-тина минути на схватката - по техни думи, всеки стреля по всеки. Според немските войници, руските т-34 започват да таранират немските танкове поради това, че не винаги им пробиват броните със снаряди и така ги блокират. Има един случай, описан и от двете страни - руски танк е улучен и гори, екипажът изскача и попада на ранени руски войници, един от тях е с висок ранг, мисля, майор, командир на танкова формация. Немски танк ги вижда и тръгва към тях. За да спасят майора, един от войниците влиза обратно в горящия танк и таранира с него немския, който така се подплашва, че екипажът му го изоставя и също бяга. Лудница. Руснаците се опитват да измъкнат войника от танка и успяват, но той загива от раните си; умира, докато му благодарят. Събитието е наблюдавано и потвърдено и от немски, и от руски танкисти. Мисълта ми е, оцелелият ветеран не е единствения, загубил танка си и го сменил с нов. Накрая на бойното поле обаче остават само немски танкове. Всичко останало е унищожено или повредено, а руснаците спират настъплението си. Немците ремонтират цяла нощ и на сутринта идва заповедта за отстъпление. Ремонтираните танкове са зарязани. Тоя руски ветеран твърдеше, че е единствения оцелял от поделението си - всички други са загинали -изгорели -в този един -единсвен ден. Кошмарна история. Немците губят 80% от тежките си танкове, повечето - не от пробити от снаряди брони, а от руски тарани с т-34. За загубите и броя на танковете на двете страни се спори и до днес, но цифрите са между 500 и две хиляди танка общо; немците не броят повредените си танкове за загубени, за такива броят само напълно изгорелите, докато руснаците слагат в бройката и повредените, и оттам и разминаванията. На покровка руснаците правят феноменални грешки, като почти губят спечелено сражение, вкл. десетки руски танкове падат в собствените си защитни ровове, за които не знаят, което почти им коства битката, но в крайна сметка това е много пирова победа за немците. По думите на гудериан хитлер го заболяло сърцето, като чул за загубите и наредил оттеглянето. Другата причина е, че същата нощ съюзниците дебаркират в сицилия. Руснаците са били на косъм да загубят в касапницата. Но, победителите не ги съдят. Да кажем. В контекста на това, твърдението на руския ветеран за 6 сменени танка за един ден са достоверни - не е единствения, който го е направил. От там нататък, германците нямат сили да настъпват - нямат достатъчно тежки бронирани танкове, които да покриват леките. Това и дебаркирането в сицилия решават съдбата намосква, най-вероятно. Повече настъпления немците на практика нямат.

Ник, точно това е предложението на хитлер към сталин през ноември 1940-та; вместо да търси разширение към балканите и скандинавието, хитлер предлага на сталин не само иран, но и .... индия. Сталин обаче отказва, предпочита ссср да получи балканите и балтийския регион. И като си помислиш, ги получава. Не от хитлер, от чърчил. Разбира се, чърчил няма да е чърчил ако не предложи българия, освен на сталин и на турция; което и прави през 1943 - за втори път предлага на турция да влезе във войната на страната на съюзниците, като наруши неутралитета.Турция първоначално се съгласява да наруши неутралитета, срещу което да получи българия; след това почва обаче едно увъртане и мотане, а междувременно руснаците си връщат крим и турция внезапно решава, че някак си не и се оспорва със сталин кой точно да владее българия. Но е забавен факт, че чърчил ни продава едновременно и на руснаците, и на турците. Абе на всеки, с други думи.

Амазонски, възможно е да си прав за танковете. Наскоро гледах един документален филм за курск, интервюта с оцелели руски и немски ветерани. Та, руския ветеран каза, че за един ден сменил 6 танка. Т.е. като му унищожат танка, зарязва го насред полето и се качва на следващия. Немските войници го потвърдиха - полето осеяно със зарязани руски танкове, а идват все нови и нови - краят на колоната не се виждал - ставаше въпрос за сблъсъка на руска с немска танкова колона при покровка. Та, тоя руснак беше надживял за един ден 6 загубени танка....докато немците твърдяха, че прибрали всичко и цяла нощ ремонтирали. Различен ресурс. Но в к/на сметка, при оттеглянето си германската армия изоставя цялата си боетехника, вкл. прескъпоценните нови тежки танкове, които са им незаменими, защото пробиват броните на т-34 от 2000 метра.... За първоначалната загуба на територии и милионите военнопленници - за мене, в началото руснаците не умеят да воюват. Паниката е огромна, оттам и загубите. После се научават, но първите 6 месеца са катастрофа от неумели действия; да се аргументирам - около първата седмица на войната, руските офицери искат заповеди от генералния им щаб, един вид, някаква стратегия, конкретни насоки. Първата заповед е фамозна - "унищожете врага незабавно". Какво? Офицерите чакат някакви инструкции, планове, стратегия, координация - а вместо това възможно най-общото и абсурдно -унищожете врага - това са инструкциите; сякаш врага е група кокошкари, чакащи да ги наритат. Мисълта ми е, в началото изглежда сякаш руснаците нямат идея какво да правят - от горе до долу, никакво планиране. Хора като рокосовски може би са донякъде изключение -останалите се дължат като малоумни и дават много погрешна представа на германците за това какво ги чака в курса на войната..... Едно от нещата, които правят впечатление е, че руснаците *се научават да воюват*. Краят няма нищо общо с началото. Но именно поради абсурдните руски действия в началото и видимата им изненада на мен ми изглежда, че резун греши и русия не се е готвила да атакува -те изобщо не са готови за война, изненадани са. Но, кой знае.

Ъм, Душко, от гореизброените само чехия е протекторат. Франция си е напълно нормална, при това профашистка държава. Един куриоз за франция - хитлер им оставя флота недокоснат; англичаните се страхуват, че френския флот може да влезе във войната на страната на германия и правят една масивна атака, с която унищожават една част от френския средиземноморски флот и разстрелват където хванат моряците на бившите си френски съюзници; хитлер е шокиран от бруталността и малко по малко започва да вдява решимостта на британците да спечелят войната. Просто като вижда как постъпват с бившите си съюзници си дава сметка, че тия няма да мирясят и че германия е дълбоко в батака.

Не е само това. СССР започва войната с 19 хиляди танка. 6 хиляди са произведени през 1941-а. През 42-а, вместо да свършат, танковете се увеличават - при все загубите, руснаците произвеждат цели 24 хиляди танка, въпреки че мъжете, вкл. инженерите, са на фронта, въпреки огромната загуба на ресурси - материални и човешки. През 1943-а произвеждат нови 24 хиляди, а през 1944-а - 38 хиляди. Това са невъобразими цифри, които никой не е очаквал - нито германците, нито съюзниците. Те не могат и да си представят, че съюза е способен на такова нещо. Когато хитлер споменава 34 хиляди танка, той не си и представя истината - германците са унищожили 34 хиляди танка и Хитлер се надява, че са им останали още хиляда. Вместо хиляда руснаците имат повече от всякога. Германците изобщо не знаят, че производството продължава и танковета няма да свършат. Причината не е единствено тази, която спомена Ресавски. Всъщност наличните руски танкове са унищожени още през първата година на войната. Много по-важна причина е, че в заводите има кой да работи, дори когато мъжете са на фронта или са мъртви..Имам предвид еманципацията на рускините. Те са си в заводите и преди войната -къде работнички, къде инженерки. В германия - и западна европа -по това време такова нещо няма. Жената си стои в къщи - в тоя смисъл, където западът отива в наши дни, ние от там се връщаме - имам предвид бившия соц блок. Германците също вкарват жени във фабриките - а и разчитат на робски труд; но това са необучени хора, докато рускинята оправи това, което е правила и преди войната - само че още по-енергично и в по-големи количества. Поради това и танковете не свършват - тая квалифицирана работна сила, жените, я няма в германия -и срещу тях чудодейно излизат танкове. И то добри. Всяка година - все повече. Подобни количества за германия са немислими - липса на квалифицирана работна сила, липса на материали -накрая правят танкове от вторични суровини и ръжда, робски труд, който е всичко друго но не и надежден. Германия масивно подценява русия - за тях това са славяни, унтерменши; отношението към тях е изключително расистко - губернаторът на украйна, когато му казват, че трябва да говори с украинците за рекрутирането им в антируска армия - отказва, като казва, че най-достойния украинец не е достоен връзките наобувките да му върже, камо ли да разговаря с него. Ами нацистка идеология - интересно, че до края на войната продължават да си вярват - пропагандата е голяма работа. В началото германците не могат да повярват, че оръдията им (55 милиметрови) не са в състояния да пробиват броните на т-34; когато се поориентират през 1943-а и подобравят танковете си - войната е -ами-отвъд хълма. Русия има ВПК и преди войната, но реално го пресъздава по време на войната и то много по-успешно.