Южняк

Брех, изглежда Джордж Сорос чете форума на списание Наука Джордж Сорос: " … The fact is that Putin’s Russia and the EU are engaged in a race against time: the question is which one will collapse first. " - "Факт е, че путинова русия и европеййската общност се състезават с времето: въпросът е, кой ще колабира първи (русия или еу) или, както го казах с по-малко от сорос думи "..часовникът тиктака и за двете страни". Маскарата му с маскара плагиатизира нашия форум и после се прави на итересен (тука пухтя възмутен). Ама нищо още не е разбрал, ние тука във форума на Наука, както обикновено, сме толкова напред в анализите, че му водим с пет обиколки и казваме какво ще каже сорос още преди да го е помислил.

Добро, връзка към самото изследване: http://science.sciencemag.org/content/351/6274/737.full Което е изключително интересно - фенотипната изява на неандерталските гени у хората - склонност към употреба на никотинови продукти, слконност към сезонна депресия (т.е. летаргия през зимата, което е намек, че неандералците май са хибернирали през студения сезон, но у нас се проявява предимно като летаргия през студените зимни дни, с изключение на тибетците, при които е запазен по-голяма част от механизма от останалите - което им позволява да живеят по-лесно при кислородна оскъдица от другите и , а, да - да изпадат в "нирвана", да "дишат по тибетски" и да медитират - нека не забравяме, че то ва го дължат на по-добре запазения си неадерталскисет от гени, а не на упражненията си и ни на-малко на философията си). На неандерталците европейците дължат кератозата на кожата и неспособността да издържат дълго на директна слънчева светлина, според изследването, както и неща като, хм, инфаркт на миокарда и коронарна болест на сърцето, както и някои типове склонности към пълнеене. Всичкото това хубаво, само че, ако някое изследване - например същото това - е открило, че освен горните беди хибридизацията е дала на хората и някои бенефити, никое списание никога няма да го публикува. Т.е. знаем какво ни е отнела хибридизацията, но не знаем какво ни е дала - или поне не смеем да го кажем. А че е и дала, е почти сигурно.

Ново изследване направи доста смаващо откритие - заразените с токсоплазма шимпанзета обичат миризмата на ....леопарди; докато незаразените се страхуват от нея и бягат панически; още по-любопитно, и двете групи са индиферентни към миризмата на лъвовете и тигрите, които не се срещат в естествения им хабитат. Което подсказва изумителна адаптивност и селективност на токсиплазмозата. ПОдсказва още нещо - това, коетовлияе на шимпанзетата, винаги влияе и на хората; щом токсиплазмозата е в състояние да манипулира поведението на шимпанзетата, тя манипулира и поведението на хората; Откритието е прелюбопитно и поставя цялата история в непозната светлина - хора и токсиплазмоза се познават, изглежда, твърде отдавна - в африка шимпанзетата играят тази роля, която в евразия играят плъховете - т.е., да пренесат токсиплазмозата в корема на няко представител на сем. котки, където паразитът да завърши цикъла си. Има вероятност котките да са заразени с токсиплазмоза от ... хората, а не обратното, и паразитът да познава вида ни от милиони години - от времената, когато сме били любима храна на леопарди, лъвове и всякакви други котки; изглежда сме го изнесли от африка при миграцията си и сме заразили котките; според изследването, токсиплазмозата контролира поведението на вида ни от милиони години; тъ като котките от доста време не ядат хора - не и в евразия, тохсиплазмозата се е адаптирала към нова стратегия - вместо да ставаме храна на котките, тя ни манипулира да даваме храна на котките - което обаче е същото; като препрограмира мозъка ни така, че да обичаме котки и да се грижим за тях; авторите допускат две неща - че доместикацията на котките е причинена от манипулациите на токсиплазмозата в/у нас; и второ - че по един доста сбъркан начин токсиплазмозата е опитомила нас самите; прави или не, едно е сигурно - това, което действа на шимпанзета, по правило действа и на хора. В подкрепа на горното, бърз поглед на "любимите на човечеството видове" изкарва следния списък - от интернет проучване: http://www.favoriteanimal.com/?fulllist=1 На първо място е пантерата (т.е. леопарда), на второ тигъра, на четвърто..пак леопарда, на пето пумата, на 6-то лъва, и т.н. - върхът на "любимите животни" е презает от котки. На видното първо място - най-големият естествен враг на шимпанзетата, леопарда. Извод: Няма извод. Близо половината човечество е заразено с токсоплазмоза. Токсоплазмозата обърква ума, кара да обичаш неща, от които трябва да се страхуваш, влошава реакциите при шофиране (естествено, нали целта е да убие хоста) и способността за концентрация (пак същото). И маса други бели. А да, и н прави да обичаме тези пухкави, съскащи и мъркащи паразити, домашните котки. Изследването: http://www.sciencedaily.com/releases/2016/02/160209090622.htm Забавен коментар на Проф. Грег Кокрън и бандата му по изследването: https://westhunt.wordpress.com/2016/02/10/cat-ladies/

На 1 февруари путин е обявил стартирането на приватизационна програма- на тезгяха са извадени семенийте скъпоценности - Rosneft, VTB Bank, Aeroflot, Руските Железници и кой знае какво още - асети за милиарди долари; което, струва ми се, слага край на "Евразийска Идея" и я сменя с приватизация, която е, ами, Евроатлантическа идея - тоя филм с приватизацията ние го гледахме вече; Руската икономика се огъва; което от една страна подсказва, че Русия дествително "воюва" чрез изчакване, но и че няма сили да издържи 20 г.Тя и 5 едва ли има сили. Всичкото хубаво, да кажем, че русия капитулира пред икономическия натиск на суперелитите; един хубав знак за капитулация би бил путин да разреши гей парад на червения площад и дори сам да участва в него; западът незабавно ще разбере съобщението - русия се отказва от идеята си за път, независим от западната култура, от идеята да върви по модел, който е алтернативен на западния; цветя и рози, западните елити са победили последния противник на модела, който предвиждат за света. Има един малък проблем - докато имат противници, елитите не могат да обявят бъдещето, което готвят за човечеството, защото ще бъдат идеологически атакувани от противниците си веднага;но ако и последната пречка срещу тях отпадне, ще могат да обявят и изпълнят - плана си спокойно. Проблемът е, че чак тогава ще раберем какъв е бил плана. Което ще е малко късно. Може да е добър за човечеството, а може и да е робство. Може да е и нещо трето. Щеше да е по добре да знаем за този план сега, докато все още има алтернатива - колкото и символична да е; или докато все ощеможе да бъде обсъждан и коригиран. Ако русия си отиде, няма да има ни обсъждания, ни корекции. То не че сега има - не забелязвам някой да пита германците искат ли демографския излишък от млади близкиоизточни мъже да заживее в германия да речем. Ил дали да се разширява европа и накъде. Не виждам никой западен политик да пита народите си за нищо. Което не ме прави оптимист за това какво чака човечеството след като и последната пречка отпадне.

Алтернативно на алтернативното, Симеон превръща думите на баща си в дела и подкрепен от Рим и западното рицарство, влиза в константинопол и в изпълнение на детската си мечта почва да товари византийците в бурета, след което се самокоронясва за император, тъй като от мерак няма време да дочака папата да му връчи короната, поради което използва българския патриарх. Когато папата пристига след месец пътуване, на партито по случа появата му в константинопол папата и българския патриарх си разменят шамари в пияно състояние, след което симеон обявава патриарха за истинския папа и му слага тиарата на римския (отнета след кратко сборичкане между двамата). Скандализиран, римския си тръгва за рим, като на прощаване казва "Покай се чадо, иначе си нямаш и на-слабата идея какво ще ти се случи на България-та след 3-4 века". След схизмата нещата на балканите тръгват така, както са вървели и в реалната история - на Византия. След 5 века упадък турците чукат на вратата на врата на константинопол с върха на копията си, а от ватикана потриват ръце в стил "казахме ли ви преди 5 века" и не искат да чуят и дума за оказване на военна помощ; напротив, късат парчета от западната страна на българската империя, по-конкретно хърватско и сърбия. Останалото го знаем, защото всъщност е като в истинската история.

Тука трябва да обърнем внимание *защо* хърватия е толкова трудна хапка за унгарци и турци, Хърватия е на входа на Италия и папството възприема всяка военна катастрофа на харвътия като непосредствена заплаха за рим, поради което не жали сили 1. да сдържа унгарците 2. да организира и мобилизира доброволци от 3-ти страни на охранявят хърватия и да воюват на нейна страна; не се жалят пари, сили и влияние всички заплахи за ватикана да се пресичат още в хърватия,а ватиканът е организирал мрежа в средновековна европа за спиране на ислямската заплаха и я координира; някои от принцовете на свещенната римска империя са всъщност хървато-...българи, като сигизмунд, което ги прави да играят ролята на гардове на хърватия още по-ентусиазирано. Но, в името на идеята; Борис слага ръка на Хърватия; опитите му да пробие по посока германските княжества са набързо сломени от германците и е разпердушинен в моравия - немците са по-големи милитаристи от прабългарите, което бързо се разбира и от свете страни; борис приема римокатолицизма и прекръщава българия на свещенна източноримска империя пред погледите на сащисаните византици, които откачат само като чуят "новото име" на империята на прабългарите. Борис ги гледа надменно и твурди, че рано или късно източноримската империя ще прогони византиските узурпатори и останалите еретици от Константинопол , и ще върне истинската си столица, което, като го чуят византиците ипочват да повръщат. Сръбски етнос изобщо не възниква нито сръбска държава; римокатолиците от свещенната източна римска империя се управляват от хърватски и прабългарски нобилитет, който се упражнява да говори на латински - прабългарите - с конете си, а хърватите - с хърватките; Богомилсващите са посрещнати в новата империя така, както няколко века по късно са посрещнати в британската империя - остригани нула номер още на границата, бити с табани по петите н натоварени в бурета на първия кораб, сякаш са портокали, за да бъдат изпратени откъдето са дошли, поради което Босна също не възниква; Империята попада в същата мрежа, която по-късно ще се бори със зъби и нокти за да не позволи турците да превземат хърватия и да надвиснат над ватикана;за сметка на това византия е бавно маргинализирана и превърната в лесна плячка за исляма; централните балкани обаче са превърнати в боно поле между католицизъм и ислям, тези сили, които османската империя в реалността разгръща по разни континенти и отделни европески държави, са концентрирани тука. Перманентна война в течение на 2 века, армагедон, територията на сегашна българия е напълно изоставена и опразнена; турците първоначално губят, после в течение на век са агресивната сила с предимсвто(еничарските корпуси) и многократно обсаждат софия и белград така, както в реалността обсаждан виена и буда пеща. Белград не пада никога и е столица на българо-хърватската свещенна източна римска империя и е защитаван от западното рицарство с цената на всичко; след 2 века силите на турците намаляват и източноримската империя си връща софия, след което в течение на още 2 века прави реконквиста на балканите, но спира при чаталджа и подписва договор с турската империя за вечен мир, който да трае 1000 години. Договорът е нарушен още следващата година, но без никакъв успех и за двете страни. И т.н.

По-куриозното е, че османската империя по време на на-голямата си мощ и разширение, на три континента и на три океана, също не успява да завладее хърватия, която е джудже, въпреки опитите си в течение на 2 века. Вероятно около историите с хърватите турските султани започват да си дават с/ка, че нямат потенциала да завладеят Европа, щом още първото европеско джудже се е оказало непреодолима хапка. Тия инатливи хора не стават за завладяване в алтернативки, а по-скоро в нещо като НФ филм.

Киров, тука да уточня, че при всичките ми симпатии към Русия и съчувствието ми към нея, по принцип се интересувам повече от щатите и америка, с които съм кръвно, а и като гражданство, свързан, да го кажа така; За мене Русия е част от картинката, но важните неща се случват отвъд океана и там е интересното; не познавам добре съвременна Русия но не виждам нищо в тая евразийска идея; каквото и да съм чел, или не съм видял нещо между редовете или идеята е наистина форма без съдържания. В момента поне няма "евразиски цивилизационен модел", "евразийска система на ценности", "евразискакултура" която да се противопоставя на западната или ислямската. Тепърва ще я създават, ако изобщо, само се импровизира. Хубав ден от мен и успех на темата, ще се обадя когато мога с удоволствие. П.С.: току що попаднах на един пул относно айова и сандърс; 43% от избирателите в айова се самоидентифицират като "социалисти" и 38% като "капиталисти", социалисти в случая е ефемизъм за "комунисти", което доскоро беше мръсна дума в ам.политика, но, времената се менят, и самообявилият се социалист сандерс май си е на мястото. Ами, след толкова агресивна лефтистка и прокомунистическа пропаганда в американските училища и университети от много години насам, сега да сърбат каквото са дробили. 43% социалисти :-) и сандърс президент, който иска разтуряне на нафта и гта, излизане на америка от давос и забрана за внос на работници от чужбина - т.е замина и мулти-култи-то; а, и отказ от проимперска политика навън и разтуряне на ам. военни бази. Хм. https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/01/17/this-number-proves-bernie-sanders-can-win-iowa/

И тука стигаме набързо до още едно спорно твое твърдение - че the establishment няма да допусне избирането на Тръмп.Дествително, всичко което мърда е впрегнато в антитръмпкампания, а републиканската партия стигна до малоумието да обяви, че ако тръмп спечели предварителните избори, въпреки всичко няма да му даде формална номинация за президент и ще призове избирателите си да гласуват за... кандидата на демократите - Интересно какво мислят пустите избиратели по въпроса - освен че американската демокрация е мъртва, ако това се случи. *Ако* се случи, мисля че на-накрая редовия американец няма да му издържат нервите и ще стане каквото ще стане. Но да не продължавам нататък.

Ами това казва -" Аз съм Демократичен Социалист" - доколкото разбирам, той не е и член на демократическата партия. Възгледите и програмата му е толкова лява, че стои вляво от Жан Виденов - безплатно университетско образование за всички (парите да дойдат от свръхданъци в/у мулиардерите), безплатно здравеопазване за всички, (пак от там парите -т.е. нещо като експроприация) и превръщането на Fortune 500 в черен списък - данъците в/у всяка фирма,която попадне там, да се удвояват. Милионерите и милиардерите в конгреса и сената има да му ръкопляскат.... а, и раздробяване на банките и съд за "банкстерите". Т.е., Киров, входната ти теза - че Русия отива към нео-СССР е неточна - търсиш неоссср на погрешното място на картата. Само гледай какво става, ако изберат сандърс... което е повече от вероятно. Външната му политика е още по-любопитна и в общи линии, съвпада с тази на Тръмп - изтегляне от горещите точнки, ненамеса във вътрешните работи на трети страни, изолационизъм, икономически протекционизъм и антиглобализъм. Интересно какво ще пелтечат нашите домашни клакьори когато американците изберат Сандърс или Тръмп - но е доста казващо, и в двете партии избирателите издигат аутсадери и антисистемни фигури. От друга страна, организатор на кампанията на Сандърс е Бърнат Коен, бивше гуру на ... Бил Клинтън, т.е. симпатиите на естаблишмънта са леко по посока на Сандърс. Което не може да прикрие, че вътре в демократическата партия има бунт, възстание,така да кажем, и далеч не всички демограти са съгласни да обяват война на русия и да засипят червения площад с ядрени бомби, ако не разреши гей-парада,както малко прибързано се изказа Хилари. Зле направени сметки на елитите. При една промяна на върха в САЩ, след 4 години няма да познаем света - разиграващото се в наши дни ще ни изглежда като лош сън.

Ами не, днес няма да мога да се обадя по същество поради липса на време; тепърва ще щета ко какво е написал. Междувпрочем Тръмп спечели смазващо в Ню Хемпшир. Друг аутсадер - Бърни Сендърс, спечели смазващо от страна на демократите. Сандърс нико не го беше чувал допреди 2 месеца и се самоописва като "демократичен социалист", т.е. крано ляв, но няма да прибързвам с квалификациите. Клинтън беше размазана. Американските избиратели и на двете партии избраха ктайни, антисистемни фигури за свои фаворити :). Да видим, но ако тръм се докопа до президентството, черните сценарии за бъдещето отиват в кошчето за боклук или поне се отлагат с 4 години, а примката окло врата на Русия се разхлабва. Всъщност, нещо като вприказката "...и заживели мирно и щастливо".

Би могло. Нищо не бива да бъде изключвано априори, вкл. горното.

Да, знам, Киров, аз самия не знам какво да мисля, хубав ден ти желая, и аз ще тичм; отново - не съм абонат на истината, възможно е ти да си правият. П.С. Отвореното писмо, подписано от президента на американската асоциация на астрономите, с което се иска премахване на входните изпити за факултетите по физика и астрономия в името на борбата за мир, разоръжаване и други висши цели, както и наказание за съдията Скалия заради "расисткия" му въпрос (кото беше, да припомня, "Каква по точно "уникална" перспектива ще внесат във физическата наука студентите от малцинствата, приети без изпит?"): https://aas.org/posts/news/2015/12/presidents-column-rethinking-role-gre

Фружине, кои британци и какво имаш предвид, би ли уточнил? Ксантип, по-лесно е да се отговори "как", отколкото "защо"; нямам отговор на "защо" и предлагам на колегите да *не* изказват хипотези - отговорът вероятно го знаят само суперелитите, дори не цялата част от тях; може би знаят нещо, което ние, останалите, не знаем? Може би *има* нещо, за което ние, обикновените хора, не подозираме? Предлагам на колегите форумци да не прибързват и ако някой мисли, че знае отговора на въпроса на Ксантип, да го запази за себе си - за да не съсипва темата. Аз не го знам този отговор, т.е. кой е факторът, кото прави суперелитите да действат, както действат - ако изобщо има такъв; нека условно го наречем фактора Cthulhu - това нещо, което кара супер елитите да действат по начин, който не изглежда безумен. ("At the bottom of the Ocean sits Cthulhu and shakes ..... hidden in distant wastes and dark places all over the world until the time when the great priest Cthulhu, from his dark house in the mighty city of R'lyeh under the waters, should rise and bring the earth again beneath his sway. Some day he would call, when the stars were ready" и още "In his house at R'lyeh dead Cthulhu waits dreaming" - та, ще нарека този фактор, който подлудява суперелитите, "The Call of Cthulhu" :0 и ще спра дотук, защото не знам отговора. Така, тука стигаме до противната част.През декември 2015 група полезни идиоти (SJW, social justice warriors, както иронично наричат в американските мрежи двигателите на "промяната" които бавно но сигурно поставят запада на колене) поискаха в отворено писмо до американските физици да започната да приемат черни и хомосексуалисти без приемни изпити. След като физиците избягнаха отговора, любителите на физиката отнесоха случая до върховния съд на сащ, като обвиниха физиците в хомофобия и расизъм и че пречат на малцинствата да учат физика; след голямо мънкане, върховния съд на сащ някак си се измъкна от директен отговор, което впеси бойците за мир и разоръжаване, които налетяха както на физиците, така и на върховния съд; на много си изпати един от съдиите, Антони Скалиа, който ги беше питал каква по-точно уникална перспектива ще внесат студентите, приемани без изпит в департаментите по физика - и му поискаха главата; не знам дали я получиха, но делото ще се гледа наново; борците за мир и разоръжаване събраха подписите на хиляди физици - не мислете, че между тези хиляди подплашени хора ще видите няко стивън хокинг - отиват борците за справедливост при съответния физик или преподавател и го питат: "Абе ти расист ли си? А гейовете мразиш ли ги?" - съответния физик само като чуе въпросите и му се изправя косата и яростно отрича да е такъв. "Ами подпиши писмото ни тогава" - и физикът подписва с трепереща ръка и пита за още писма да подписване; въпреки това, на известните физици отказаха да подпишат писмото, с което се иска ново дело срещу физиците във върховния съд; цитати от "писмото": " .. “As we work continuously to educate ourselves about the obstacles facing students of color, we see, now more than ever, a need for action.” - а дествието, което се иска, е премахване на входните изпити (ГРЕ И ГРЕ физикс) от пиейчди програмите по физика в американските университети; още: "We reject the premise that the presence of minority students and the existence of diversity need to be justified, but meanwhile segregation in physics is tacitly accepted as normal or good," the scientists wrote. "Instead, we embrace the assumption that minority physics students are brilliant and ask, 'Why does physics education routinely fail brilliant minority students?'" - под отхвърляне се има предвид, че ги карат да държат изпити като останалите физици :-) - останалото няма да го цитирам, писмото го подписаха...2000 физика, останалите успяха да се покрият - имам предвид, по -известните; по късно се установи че болшинството от "физиците", подписали писмото, са все още учащи студенти (с тях е доста по-лесно, те само като чуят думата "расизъм" или хомофобия" и припадат, защото знаят, че с кариерата им е свършено още преди да е започнала. Медиите се включиха в атаката срещу Скалия и да, сега като виждам, американския конгрес също се е включил и е изискал изключването на скалия от върховния съд - значи скалия би трябвало да е заминал - и това заради...един въпрос, който е задал (за решението на конгреса да отстрани Скалия - http://www.judiciaryreport.com/antonin_scalia_slammed_by_members_of_congress_as_racist.htm - и аз току що го виждам) Та, това горе долу отговаря на въпроса "как". Механизмите са прости. Резултатите от тази политика обаче трайно влошават качеството на американската наука; респективно - на технологиите. Поради това и написах в постинга си до Киров "часовникът тиктака". Още един куриоз, заради куриоза - млад американски поет-студент праща някакво стихотворение, което написал, до 100-на списания за литература; отвсякъде му го връщат с обяснения, че е слабо; зачита се в едно от отхвърлилите го списания и открива някакво стихотворение в него "Поема за вагината ми", подписано от студентка с китйаско име. Вбесен, отхвърления поет си сменя името на китайско и разпраща стихотворението си до същите стотина списания; от *всички получава молба *те* да го публикуват - това е същото стихотворение; поетът дава съгласието си на едно от списанията; но това не е краят на историята, краят на историята е че, стихотворението не просто е публикувано, то е избрано за стихотворение на годината от някаква си американска асоциация на поетите и канят "китайката" да я наградят; вместо това американецът им пише "*бете си майките. Никъде не съм твърдял, че съм китаец - просто си направих името да звучи по китаски и ви гледах сеира. А сега си заврете наградата в *ъза" - историята стигна до НИТ и мисля, е от 2012-та г. Но поезията е най-малкия кахър. Мисълта ми е - във всички области на публичния живот е същото, което не се отразява добре на американската конкурентност. Атом, не знам дали в икономическите дисциплини е така. Не знам дали има квоти и там. Ма дълго време там нямаше, но никога не съм знаел/проверявал, и сега не знам. М/у другото преди 2-3 дни мо близък ми писа, че в Канада са редактирали Шекспир и отело (учат го в 11-ти клас) вече е африканец от субсахарска африка, т.е. негър, а не от "варварския бряг на северна африка", както било в оригиналната творба. Познатият ми по една случаност бил чел и старото, и новото издание и бил шашнат от многоброните промени в новото.Сече се изкорен и бързо се гради нов свят и ново минало, очевидно - по някакъв план, но какъв, нямам идея; Играта на суперелита обаче е сложна - те трябва да доведат до безпомощност *едновременно* собствените си държави и Русия, т.е действията трябва да са в някакъв синхрон, ако загробят собствените си държави и народи твърде бързо, няма да има кой да им спечели войната с Русия, нито ко да и се противопостави. А може би греша напълно и няма никакви "планове" - просто суперелитите са влезли в една самодеструктивна спирала в стил ко е по-по-най политически коректен и в момента това, което клати запада е не някакъв мистериозен "план", а човешката глупост и безумната спирала - състезание по политкоректност, в която са се набутали лидерите му.

Ами те азиатците протестират, не белите. Сега реформата ощети тях. Белите не смеят. Но азиатците нямат задръжките им и протестират. Да, квоти има от края на 60-те, поне. Но ако през 80-те и 90-те на принципа на квотите да са приемали 4 % (толкова е било); сега са съществено увеличени. А в обществените дисциплини - социология, история и т.н., квотата на малцинствата и гейовете в момента гони 100%, т.е. там други няма. Сега има и квоти (т.е. хора, приемани без изпит на база това че са черни, жълти или хомосексуалисти и в хард дисциплини като физиката - вкл. на пиейч ди ниво, в резултат на което хората с реален потенциал за физика също остават на улицата и скоро ще се появи феномена "малоумен физик", което е доста абсурдно. Но има още, ех, има още - за казване по темата. Няма да ти повярват ушите. Както и да е, не виждам как америка би запазила предимството си - дълго. В краткосрочен план, със сигурност, но в дългосрочен, няма как.

Дорис, стига си плашила човека. Киров, доколкото има отношение към мен, си напълно добре дошъл, постингите ти са приятни и умни и съм сигурен, че и книгата ти с графиките е хубава. Съжалявям за недоразумението.

По постинга на Киров: – няма начин да не ти е известна тази посока, Южняк, тя си пое в добре познатата й посока към нео-СССР, този път наречена „Евроазийски съюз”, но това са уводни закачки." Тя хубаво пое натам, но "Евразийският съюз" засега е форма без съдържание. Няма "евразийска идея" - засега е само празна фраза, на която тепърва ще се търси съдържание. Евразийската идея е само име на нещо, което го няма Оттам и *неизвестната посока* - къде отива и Русия не знае, освен че напуска съвременния културен модел на запада. Алтернативен модел на западния - т.е. евразийската идея - все още няма. Може и никога да няма, ще видим. "Изглежда даже налудничаво, но е факт. ...Икономическите ползи от „овластяването на хомосексуалистите”; в една пазарна икономика каквато е тази на Запада, способностите на тази част от хората (която е доста голяма) са неизмерими" -Киров, сигурно си прав. Не познавам ситуацията в Русия, но не мисля, че на руските хомосексуалисти им е забранено да работят; Хилари изисква, *овластяване* - empowering, така, както е в америка - когато Хевън Монахан, баничар от Индиана, миналата година отказа да направи сватбена торта за сватбата на двойка хомосексуалисти, загуби бизнеса си, беше привлечен под съд, осъден и влезе в затвора за отказа си - нямам идея как формулира "престъплението" му американския съд, но върхушката в медиите беше страховита; един от съдиите подписа присъдата с особено мнение и беше уволнен на минутата; възрастен човек, отиде на посещение в затвора при монахан и му се извини. Ето това хилари нарича овластяване - правото на хомосексуалистите на последна дума по всеки обществен дебат и поставянето им в привилегировано отношение спрямо останалите по отношение на закона, работата им и образованието им - малцинствата, вкл. сексуалните, имат право на преференциален прием в университетите, нещо като някогашния рабфак тука - определен процент от местата трябва да отива за "видимите" и "сексуалните" малцинства. Резултатът, рабира се, е стагнация на западната академия и в крана с/ка забавяне на растежа му, а и пълзяща катастрофа в научната сфера - на което се и позовавам в репликата ми за 20-те години - и запада, и русия технологично и научно вървят надолу, понастоящем западът е пред русия, но русия слиза надолу, а западът лети надолу, и цялото му технологично превъзходство меже да се изпари в рамките на 20 г - освен ако не промени фундаментално позицията си. Не знам дали знаеш, в момента част от Америка се готви за стачка - поради квотите за Харвард - не следя проблема в детайли, но има подписана петиция от преподаватели, които искат реформа и връщане на меритократичния дух на харвард - да се приемат на-добрите по успех, а не както е сега - почти само представителите на различни малцинства, вкл. сексуални, независимо от успеха на изпитите им; според преподавателите, нивото на студентите е паднало ужасяващо поради селекцията, базирана на цвят на кожата (различен от бял) и сексуалната ориентация (в никакъв случай хетеро, само хомо, особено за определени дисциплини - визирам обществените - там пиле не може да прехвръкне, ако е хетеро, камо ли човек) Проблемът на горния модел обаче, който съществува от десетилетия в различна степен е, че не произвежда достатъчно квалифицирани кадри за науките и технологиите - само образцови политкоректници, влезли на мястото на няко с по-висок успх от техния - но - бял и хетеросексуален. Поради което, част от преподавателите тези дни излизат - ами в стачка. Те не мразят черните и хомосексуалистите - искат връщане на духа на меритокрация в американските университети, където приемът да се осъществява на база приемни изпити - това е всичко. Ако западните елити не успеят да унищожат русия в рамките на следващите 20 г., те няма да имат достатъчно компетентни кадри да го направят след това - образователната им система е смъртно ранена. Поради което и Хилари иска да бомбардират русия, ако не овласти хомосексуалистите, защото така русия ще се хлъзне по същата плоскост, по която в момента се пързаля запада. А путин не ще. Разбираемо. Те и 9 от всеки 10 американеца не щат, ама никой не ги пита - който задава въпроси и *знае*, нмястото му е при хевън монахан в затвора - освен ако не е доналд тръмп и има някой друг спестен милиард за черни дни и време за губене. Поради което американците си налягат парцалите. А путин говори за "евразийскии модел", кото изключва гей-парадите, (страхува се, че рухването на америка би се повторило в русия) ама не знае какво е. Човекът, който ще видите в клипа е физик със стотина публикации, декан на един от факултетите в Иейл. На хелоуин преди 3 месеца група афроамерикански студентки се оплакали на жена му, също преподавател, че на едно от партитата някакви бели студенти поканили само бели момичета, което според африканките било расизъм, изискващ изключване от университета; жена му отговорила писмено, че студентките не са малки деца и нямат нужда от надзиратели, които да следят кой как се облича по хелоуин и дали кани черни студентки на срещи; Следват обвинения в расизъм и опит за окупация на университета в йеил; човекът излиза да успокои студентките: Псуван на майка, подритван от пикли от Йеил с родители милионери (нищо че са черни) - нещо като културната революция на мао в китай през 68-а и акциите на хунвейбинните. Погледнете коментарите под видеото; човекът, излязал да ги успокоява, тоя дето му крещаха и го ритаха, беше уволнен на следващия ден и писА извинително писмо заради това, което виждате на видеото. Поради което и репликата ми, че:ако (русия)издържи следващите 20 години, бих заложил на нея.В същото време културния модел на запада в момента е толкова самодеструктивен, че на русия не и е необходимо да прави абсолютно нищо, за да спечели - западът ще се погрижи сам за самоуноищоението си,ще се погрижи добре. окупациите на университетите и оставките продължиха и след това, по всякакви поводи; По никакъв начин, америка не може да запази предимството си пред русия с хора като тези от видеото - няма да стане. А ако западът колабира, а русия - не - това означава, че западните елити подаряват цялото полукълбо на русия с действията си. Те не искат това, естествено, поради което трябва да унищожат русия - заради което и търсят конфронтация с нея. Не мисля, че западът иска демократизацията на русия - иска главата и; при загуба, русия ще бъде разпарчетосана на 10-тина държави и изтрита от картата. Тука стигаме до Сирия; Русия е горе долу наясно с предстоящото; С навлизането си в Сирия русия направи избор на бойно поле; при евентуална война на нейна територия, русия ще бъде сама срещу всички, без нито един съюзник; а в сирия има двама - иран и хизбула - колкото и да са слаби; поради което русия предпочете, ако ще има военен конфликт, той да е там, където са единствените и съюзници. Поради което и сирия. Но ако този конфликт се състои - русия ще загуби; преди няколко дни сенатът на сащ подписа закон, че президентът може да обявава войни и без съгласието на конгреса, с което предизвика доста тревоги у американското дясно. Поради това и гледам на заплахите на хилари клинтън сериозно. Путин има още един проблем освен американските суперелити - лудият Ердоган. Ердоган гледа на Турция като на бъдещия наследник на демографски изчезналата европа, и напира да унищожи потенциалния си съперник и да влезе във владение на хипотетичното си европейско наследство докато европа още мърда - т.е. сега; Поради което Ердоган ще търси - и търсеше - военна конфронтация между русия и "нато" на всяка цена. Ако прибърза прекомерно обаче вместо европа ще получи една ядрена дупка на мястото на турция. Разбира се, меко казано, не съм пророк и е възмождо да греша - силно се надявам се да греша и даже мисля, че преувеличавам опасността от военна конфронтация. надявам се, че я преувеличавам крайно съществено. Хубава вечер и ще продължа по постинга на Киров когато мога.

Киров, извинения, не знаех, че става въпрос за твоя книжка, иначе не бих го написал. Приеми го откъм веселата страна - те тези героини, които си изредил, стават за героини на всякакви книжки - от порнороман през хорър до любовна драма; твоята в кой жанр е? Успех в продажбите и искрени извинения, това са интересни героини, повечето от които - с плачевни съдби, но всяка от тях заслучава място в литературата. Тука обаче е форум за наука и няма място за фалшиви герои и евфемизми - ако някой си е отразял циците в пристъп на желание за selfmutilation въпреки медицинската си история и опитите на баща и съпруг да я спрат, въпреки че току що е излязъл от психиатрията с диагноза ОСД, какъвто е случаят с анджелина джоли, не е е редно да я превръщаме в герой и образец за подражание, както медиите направиха с нея; Джоли е жертва, жертва на обществото, където сбърканящината се стимулира, но с глорификацията и това общество също убива джоли, принася я в жертва, като кърваво жертвоприношение, в което обърканата героиня реже части от тялото си под овациите на медиите и ги поставя в жертва пред кървавото, безумно божество на политическата коректност. Мислил ли си за книга с подобен сюжет или не още? Мисля, че може да се продава, стига да смениш имената на героите. Нимфоманията на Мерлин Монро или ан никол смит може да изглеждат прекрасно на екрана или по страниците на списанията, но водят монро и смит до алкохолизъм, самоунищожение и самоубиство с наркотици. Като ги наричам не нимфоманки, а с разголеното и напълно лишено от чар "курви", може би на някоя имитаторка или вдъхновена от героините ти тинейджърка или млада жена всъщност да и светне, че не става въпрос точно за намахани и усешни човешки същества, а за най-тривиални курви, които са свършили по-зле и от цигаснките от околовръсното, въпреки че са изглеждали по-лъскаво от тях. И, може би, като нарека една жена курва, може би спасявам друга от превръщането и в такава и в нещо, което ще свърши тъпо във ваната, надрусано до козирката и омазано в собствената си урина и изпражнения, като никол смит или монро - които - забележи - също са жертви - те не са се родили курви и нимфоманки - такова нещо като нимфомания няма според мен, напротив, те са упорито бутани от обществото да влязат в тази роля, превръщани са в идоли за сметка на здравето и нормалния си живот, а после - тържествено превърнати в икони, но не и преди омазаното до лакти в кръв божество на политическата коректност да си поигра с тях на слава, преди да отнеме живота им. Да беше ги нарекал няко курви, които се самоунищожават, вместо да ги превръщат в икони приживе - можеха да се стреснат и да отърват кожата.

Хубаво, Киров. Събрал си цитати от курвите на няколко генерации. Много ниско мнение имаш за жените. Т.е. това това трябва да са образците по които да се равняват дамите във форума? Коя по-точно е *форумната мерлин монро, свършила със самоубиство, че искам да се запозная с нея и да я помоля да не се самоубива с наркотици и алкохолизъм, след като е преспала с н-броя мъже? *форумната анджелина джоли, която е болна от ОСД (обсесивно комплузивно разстройство на личността) и от обсесивно самонараняване от което е лекувана с години, но в крайна с/ка пак излезе на-отгоре и успя да си отреже циците въпреки отчаяните опити на баща и да я спре с медицинска заповед от психиатър и въпреки че нямаше рак? *форумната елизабет телър, лекувана от алкохолизъм с години, на която всяка дума по отношение

Браво, Киров, страхотен постинг, +++, няма да пиша от прима виста по него защото ще е проява на неуважение, т.е. първо ще го прочета пасаж по пасаж, за съжаление в момента съм без време, но обезателно ще отговоря при първа възможност, защото съм несъгласен с маса неща в него и ще се аргументирам. Но въпреки несъгласието ми - комплименти за компетентността, която личи в постинга и добрата аргументация. Обаче - аз несъгласен. Напълно. Поздрави и хубав ден.

Да, това е същото изследване, Римлянин. Статията е с малки съществени грешки - не е реконструкция на митохондриалните геноми, а метаанализ - т.е. изследване, което *обобщава* резултати и от *много* независими едно от друго изследвания, осъществени от *различни* екипи; Втората съществена неточност е N не само че не е най-честа в европа, тя почти не се стреща тук, подобно на М. На-честа е Н, която се среща у цели 40% от съвременните европейци и ... не е сигурно къде е възникнала. Но както виждаме от метаанализа, в палеолитна и мезолитна европа отсъства, в неолитна почни не се среща, и подменя повечето нативни - и вносни - хаплогрупи при появата на степните индоевропеци преди около 4500г. Н е и на-често срещатана хаплогрупа в БГ в наши дни, пак около 40%. N в европа почти няма, 0.2% разпространение, и се е появила заедно с миграцията на неолитните фермери; по време нас неолита е доминараща, но това са отдавна отминали времена. Предполагам, техническа или правописна грешка на автора, иначе е добре преведено, без двете забежки, и двете - погрешни

Хванати в крачка - II Добър метаанализ за заселването на Европа през палеолита отпреди няколко дни: На фигура А е представено митохондриалното днк на първите заселници на европа, кроманьонците от граветианската култура. То е диверсифицирано и разнообразно. Ние обаче не сме техни наследници. Това не са така наречените западноевропейски ловци събирачи, които са почти изцяло от една единствена мит.хаплогрупа - U5 (червените точки), които се появяват в европа веднага след края на последния ледников, период, преди около 15 хил. г. и първото нещо,което правят, изглежда, е да изметат заварените в европа граветиански ловци, чието днк незабавно изчезва, т.е. кроманьонците са последвали съдбата на останалата ледникова мегафауна - поели са към вечните ловни полета, където са ги чакали изтребените от самите тях неандерталци, евро мамути и останалия ледников зверилник. Авторите подозират, че ЗЛС са се появили в европа от неизвестна рефуджия, възможно - разположена на балканите, на територите на съвр.България и Гърция. Но това е само тяхна спекулация. Което е ясно е, че са подменили кроманьонците И че не са от иберийската или апенинската рефюджия; а значи - балканите или близкия изток. Откъде по-точно, времето ще покаже, но са избили авторите на фреските от ласка и са се превърнали в една от основите на съвременните европейци, но не и преди от своя страна да бъдат унищожени почти напълно преди 9000 х.г. от фермерската вълна. Цялото изследване: http://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822%2816%2900087-7

Голяма тема. Извинения, че я започвам отзад-напред (не можах да прочета повечето мнения в нея, а се включвам с отговор Но темата е твърде важна. "Русия и/или Запада?". Русия отчетливо направи "point of departure" - преди около 15 г. от западния културен модел и пое в неизвестна, според мен, посока; Тя се отличава от него отчетливо в някои централни точки - отказ от политическата коректност на запада, например; отказ от приемането на еднополюсния модел (сащ като единствена суперсила и световен полица), а на-отчелива е диференциацията м/у русия и запада по отношение на хомосексуализма. Легитимацията на хомосексуализма и овластяването на хомосексуалистите според мен се явява краъгълния камък на западноевропеския културен модел. Русия категорично отказа да го възприеме, което я доведе буквално до ръба на вона - преди няколко месеца Хилари Клинтън заяви нещо в смисъл, че ако Русия не възприеме културния модел на запада с основополагащата роля на хомосексуалистите в него, ако трябва, сащ ще бомбардират русия, но ще я принудят да възприеме този модел. Като се има предвид, че Клънтън е възможния следващ президент, аз лично гледам на заплахите й напълно сериозно. Русия изглежда аутсайдер в противопоставянето си на запада, както и да е, ако издържи следващите 20 години, бих заложил на нея. Шансовете да издържи на конфронтацията обаче според мене не са особено добри. В същото време културния модел на запада в момента е толкова самодеструктивен, че на русия не и е необходимо да прави абсолютно нищо, за да спечели - западът ще се погрижи сам за самоуноищоението си,ще се погрижи добре. Проблемът на Русия е, че американските елити го съзнават чудесно, и щетърсят конфронтация с русия през всяка секунда на следващите 20 г. - защото след това ще е твърде късно. Но, в момента западът е напълно способен - и желаещ - да унищожи русия - дори на всяка цена, т.е. с цената на катастрофа и за двете страни. Западът И русия би било твърде хубаво, за да е истина. Не мисля, че суперелитите на западаще го допуснат. За целта народните вотове трябва да ги изметат по изборите, което не виждаме да става. И така, двете страни са притиснати до стената - русия, от слабостта си и от липсата на съюзници; западът, от часовникът, който тиктака и отброява последните мигове на цивилизацията му. Ако иска да унищожи русия преди да се самоликвидира, западът трябва да действа много бързо. Трудна работа и за двете страни. Ако по-чудо Тръмп бъде избран за президент на щатите, русия ще получи нови 4 години отсрочка, тъй като Тръмп категорично желае съюз между запада и русия. Но в момента цялата пропагандна машина на запада е включена срещу него, на първо място - за да се избегне евентуално сближаване м/у русия и запада при евентуален негов мандат. Т.е. западът или русия до голяма степен зависи от отговора на хилари клинтън или доналд тръмп. Кучката е помияр, кото не би се поколебал да използва и ядрено оръжие, за да угоди на господарите си; тръмп е политически аутсадер, когото парите му го правят независим от това, което американските политолози ефемистично наричат "establishment" , a не толкова ефемистично - "deep state". Та този "deep state" би направил всичко, за да получи конфронтация с русия и да я отнесе в небитието. Шансове - 65/35 в полза на запада.

Ами Кал, гугълни някоя от научните бази данни. Има доста научни публикации по темата. Просто пльоснах тук първите, които ми излязоха. Естествено, че е само хипотеза - в смисъл, няма нещо, което да е свързано с миналото, което да не е хипотеза. Всяко мнение за миналото - близко или далечно, е автоматично в категория хипотеза - докато нямаме машина на времето, доривчерашния ни ден е хипотеза. Да те попитам нещо - виждам, че имаш някакъв интерес към миналото, интензивно се обаждаш в тематики,свързани с праисторията. Какво по-точно поддържа интереса ти по тези теми? Т.е., какво дириш в тях? Поздрави и хубав ден.

да бе, по цял ден си мисля злобно за ворфакс и скърбя :). Понадценил си се. Ами какво да ти кажа, като прочета че някой велик българин открил нещо грандиозно, направо го прескачам, защото епохата на великите изобретения е втората половина на 19-ти век, (грандиозните открития през 20-ти са рядкост) а по това време предците ни се занимават с по-съществени неща, като това как да не отнесат някоя тояга отзад от турските ни съжители, а не да правят велики открития; завършилите университет са от порядъка на един на 100 000. Така че си стоя митологически неграмотен, което и предпочитам. Много се палиш, а темата не ти е по силите, което не е моя вина. Нито твоя, всъщност. Хубав ден и успех в громенето по всички фронтове. А за злобата по тебе - ами темата ти ми е антипатична - некомпетентно развита, но пък надъхана, комплексарска и сбъркана. А за " отричане, гняв, пазарене, депресия и приемане " - има да чакаш да цъфнат налъмите, ама и да цъфнат, пак има да чакаш. Абе човек, кой ти е объркал така главата? Хубав ден.