Южняк

"извод - традициите винаги водят до стагнация." - ако кажеш "рано или късно" - ще съм съгласен. Но не трябва само нарушаване на традициите. Трабват и креативни и - и с кутурно потенциални - варвари. А Китайците никак не са варвари. Токугава в япония пък беше забранил всички иновасии; беше написал нещо от сорта на _от днес, никакви промени в нищо. Иначе - който промени - ще го обезглавим" - и им донесе 3 века стагнация. Мисълта ми е - тия не са варвари, и обичат статиката от душа. И ако светът стане някоя бразилия, ще чакаме да дойдат извънземните, може и стотина хиляди години. Ами не мога да не ти кликна + за тоя постинг. Браво. С уточнение, че с тебе си оставаме идеологически противници, а и иначе едва ли би било интересно.

КГ, те ако ме надушат М. Кристо и Глишев какво написах за византия, и врварите, ще ме рапарчетосат : Варвари в изт. Европа има, Алва, но се провалят. Византия им идва твърде силна. И това, което написа ти едно време - че може би има връзка между византийския модел и успеха на комунизма в изт. Европа, мисля, може и да е вярно. И даже си мисля, че в България дори днес плащаме данък на провала на прабългари, готи и славяни да унищожат Византия, както и много пъти досега сме плащали пре-скъпа цена за този неуспех.

Да, варварите го подриват отвътре, но без необходимия удар отвън биха го превърнали само във втора византия.

С други думи провалът на българите да унищожат византия, което е тяхна историческа мисия, води до хилядолетна стагнация на източна европа. В крайна сметка, все ний виновни

За мене варварите едно че слагат край на мъките му, те и вадят Рим от стагнацията. Разликата между западна и източна европа, ще ме извиняват Глишев и Монте Кристо е, че в западна европа варварите слагат край на мъките на рим, а в изтиочна европа не и поради това стагнацията там продължава още хиляда години, от което и днешното изоставане на източна европа от западната. Византия е лицето на стагнацията на източна европа. По това може да се види колко добра работа са свършили варварите някога и колко са важни.

Япония и Китай - съвременните - ми изглеждат твърде западни.Освен това западът не е приключил с тях още. Още ще ги озападни. не ми изглеждат в ролята на "чужди". Даже ще кажа, че е възможно да влезем в десетки хилядолетия на стагнация. Отдавна няма да ни има, така че не ми пука, естествено.

Ами Рим го спасяват варварите. Ако Бразилия се разпростре върху цялата земя, няма да има откъде да дойдат варварите, трябва да чакаме на Фружин извънземните. Ами проблемът е, че една такава Бразилия няма кой да я убие. Няма откъде да дойде. А рим загина и добре направи, да ме прощават колегите от историческия форум за светотатството.

Милиони деца без бъдеще, - и без минало, бруталност на иначе образованите елити, да, расов микс - над 30 процента от населението са мулати (славни го с 2-3% в англосаксонския свят), няма расово напрежение нито етно противоречия, има някои крамоли (финансови) за индианското наследство, което носи привилегии за....неоафриканските племена от североизтока. Но за огромното мнозинство Бразилия значи беднотия и безизходица. И много насилие. Какво хубаво виждаш в това? Нямам доверие на такъв свят, Алвасарейро. П.С. Знам., че не ползваш гугъл транслейт. Аз го ползвам да ти прочета португалския.

Ами той поста ти е хубав, превода видимо страхотен, (погледнах го през гугъл транслейт) обаче нещо не ми се иска светът да се превръща в глобална Бразилия, не ме вдъхновява тая перспектива, но е възможно. И не виждам тебе защо те вдъхновява. Искаш ли да живееш в една Бразилия?

Ех, тъкмо да те похваля, и изгуби нишката. Бразилия е помийна яма, контролирана от магнати. С население, абсолютно откъснато от корените си, поради което маргинализирано. И сбезпомощна икономика, контролирана от малцина, напълно неспособна да изхранва маргинализираните, лишени от етноидентичност и история маси, и неспособна да извади на масата никаква собствена технологична иновация. Едва ли това имаше предвид. Нищо, посоката ти е правилна.

Ами на мене всъщност постингът на Алвасарейро ми хареса, +, много сериозен напредък откак обменяхме мисли преди май 2 години, започнал е да напипва нещата. Което не значи, че съм съгласен с *предложенията* му, но тонът е напълно правдоподобен, обясненията - добри, а сценарият който предполага - възможен. Да, процесът на културна хомогенизация и глобализацията вървят ръка за ръка, може би на бъдещите християни ще им се наложи да свалят кръстовете от училищата. Въпросът е, какво ще правят с тях, като ги свалят? Може и да ги захвърлят, напълно възможно, да. Но може и да си ги окачат на стените...в къщи, което няма да ги направи по-малко християни. А най -вероятно - повече. Един вид, криптохристияни. Етностите може и да не загубят идентичност при една глобализация, вместо това можем да станем свидетели на криптоидентичност. Т.е.Т.е. възможно е етносите да излязат от пъбличната зона на видимост, при тотална имперска доминация на САЩ, и да се превърнат в частни клубове и да живеем - или децата ни - в свят на фрагментирани, "невидими" общности, връзките на които, вътре в общността, ще бъдат много силни. Но за мене не е най-вероятния вариант. Има дълбоко смесени етнически държави, например Бразилия. По-скоро си представям бъдещето на света като бразилия - дълбоко смесено население с формална обща идентичност, самба до обяд, следобят сала, по цял ден гениален футбол, вечер ми каса- су каса и т.н., мизерстващи квартали, безделие, колективни гюбеци, некадърна и некомпетентна икономика, дълбока корупция, суперелити зад дебели стени и шепа мултибилиардери, които контролират горе-долу всичко. Поне ще гледаме страхотен футбол, което е прекрасно, а вечер ще броим едрите звезди на фамагуста. Това ми се вижда по-вероятния сценарий, поне на запад от Китай, има го пред очите ни. Другия вариант ще е криптизация на неща като етнос и религия и преместването им - в частното пространство, където ще са стриктно и фанатично пазени, докато в публичното ще се лицемери. Третият, разбира се, е на Алва - глобализацията като всеобщ просперитет, захвърляне на пол, етнос и религия и т.н., и всички сме щастливи.

Антите са голяма и любопитна загадка, както и участието им в етнообразуването на сляванските етноси. Както и цялтото взаимоотношение тюркоезични-ираноезични-славяноезични в региона от времето на Кубрат и Аспарух.

Gravity, възможно е да имаш право, но от това, което съм чел, на бъдещите физици ще им изглежда така, сякаш живеем в статична вселена; ще са видими 2-3 локални галактики, събрани на куп, а ефектите от разширяващата се вселена (червено изместване ли беше?) ще са ненаблюдаеми. В същото време вселената ще се разширява с една... невъобразима скорост, само дето наблюдателите няма да имат и идея за това, докато, не се разкъсат връзките в атомите на собствените им тела и не се разлетят. Всъщност Краус предлага да се направи капсула със съобщение до физиците на бъдещето след няколко милиарда години (не задължително човеци), че живеят в разширяваща се вселена. Уместен въпрос на Лила, само дето е толкова песимистичен отговора. В смисъл, колко от локалните събития тълкуваме като универсални. Междувпрочем, според Краус едно от събитията, което е възможно да е локално, е гравитацията. Т.е. особеност на конкретен регион от вселената в конкретно време.

На липса на нужда от адаптация. Т,е, нямаме радиационна калибровка като вид. Иначе приспособеността към радициация щеше да е калибрирана (от няккое събитие). А тя не е.

Мелатонин. Но пък ти май си лекар и сто на сто го знаеш по-добре от мене. междувпрочем, мелатонинът е бивш сексуален регулатор, преквалифициран от еволюцията в регулатор на режима бодърстване/сън. У европейците групата гени, които регулират циркадните ритми, изобщо не са на хомо сапиенс - наследство от неандерталците. Горното е сигурно, не спекулация. В което има смисъл, тъй като за разлика от екваториалната зона, продължителността ден/нощ в европа варира и е трябвало бързо "уреждане ". И са се уредили, предшествениците ни.

Обаче трябва да се уточни, че има хора ,които са в състояние да понесат десетки пъти повече от другите и смъртоносната норма, според опита от Чернобил, варира от човек до човек в необикновено широк диапазон, в цели порядъци.

привет, Сириус, за съжаление, не е възможно. Да ти кажа какво имам предвид. Ох, особеностите ни се дефинират от гени. някои от тях имат физическа изява, други поведенческа. Общото между гените ни е, че са фино настроени към обкръжаващата среда, като тази настройка е продължила милиарди години. Примерно за да се превърне една фоторецепторна клетка, или протто клетка, чъвствителна на светлина, до око, е отнело един милиард години. Голяма промяна, чудесен уред (окото) - но - виж колко време е отнело. Един милиард години микроскопични промени. Просто така работи еволюцията, не създав от нищо-нещо. Работи с каквото има, в примера ми, с някаква чувствителна на светлина клетак. Само че не може да я превърне в око още на следващия ден, най много да я направи малко по-чувствителна. Такова нещо, като това да се храним с радиация трябва да лежи на нещо, както окото лежи на фотоактивната клетка на някогашния предшественик. Еволюцията върви с микростъпки. Зад някой който се храни с радиация трябва да лежат всъщност милиони човешки генерации от хора, реагиращи положително на радиация и усвояващи нещо от нея. А такива естествено няма. На всичкото отгоре радиационния фон на земята - естествения - е относително постоянен, поради което и отсъства възможност за хранене с радиация, да го кажем така. Атомните елетростанции са от сравнително неотдавна, както и уранът и т.н. На тия какво са яли предшествениците им ? Криптонит Не е възможно, освен ако не съществуват чудеса - т.е. драстични нарушения на причинно следствените вериги, но тогава пък всичко е възможно.

Хубаво изложение, ама зитко е прав. Колеги, кубрат е погребан на хиляди километри от кавказ. Ще излезе, че са го погребали в чужбина. Ерго, хубаво изложение на Гербов, ама ....какво търси в такъв случай Кубрат на майната си? Така че - зитко е прав. Сега за хипийската планина. Колеги, Зитко пак е прав. А амренския географ - не. Хипийската плеанина още от херодотово време си е в района на днестър и южен буг, току до погребалното място на Кубрат. Регионът на южен буг и днестър и херодот, и ами Птолемей на картата си, го отбелязват като ... Хипия. Хиперлинк" http://books.google.ca/books?id=YTCrx1KB3HQC&lpg=PA164&ots=0YqV7Yr-5C&dq=Hypanis+river&pg=PA165&redir_esc=y#v=onepage&q=Hypanis%20river&f=false а античното име на реката е... ами Хипанис, справка - уикипедия : http://en.wikipedia.org/wiki/Southern_Bug#cite_note-2 Т.е. ако имаш племенен вожд , погребан в района на буг и днестър, в регион и река, които се наричат конски, няма смисъл да търсиш страната, на този вожд на майната си в кавказ. Но, и ако толкова очеизвадно нещо като погребението на Кубрат и наименованието на южен Буг не може да ви убеди, че Зитко е прав, а Гербов греши, положението е неспасяемо. Хубава теза, систематично написана, но, уви, погрешна. Положителния момент в локацията, която зитко прави: 1. няма хазари 2. Има авари. 3. Онглоса и делтата на дунав всъщност се оказват съвсем наблизо. 4. Възможна е връзка в етимологиите на буг и булгар и прабългарите изведнъж се оказват локална скито-сарматска група от регион непосредсвено до балканите, един вид автохтонците ще са доволни 5. В региона е погребан и владетелят на СВБ, което превръща всякакво местене на СВП в друга посока абсурд. "А там е другата Хипанис (Борко- западен Буг, Балгнан или Балга и хипейските планини са Подолското плато, карпите и певките......Предишната (старата) голяма България на Никифор и Теофан (за която никой не е чувал нищо) е резултат на даването на едно и също име на две реки - Hypanis и на две хипейски планини. " - а извинения, виждам ,че Ким вече го е написал и ме е изпреварил.

С години използвах историческата част на форума, като един вид, справочник с висока надеждност и източник на хиперлинкове и ключови фрази. В интернет, така да се каже, всички пътища водят към форума на бг наука - в смисъл, когато трябва да потърся нещо на рядко осветявани исторически теми, гугъл по правило ме води в бг наука. Добро разнообразие от топици и превъзходни детайли. Специално по бълг. история на човек горе-долу друго не му трябва, намирал съм почти-всичко.Един доста голям и добър справочник.

Римлянин, добър опит. Мисля, че обаче е още по-сложно, отколкото на диаграмата. + В популациите има субструктури. Май и в ХС е имало субструктури. Това 200 хил. г. май е датата на първата човешка миграция извън африка, така започва да се очертава. Но хубавото е, че нещо се очертава, историята се изчиства. Като си помислиш, реконструираме - мился, сполучливо, събития, които са се случили преди цели 200 хил.г., което е фантастично постижение. Под субструктури имам предвид, че ХС се е разпилял по света по-рано от очакваното и различните популации са били в репродуктивна изолация още в африка, преди екзодуса. Има още нещо ново; Може би има обратна миграция в африка преди 50 хиляди години, и това е, което засичат генетиците. Т. е това преди 50 хил. г. не е аут ъв африка, а обратното, което от ген. гл.т. изглежда същото.

Не, запъналко, не смесваме.Най краен е национализма в племенните групи от неолита палеолита. Там племето=нация, всеки, който не принадлежи към племето е, под-човек. Етносите от бронзовата епоха по правило имат и специална дума за някой, който не принадлежи на нацията, и ко ято по правило не е комплимент - от идианците яномамо през античните гърци до евреите и японците.... Империите се страхуват от национализма на етно-групите, защото за тях национализъм = сепаратизъм; което се и случва през 19-ти век, т.е. масов сепаратизъм и разпадане на империите. Съвременната ненавист към национализма също е имперска по характер и повтаря тази от...19-ти век; по принцип антагонистите на национализма са доминиращите класи от разнородните империи, т.е. комунистите от съветския съюз - за които национализма беше враг тъй като означаваше разпадане на "същза" - което и стана и елитите на САЩ - и там са "против" национализма"; Тъй като елитите държат дискурса в историята и останалите общ. дисциплини (иначе няма манджа и черпаците на историците ще останат празни) се папагалства смешката за раждането на национализма през 19-ти в, което, още веднъж, е невероятна глупост на квадрат - нациите преди 19-ти в. не са националистически, те са хипернационалистически до степен, че смятат непринадлежащите към групата им за не-човеци и подчовеци. Но всякак империя - от Рим до САЩ и Съюза - и Отоманската Империя - се бори срещу национализма - който значи смърт зая империята; смърт чрез сепаратизъм. Няма грешка. препоствам от друга тема нещо по повод нациите и национализма. Ако "нациите" са възникнали преди сто години (а-хъм), как така думата "нация" ги предхожда с две хиляди години? Omnes nationes servitutem ferre possunt: nostra civitas non potest." ("All races are able to bear enslavement, but our community cannot.") — Cicero, Orationes: Pro Milone, Pro Marcello, Pro Ligario, Pro rege Deiotaro, Philippicae I-XIV Нещо ме съмнява тая работа. ) да няма нещо грешка съвременната историография? На всичкото отгоре, в анг. превод на стария завет непрекъснато се говори за "nation of Israel", (King James Bible (Cambridge Ed.) "They have said, Come, and let us cut them off from being a nation", psalm 83:4)а е писан преди поне 2800 години. Dа няма някаква уйдурма нещо, някой извънземен, или пак маите (абе обърках се с тоя край на света, на маймуни ни обърнаха, ам тва нация на гръцки си е "έθνος", а то е още по-страо, и дори да не е "έθνος" - гръцкия меко казано не ми е силната страна, сигурно знаеш, че английското nation се употребява малко двусмислено - и значи колкото нация, толкова и народ (виж примерно "Cherokee nation") та претенциите на историографията (не цялата наведнъж) е дискретно да се каже, че народите са възникнали, през 19-ти век. Занм, че в бълг. историография е малко по различно и че традиционно нацция не се превеждаа като народ. Но и така си остава въпроса отворен какво точно да правим с речта на Цицерон и библейските притчи, които с антично нахалство говорят за нации 3000 години преди да се пръкнат съвременните историографии. Айде сега чакам някой да ми обясни как цицерон е националист от 19-ти век измислил коварно национализма за заблуда на трудещите се и останалите широки народни маси. Колеги, моля ви, престанете да вярвате в глупости само защото са догма.

"Това е средновековието бе хора, не 19 век със своя национализъм. На кой крал, княз или какъвто и да е местен бабаит му пука на какъв език ще пеят поповете?" - ами в грешка си, Атом. Колкото по-назад във времето, толкова по-голям национализъм. Останалото е поткоректно съвременно фразьорство, което няма и капка смисъл. Виж темата за етно-културния дух в Рим по въпроса за национализма. Колкото по-малки са човешките групи, толкова по-мощен е национализма. Измислицата, че национализма е измислица на 19-ти век, е измислица на празноглавите фразжори от късния 20-ти век. И 5000 пъти да бъде повторена, няма да се превърне в друго освен измислица. При това - дебелоока измислица. За власите и римляните погледни постингите на запъналко. Власите не са нито римляни (т.е. византийци), нито траки. Власите са пастири от балканските планини, а не ромеи. Ромеите са по долините. Власите са единици, единични семейства и мъждукат демографски с векове. С много висока степен на кръвосмешение и роднински бракове, което си личи и от генетичните изследвания, които им направиха през последните 10-тина г. Истински родови групи от много дълбока древност, където дори браковете са вътре във фамилията. Те за това са и оцелели като етнос толкова хилядолетия. Затова не са се претопили. Със сигурност има романско население, което се е претопило в българите и славяните. Но власите не са това население - ако те бяха, нямаше да има власи. Щом има власи, значи са нещо различно.. Какви ромеи, какви римляни? Да, романските групи със сигурност са компонент от съвр. български етнос. А власите не са. Нито албанците. А значи - са нещо друго; Те и ромите твърдят за себе си, че са египтяни. Което не ги превръща в такива. Колкото ромите са фараони, толкова и власите и албанците са илири и римляни.

Хайделбергски човек (Homo heidelbergensis). Авторите обаче правят едно нестандартно предложение - че хомо сапиенс и неандерталците са двете дъщерни групи, произлезли от хайделбергския човек, който им е общ предщественик. Изследването представя алтернатива на африканската теория за произхода на човека, т.е. че хората са произлезли от....хайделбергския човек в югоизточна европа, който е мигрирал в... Африка, където сме се оформили като вид и респективно сме мигрирали обратно по света. Не е изключено да са прави, но, естествено, предложението им се разминава съществено с парадигмата и ще го приемат предпазливо, като едно наум, без да се превърне в нова парадигма.

Всъщност има нещичко. Някаква история с един от Синд, дето го бяха окачили на най-високото дърво. Синд по това време е в причерноморието (Кубан) и не е ясно какви са синдите, нито дали обесеният наистина е синдиец или само от географския регион.

Запъналко:"Дали техният език е бил сходен с тракийския или илирийския е въпрос, който много трудно може да бъде решен, но редица факти показват, че той се е различавал съществено както от илирийския говорен по далматинското крайбрежие, така и от тракийския използван в земите на одрисите и гетите. С други думи на нас езиковата ситуация в античните Балкани не е ни е напълно ясна. " + Отгледна точка на популационната генетика ситуацията е любопитна. И драстично различна от легендата за трако-ромейско-римския произход на власите и албанците. Всъщност няма никакво съмнение - че власите и протоалбанците са издънка на прединдоевропейския субстрат на балканите. Нито са траки, нито са даки нито са илири. Генетичните изследвания подсказват доста подчертано, че влахоалбанските групи предхождат траките и останалите индоевропейски етноси на балканите - и са неиндоевропейски субстрат, появил се на балканите още в неолита и свързан със северна африка. От гл. т. на популационната генетика, в това има малко съмнение. Планините на централните и западните балкани изглежда са убежище, което е запазило реликтова група от професионални пастири които предхожат появата на траки и илири - да не говорим за римляни - на балканите с няколко хиляди години. Да се аргументирам. Карта на така наречената хаплогрупа е1б1б1а1, която носят близо 50% от албанците. Групата е недвусмислено африканска: Тази хаплогрупа е клонка на една по-голяма хаплогрупа, е1б1, карта: Версията Е1б1б1а1 - в13 се среща основно на балканите - и сред влашките групи в югоизточна европа, като показателно е че влашкото малцинство в чехия е от същата хаплогрупа, чийти епицентър е в съвременна сев, албания и косово. Точно тази хаплогрупа Мария Лакан откри миналата година при изследване на антично днк в неолитни пред-индоевропейски погребения в испания. Групата е откривана и в неолитни погребения в централна европа, отново - погребения на пастири и земеделци от пред-европейската група. В съвременна европа е оцеляла на практика само на балканите, и отново, е основната група на албанците. Не виждам причина да не мисля, че албанските "трако-илири" всъщност са останки от предевропейския субстрат на балканите. Вероятно става въпрос за северноафриканска група от пасторалисти, които са следвали със стадата си миграциите на близкоизточните фермери през неолита.