Южняк

Привет, Маготин, тоя религиозен комплекс, тенгризмът, не го познавам добре, та имам един въпрос към тези, които са по-запознати. Има ли връзка култът към тенгри с култът към китайските танг-ове, т.е. синовете на небето, т.е. императорите, т.е. Тенгри ипостас на китайските императори ли е?

Прабългарите не са тюрки. И като оптимист вярвам, че истината ще възтържествува. Няма нищо лошо в това да си тюрк-тангрист, но прабългарите просто не са това.

Новината си е новина. Но в нея има и поука. За потвърждение е използван анализ на ДНК. Т.е. екстрактирано е днк от костите на Рицхард и е сравнено с днк-то на 2 негови живи роднини. Поуката е, че днк анализите са мост към миналото, мост между миналото и бъдещето, днк анализите са в състояние прецизно да решат въпроси, които са иначе нерешими. Колко жалко, че не екстрактираха днк от костите на Калоян.

Абе може и да е обор, ама може и нещо много по старо. Това тука напр. прилича на неолитно укрепление: http://www.btv.bg/az-reporterut/id/12/usernews/1140736763-Zmiyata_ot_Manastirskite_vazvisheniya.html виждал съм подобно в..... Швеция и там го считаха за неолитни останки. Това го намерих случайно в интернет и гледам че го броят за атрефакт от ПБЦ. Кой знае. Горното може и обор да е, Роса е с набито око.

Правили са ги по върхове и естествени височини. май са към 500-600 в България. И май са масово непроучени.

На такова прилича. Някой от римските фортове на ИРИ от времето на великото преселение.

И е безкраен тепегьозлъка на комунистите, които навлякоха на България тия безкрайни беди, позорно загубиха всички възможни противопоставяния със Запада, капитулираха безпрекословно пред него, а сега се опитват да се изтъпанят отново начело на България... Защо, към следващата катастрофа? И да обяснават на останалите, че са простаци. (Нямам предвид Пламеноид. Имам предвид Станишев, да уточня.)

Това, дето доброволно опразваме земята си, е грешка. Това,дето някой инженер "бяга" от България, за да работи като чистач в Испания, също. Тия усилия, които имигрантите вложиха на запад, можеха да ги вложат в БГ, където съдбата им е отредила да са се родили. Но, комунистическа България загуби студената война. Във всяка война победителят отделя една част от населението на победената страна със себе си и я отвежда да му работи. Обикновено, работите,които никой друг не желае. Същото се случи и с България след 1989-та.Отведоха част от най-продуктивната част на населението. Да им работи каквото ТЕ преценят. Лекари се превърнаха в магазинери, инженери в строители и миячи на тоалетни. Има и малцина щастливци, които взеха слугински позиции в ИТ сектора (ит-то си е слуга навсякъде. Добре платен, но слуга). И т.н. Мисълта ми е, вие ги наричайте емигранти, аз ги наричам военнопленници. Живата сила, която всяка победена страна е давала по един или друг начин на победителя. В тоя смисъл, стискам му ръка на Фараж, за куража. Макар че, за мене и това е цирк. (т.е. неговото).

Аз съм от тия, които са си стегнали багажа. Преди много години. Само дето не го считам за проява на култура, а за момент на невероятно, неоправдано, недопустимо малодушие. Фружин между впрочем е изключително ерудиран и културен човек. Но, действително, простаците не винаги го разбират. Но той е и великодушен, та им прощава. Действително, култура.

Комунизмът, приятелю. Комунизмът ни разврати.

Симпъл Стюпид, Крамер и Стинка са абсолютно прави. Фараж също. Право на народите е да определят политиката на страните си, вкл. и особено - емиграционната. Нарича се суверенитет. Писъците с/у Фараж са смешни. В наш интерес е Британия да е толерантна в политиката си спрямо БГ, да. Но не и в интерес на Британия. Нейния интерес е да натовари на един кораб всичкото индиец, пакистанец, болгар-болгар, румънец и т.е. и обратно откъдето са дошли, т.е. обратно по дупките, откъдето са изпълзели. Ако българите бяхме толкова качествени, колкото си представяме, че сме, нямаше да сме освинили така държавите си - до степен, че самите ние не искаме да живеем в тях, и се оплакваме - вием ежедневно по форуми и вестници от сънародниците си (изключая стоичков - той ни е идол), обвиняваме се взаимно в политическа простотия ("Ма'трял". "прости", "избраха Бойко, ауууу", "утре се качам на самолета" (и къде отиваш, от кого бягаш, от себе си? от себеподобните си? Защо?) обаче когато английски политик-изолационист ни каже същото - леле ква обида; ами българските журналисти с много по груб език казват същото за нас ежедневно, Фараж може да е чел някой вестник, де да знам. Същото се отнася за румънци, индуси, и т.н. Ако тия бяха много качествени, щяха да имат държави като слънца, ама не са. Имат адски дупки вместо държави. Пълни са с такива като тях. И затова и бягат, ама не могат да избягат от себе си.

Мироки, абе няма такъв регион в Америка. Нещо друго ще да си чул, може би паралели м/у изкуство от региона на България и това на някоя от нативните групи в Америка.

Абе човек, (Дейандодо7), ти да не си от бялото братство? Какви извънземни в библията? Признай си, ще те разберем. Каква по-точно е религията ти? Дънов? Ванга? Махатма Ганди? кашпировски? Йода? Джаба Хатянина?

По начало съм забелязал, че Либен се води от предубежденията си към отделните форумци, които не винаги отговарят на действителността, и по правило пренася предубежденията си към постингите им, поради което обменът на мнения с него не е от лесните. Но, аз бях до тука в темата, успех на колегите в бистренето и. Хау

Браво, Скуби.

Да си поясня мисълта. Мисълта ми беше, че медицината е все още много голям длъжник на човеетсвото, с огромен капацитет за открития и огромно финансиране на клиничните изследвания, и би мога - и трябва - да даде много повече, отколкото дава. В тоя смисъл Гравити беше напълно прав в лаконичната си реплика.

Прибързваш, Либене. Всъщност хората, които отхвърлят Земелвайс, отхвърлят и Пастьор. Отхвърлят цялата концепция, че е възможно да съществуват микроорганизми. Всъщност един от критиците на Земелвайс казва буквално: "единствените микроорганизми, които съществуват, са самите Земелвайс и Пастьор" . Но това чисто и просто може да се прочете в хиперлинка в уикипедия, вместо да се говори наизуст. Аргументите, с които се отхвърля теорията на Земелвайс, са абсолютно антинаучни и погрешни. По времето, по което Земелвайс работи, връзката между микроорганизми и болести е неизвестна. Неизвестно е и съществуването на микроорганизми. Пастжор е осмиван не по малко от земелвайс. Цялата история е тържество на шарлатанията и лудостта, облечени като наука. Тоя Леви разпорежда родилните отделения под негов контрол да се слеят с моргите и жените да раждат измежду трупове, а студентите и медиците задължително да аутопсират трупове между всяко израждане. Нявсякъде, където се появи Леви, следват епидемии от родилна треска. Това, което смущава земелвайс е, че смъртността на родилките в болнични условия е три пъти по висока от смъртността при раждане в домашни условия, т.е. при бабуване. И т.н. Това е вероятно най-грозната страница в историята на естествените науки. Пастьор също е отхвърлян и квалифициран като "буболечка" (!) - и всичкото това от името на науката, от перата на хора, които контролират медицинската периодика в западна европа, т.е., дефинират "дискурса"....

Дейандодо, метафорите и другите тропи еволюират с времето много съществено.Езикът на християнството е високометафоричен и носи тропите на епохата си, не е възможно да ги разбираме. Роман е прав. Вавилон отдавна се е превърбал в Ню Йорк или кой да е западен мегаполис. Но по времето на Свети Йоан значението му е друго. Така, както старозаветния Едом се превръща в метафора на новозаветния Рим, а 9 века покъсно Едом се превръща в Константинопол. Оригинално всъщност е референция за малко, враждебно племе в Юдея, нищо общо ни с Рим, ни с Константинопол.

Можем, но авторът на Откровението няма как да знае за Ню Йорк, освен ако не поискаме да влезем в зоната на религията. Т.е. ние сме там, но не съм сигурен, че следва да четем символите буквално. Всъщност, сигурен съм в обратното.

По въпроса за образа на Агнето, Юнг има една доста любопитна интерпретация, но едва ли ще ти хареса. Освен това самият Юнг е твърде фриволен и дори неадекватен в края на кариерата си.

Символите променят значението си с времето (по въпроса виж Differance на Жаки Дерида). не знаем каквп символизира Вавилон в Откровението. Или е Рим, или е Йерусалим. Нещо трето е по-малко вероятно. А може и да е абстракция - примерно, езическия начин на живот. Не знаем.

А, благодаря, Скуби. Препоръчвам на всеки кандидат-учен да прочете историята на Ignaz Philipp Semmelweis. Хиперлинк в уикипедия (английската секция, българската е повече от скромна, макар и тя да е задължителна - още веднъж, благодарности на Скуби) http://en.wikipedia....gnaz_Semmelweis ...както и историите на двамата му най-титуловани мъчители: " Carl Edvard Marius Levy From Wikipedia, the free encyclopedia Carl Edvard Marius Levy Carl Edvard Marius Levy Born September 10, 1808 København (Copenhagen), Danmark Died December 30, 1865 København (Copenhagen), Danmark Nationality Danish Fields Obstetrics, Pediatrics Professor, Dr. Med. Carl Edvard Marius Levy (sometimes spelled "Carl Eduard Marius Levy" or in foreign literature "Karl Edouard Marius Levy", September 10, 1808 – December 30, 1865) was professor and head of the Danish Maternity institution in Copenhagen (Fødsels- og Plejestiftelsen). Levy graduated 1831 from Copenhagen University in Medicine and surgery. Received the university gold medal in 1830. Licentiat (PhD) degree in 1832. Doctorate degree in 1833. He then embarked on a three-year scientific journey which took him to France, Italy and England. Professor extraordinarius in obstetrics in 1841, professor ordinarius in 1850. He founded the monthly medical journal: Hospitals-Meddelelser.[1] He also founded the Doctor's Association Den Almindelige Danske Lægeforening in 1857, which he headed until 1859. He suffered and eventually died from a heart defect. He was born Jewish[2] but converted to Christianity[3] in 1840-1841 in order to pursue an academic career. According to his biography, rampant epidemics of childbed fever at the Copenhagen maternity institution tested his ingenuity and determination. Repeated closures of the institution and the creation of interim locales proved fruitless. After a study tour to England and Ireland in 1846 he completely rebuilt and reformed the maternity institution, however with unsatisfactory results.[4] Professor Carl Braun in Vienna said about the Copenhagen hospital, that "because this is the most appropriate and noteworthy newly constructed maternity hospital, in which every step has been taken to halt puerperal fever epidemics, we allow ourselves to estimate that in this new building under Levy's direction no puerperal fever epidemics will occur."[5]...." Вторият от мъчителите му, (след откритията на Пастьор се самоубива): "Prof. Gustav Adolph Michaelis (1798–1848), director of the Obstetric Hospital and the School of Midwifery at Kiel/Germany, is known as one of the founders of scientific obstetrics. In research and teaching he was oriented towards empirical data. His most important scientific work on the narrow pelvis sums up his experience as an obstetrician. Pelvimetry and the inspection of the so-called “Michaelis-rhomboid” predict the prognosis of the process of birth. He was a conscientious researcher: he self-critically published unsuccessful cases and thoroughly considered new theories. In Germany he was the first to prove Semmelweis' theory of the prophylaxis of puerperal sepsis to be true. When he realised that he had caused the death of so many women in childbirth, Michaelis was desperate and committed suicide in 1848. Самият Земелвейс, спасителят на майките. Истината трябва да се знае. И да се помни. Ignaz Semmelweis From Wikipedia, the free encyclopedia Ignaz Semmelweis Dr. Ignaz Semmelweis, aged 42 in 1860 copperplate engraving by Jenő Doby Born July 1, 1818 Buda, Hungary Died August 13, 1865 (aged 47) Vienna, Austrian Empire (nowAustria) Residence Hungary Citizenship Austrian Empire Nationality Hungarian Fields Obstetrics, surgeries Alma mater Universities of Vienna and Pest Known for Introducing hand disinfection standards, in obstetrical clinics, from 1847 Ignaz Philipp Semmelweis[Note 1] (July 1, 1818 – August 13, 1865) (born Ignác Fülöp Semmelweis)[1] was a Hungarian physician now known as an early pioneer of antiseptic procedures. Described as the "savior of mothers",[2] Semmelweis discovered that the incidence of puerperal fever could be drastically cut by the use of hand disinfection in obstetrical clinics.[2] Puerperal fever was common in mid-19th-century hospitals and often fatal, with mortality at 10%–35%. Semmelweis postulated the theory of washing with chlorinated lime solutions in 1847[2] while working in Vienna General Hospital's First Obstetrical Clinic, where doctors' wards had three times the mortality of midwives' wards. He published a book of his findings inEtiology, Concept and Prophylaxis of Childbed Fever. Despite various publications of results where hand-washing reduced mortality to below 1%, Semmelweis's observations conflicted with the established scientific and medical opinions of the time and his ideas were rejected by the medical community. Some doctors were offended at the suggestion that they should wash their hands and Semmelweis could offer no acceptable scientific explanation for his findings. Semmelweis's practice earned widespread acceptance only years after his death, when Louis Pasteur confirmed the germ theory and Joseph Lister, acting on the Frenchmicrobiologist's research, practiced and operated, using hygienic methods, with great success. In 1865, Semmelweis was committed to an asylum, where he died at age 47 after being beaten by the guards, only 14 days after he was committed.

Гравити, между впрочем, мисля че делението наука/псевдонаука си има и качествено измерение. Погледни това. без коментар: " Annals of psychometry: IQs of eminent scientists I recently came across a 1950s study of eminent scientists by Harvard psychologist Anne Roe: The Making of a Scientist (1952). Her study is by far the most systematic and sophisticated that I am aware of. She selected 64 eminent scientists -- well known, but not quite at the Nobel level -- in a more or less random fashion, using, e.g., membership lists of scholarly organizations and expert evaluators in the particular subfields. Roughly speaking, there were three groups: physicists (divided into experimental and theoretical subgroups), biologists (including biochemists and geneticists) and social scientists (psychologists, anthropologists). The Making of a Scientist devotes only one chapter to psychometrics. The other chapters describe the motivation for the study, how the 64 scientists were selected, interviews with the scientists, details of their family history, work life, etc. Roe devised her own high-end intelligence tests as follows: she obtained difficult problems in verbal, spatial and mathematical reasoning from the Educational Testing Service, which administers the SAT, but also performs bespoke testing research for, e.g., the US military. Using these problems, she created three tests (V, S and M), which were administered to the 64 scientists, and also to a cohort of PhD students at Columbia Teacher's College. The PhD students also took standard IQ tests and the results were used to norm the high-end VSM tests using an SD = 15. Most IQ tests are not good indicators of true high level ability (e.g., beyond +3 SD or so). Average ages of subjects: mid-40s for physicists, somewhat older for other scientists Overall normed scores: Test (Low / Median / High) V 121 / 166 / 177 S 123 / 137 / 164 M 128 / 154 / 194 Roe comments: (1) V test was too easy for some takers, so top score no ceiling. (2) S scores tend to decrease with age (correlation .4). Peak (younger) performance would have been higher. (3) M test was found to be too easy for the physicists; only administered to other groups. It is unlikely that any single individual obtained all of the low scores, so each of the 64 would have been strongly superior in at least one or more areas. Median scores (raw) by group: group (V / S / M) Biologists 56.6 / 9.4 / 16.8 Exp. Physics 46.6 / 11.7 / * Theo. Physics 64.2 / 13.8 / * (забележи че вербалния резултат на теоретичните физиците -полу-нобелисти, е по-висок от този на..... "хуманитаристите", а мат. резултатът е даден със звездичнка, защото са отговорили вярно на всички въпроси от секцията, т.е. скалата не ги хваща. С уточнение, че изследването е анонимно и са изследвани само теоретични физици с високи научни награди. Psychologists 57.7 / 11.3 / 15.6 Anthropologists 61.1 / 8.2 / 9.2 The lowest score in each category among the 12 theoretical physicists would have been roughly V 160 (!) S 130 M >> 150. (Ranges for all groups are given, but I'm too lazy to reproduce them here.) It is hard to estimate the M scores of the physicists since when Roe tried the test on a few of them they more or less solved every problem modulo some careless mistakes. Note the top raw scores (27 out of 30 problems solved) among the non-physicists (obtained by 2 geneticists and a psychologist), are quite high but short of a full score. The corresponding normed score is 194! The lowest V scores in the 120-range were only obtained by 2 experimental physicists, all other scientists scored well above this level -- note the mean is 166."

Ще си го навлечеш, Гравити, но, мисля, си по-скоро прав.

"Ако изследваш дадено заболяване и си стигнал до ниво на субклетъчни структури, протеини, гени - странно ми се струва да не се замислиш за ефекта на изследвания обект върху цялото. Иначе може да се потопи човек в някакво философстване и да се говори за някакви много значителни неща, които нямат нищо общо нито с действителността, нито да имат някакво приложение в терапията на заболяването. И то точно това се случва. " Емил, голямо браво и за пасажа, и за целия постинг. И за следващия постинг. Но браво е малка дума, мисълта ми е, твърде проницателно си го написал. Не помня името на един австрийски лекар от 19-ти в., може би някой ще ми помогне, беше предложил хирурзите в болницата му да си мият ръцете с хлор преди операции и израждане. С висок пост и ги принудил въпреки съпротивата им да го правят. Детската смъртност при раждане веднага паднала със 70%. Срещу тоя чоек излезли стотици научни статии от биолози, от университетски преподаватели, медици и професионалисти от медицината, които доказвали, че всъщност е шарлатанин и предложението му за дезинфекция е медицински абсурд; чел съм някои от статиите; написани на брилянтен, аналитичен, висок език; статистиките му са атакувани много агресивно; атаката е на широк фронт, от германия, през австрия до ирландия; кариерата му е унищожена, уволнен е и, мисля, със съсипано реноме, се самоубива. За водач на атаката е избран един млад германски лекар; който прави кариера със съсипването на кариерата на австриеца; 20 години по-късно доказателството за това , че сапунът е недостатъчен за дезинфекция на ръце и хирургически инструменти го вижда цял свят (мискроскопи). Сестрата на "разобличителя" се заразява при раждане, тъй като брат и настоява, че микроскопите също лъжат и я израждат с ръце, мити със сапун, и умира. Братът, светило със световна слава, също се самоубива и оставя предсмърто писмо, с което поема отговорност за смъртността при операции и раждания в цяла европа, след което тихомълком по европейските болници се въвежда хлориране на ръце и инструменти и смъртността пада горе-долу до днешните нива. Въпреки това, и до днес, има хора, които от няй висока трибуна твърдят, че австрийския лекар е бил шарлатанин, а атакувалите го - брилянтни учени, Последната статия с/у тоя човек я четох само преди година в научната секция на уважаван англоезичен ежедневник. Лоша, наука, псевдонаука, шарлатания? й е ученият в горната история? А кой е псевдо-то? А как да квалифицираме научния журналист, който век по-късно продължава да хвърля камъни в/у гроба на австриеца, ликвидирал детската смъртност в европа и да твърди, че опонентите му били прави? Не знам...