Южняк

Абе от друга страна вероятно съм твърде черноглед. Америка е наивна и лесно се лъже по леви щуротии - не ги е изпитала на гърба си. Но може и набързо да отрезнее. Еврпа е стара и споменът за комунизма е пресен, европейците по трудно ще се изкушат; а в Европа има и изключително солидни десни партии. Докато има християн-демократи на власт в Германия, примерно, съм умерен оптимист за либерализма. Меркел е израстнала в изт. Германия и много добре знае за какво става въпрос. И да не ме разбере погрешно някой, изобщо не съм съгласен с Невски, че Западът е взел-дал; напротив - може да греша, може да съм прав, но Западът си остава крепостта на либерализма и двигателят на света - и икономически, и технологично. Не варвам в други модели, това е моделът - на западните демокрации. За мене по-добър не е измислен.

Лек ден на колегите, че ме изядоха феминистките в къщи

Това за тексас го научих покрай едно дело на тексаските евромами - евромамите са завели преди 2-3 дни дело във върховния съд срещу решението на университетите да приемат автоматично всички малцинства, които кандидатстват - артисаха им дечицата на евромамите... а те са като всички "мами" и сега дело; иначе тия евромами досега са били вероятно образцово полит коректни и крайно либереални (в смисъл по неокомунистически)soccer moms, дето им викат тука, жени от средната класа и горната средна, подчертано лефтистки и демократски гласуващи, и сега с техните камъни по техните глави.

Колин Пауъл е от Ямайка. Безкомпромисен човек без никакви комплекси. Много хубав пример, КГ. За себе си в едно интервю беше казал, че е от семейство на selfselected immigrants (а не принидително доведени) и това прави огромна разлика при оформянето на характера и възгледите му. Но изобщо не ми е мисълта за раси и обратен расизъм, КГ. Мисълта ми е за свободата. Порадва и се нашата генерация 20-тина години и толкова. Каквото е в Америка, същото ще е и в Европа и България. Мисълта ми е за Европа и България. Или дори за конкретни неща - като тоя форум например, който е прекрасен със свободата на мисълта си. Ти как мислиш, че това ще е завинаги ли? Съмнява ме. Мисълта ми е за дребните неща, не за "големите". Големите кучета ги яли. Разбира се, представи си, че примерно по елитните гимназии в БГ и в добрите университети след 1-2 години започнат да приемат по документи и 99% от съвр. българчета останат извън тях, въпреки че са умни и талантливи - какъв вой ще настане, и внезапно ще се разбере, че позитивната дискриминация всъщност не е почтенна, че когато един печели, друг обезателно губи.... Те тогава ще се роди в България и етноегоизъм, и хомофобия - неща, които днес на практика не съществуват, въпреки твърденията за обратното. А като лишиш една група от образование, ти я маргинализираш, точка. Като почнат приемите в. езиковите гимназии по малцинствен признак - и всичко останало остане вън, те тогава ще се реве безпомощно, дотогава ще приемаме ПК като безобиден ексцентризъм... и т.н. Абсолютно нищо против нямам нито с/у цигани, нито срещу сексуални малцинства, равен достъп на всички до всичко, еднакви правила за всички, и най -вече, свобода на словото и на съвестта, мааму, толкова много ли искат десните? Не ти споделям оптимизма, че махалото ще тръгне обратно. В момента технологиите са толкова високи, е ако се появи една тоталитарна държава, нова, ще е завинаги, стига да поиска - всякаква съпротива би била безсмислена. Но пък сме зрели хора и мисля, трябва да гледаме на тези неща с ехидство, а не да се вживяваме - аз поне така мисля.

Напоследък интернет - и реалността - бяха заляти до препълване с ей-това: Това, разбира се, е ипостас на Ернесто Че Гевара, меметичен образ на лявото, анонимните това, анонимните онова, окупирай капитализма, окупирай луната, окупирай науката и не знам си кво. На тоя анонимен комунист окупатор, наплодил се в интернет и живота аз па ще му кажа ей-тва: Полуанонимните: Особенно ми харесва мартенския заек в в дъното в дясно.

Много си е хубаво заглавието на темата. Неокомунизъм - стъпка по стъпка, творим зло. Играем (човечеството) опасна игра. Ами има, ама не четеш класиците на социализма. Идеята е на дядо Маркс. Наистина ли не знаеш? И това, да я виждаме изпълнявана - ехааа... КГ е прав, че комунизмът върви стъпка по стъпка. Не е като да търкалят глави и да кряскат, както е било през октомврийската революция,сега е по-бъзкръвно и тихомълком. Но пак си е зло. Дали може да издържи подобна система, след като веднъж я построят? Съмнява ме. Би свършила, както свърши източновропейския соц. Само че, дали целта на тази облечена в лява фразеология е доктрина е наистина соц или това е само тактически елемент,с който да се държат масите на лява страна? Либерализмът, както каза и КГ, е подменен. Неокомунизъм под маската на либерализъм. А къде е автентичния либерализъм? Според мене е в ъгъла, полумъртъв, а скоро и - напълно мъртъв; там няма никой. Това, което днес се представя за либерализъм, не е либерализъм. Оттам и парадоксите. Бих писал за конкретни неща. За завръщането на страха, например. Страхът и автоцензурата са добре познати на обикновения източноевропеец. Не толкова добре на западняците, които не са сигурни какво става. Но аз виждам страхът в очите им, чувам го в думите им, знам какво изпитват, без те самите да го знаят. Конкретно. Един от известните физици в блогосферата - Стив Хсу, преподавател по физика в университета в орегон, преди няколко дни получи оферта ръководен пост - да ръководи департамента по физика в уни. на Мичиган. Парадоксално, Хсу е китаец - но - с крайно либерални, либерални в смисъл антикомунистически, ренесансови възгледи. Друг преподавател, негов бивш колега обаче написа до бокла познатия от соца- на всеки българин - и предполагам на всеки китаец - донос до бъдещите му работодатели - че Хсу не бива да получава такава позиция, тъй като възгледите му не са прогресивни - защото в блога си е изразил политически некоректни възгледи. Политически некоректния възглед на Хсу е,че "расата" (тази страшна дума) е предимно културно понятие, но има някаква минимална географско-биологическа основа. И точка, край, край на кариерата. Хсу е талантлив математик и любител антрополог, като е професионално въвлечен в няколко проекта по поп. генетика - в качеството си на математик. Един от които - воден от Университета в Бейджинг (пекин) - което също е изтъкнато в доноса. Проектът е политически некоректен - биологически основи на интелигентността. Блогът на Хсу: хиперлинк - истинско удоволствие и за антрополози, и за физици. Хсу е голямо име, а какво да кажат не толкова големите имена? За една неправилна дума - без никакво преувеличение - всеки може да загуби работата си. Комунизмът първо победи в университетите. Примерно казваш Н-думата и си моментално на улицата. Без преувеличение. И тогава? Имаш заем за къща, издържаш семейство, децата ти ходят в добри училища. И като загубиш работата, губиш всичко, и не само ти, но и децата ти. Като в соца в най лошите му времена - за един виц - и преследване до девето коляно, не само на тебе - на цялата ти рода, която се осъжда на маргинализация. Това дразни, меко казано. Има списъци на хиляди думи, произнасянето на всяка от които водят до остаркизъм и маргинализиране. резултатът е СТРАХ. Следствието е конформизъм и посредственост. Може ли да издържи науката на подобна автоцензура? Съмнява ме. Като дойде комунизма, първото което ще си отиде, е науката. На изток тоя филм вече го гледахме. На запад е още ново. Но виждам раждането на страха и автоцензурата. И злорадствам, кой знае защо. Да видят през какво сме минали ние, източноевропейците. Политическата коректност е изцяло лява.И фразеологията на науката резонно също олеява. Пълзящ комунизъм. Либерализмът загива на запад по-сигурно, отколкото го утрепаха на изток. Подменен. Разбира се, в ролята на работника, на новия пролетарий, е човекът от малцинството - педерастът, или човекът от етническото малцинство. Той е използван като тактически инструмент - "борят се за правата му". А всъщност искат контрол. Контрол над обществото и държавната машина. Комунизмът е робство. Още конкретика. Тая година в тексас 92% от "евроамериканците", завършили гимназия -ако мога така да ги нарека, те си нямат име, завалиите - ще останат без висше образование. За с/ка на новите рабфаковци. Тази година, 2012-та, от "хората от мнозинството", в колежи са приети само горните 8% от студентите от "мнозинствата". Останалите 92% духат супата - за тях няма място, защото местата им са заети без изпит. Има едни формуляри за кандидатстване, с графа бакграунд, където се пита "принадлежите ли към някое малцинство: -латино -афроамериканско -сексуално. Сега, горното не е някаква измислица и всеки може да го провери. За 2012, 9 от всеки 10 кандидат студент, представител на някое от малцинствата, изброени във формуляра, е приет автоматично, без да му се разглеждат документите и без да му се вземе предвид резултатът от изпитите. Да си представител на малцинство е нещо като източноевропейското "произхождам от бедно прогресивно семейство" - в момента без него не можеш да учиш, ти си враг.... И какво ще правят тия изумително умни 92% от пдецата на мнозинството, останали в собствената си страна без образование? Ми ще си останат необразовани среднисти... нищо хубаво не ги чака. Освен тези, които са проявили достатъчно съобразителност да се пишат във формулярите латиноси или педерасти - по слуховете, не се проверявало от администрациите - те ще прескочат бариерата ище се правят на педерасти или латиноси цял живот, за да им върви в службата, без да са такива... Въпросът ми е, а какви учени ще роди университетската система в америка при кадри, приемани без подбор на база резултати от изпит и с много ниски резултати от изпитите (9- от 10 кандидата приети автоматично?? -Америко....) и как ще се отрази това на науката въобще? Какви точно открития ще направят калпазаните; и дали съвременната цивилизация би запазила нивото си при подобен подбор на кадри? Ще го запази, колкото соца в изт. е го запази, и дори по малко. Ерго - комунизмът е огромно зло; огромна заплаха; и се завръща - тихомълком. И никой не смее да протестира, или да пише за това, освен няколко луди; защото ако пише, ще загуби всичко - и той, и семейството му.

Привет, Гравити, а знаеш ли за каво ги получават? Според един физик, на който имам голямо уважение, изследванията им са в посока multiverse, т.е множествените светове. Интересно.. Тия се знанимават с котката на Шрьодингер.. работите им: хиперлинк Моята връзка Лаконичния коментар на Хсу: хиперлинк Шрьодингеровия вирус - така и не разбрах какво са направили с бедното добиче и един от най безумните диалози, на които съм попадал в интернет: хиперлинк

Благодаря, Митак.

И как е, Митак?

Глишев, не го написах с лошо чувсто, извинения. Няма да паля клади и да го хвърлям в огъня. Сигурно си прав и не е лошо. Погледнах източника - май е Стивън Кинг? Въобще урбулешката го написах. Освен това Гравити е сигурно прав за контекста.

заемни думи в румънския - хиперлинк - Перкунас, ми погледни нещо професионално написано по въпроса - например Loanwords in the World's Languages: A Comparative Handbook от Martin Haspelmath, Uri Tadmor; виж таблицата на стр. 241-243; 16% от съвременните "румънски" думи са всъщност южнославянски заемки, 13% са френски и т.н. От южнославянските езици най-голям донор е българския, с недвусмислено български произход са 5.1% от думите, сръбския е с 1% и толкова. Турските заемки са и те 1%. Останалото са твои персонални българофобски фантазии. Ти си знаеш,но все пак - поне минимален елемент на обективност трябва. Общия брой на заемките в румънския е 42%, което според изледването е един малък световен рекорд. Заемките са неравномерно разпределени, при битовизмите славянските заемки гонят 50% от обема на езика, в правните термини гонят 30%, във военните термини са 27%, това, което ги смалява е "модерната" терминология в румънския, поне според авторите на изследването.

Подозирам, че вкусът ми за добро средновековно кино отстъпва на Глишевия, но ще си позволя да подхвърля с горната уговорка едно умерено добро японско заглавие - Gojoe: Spirit War Chronicle (Gojo Reisenki: Gojoe) Да не се бърка с китайските бози.

Нищо напротив, свобода на съвестта. Дяволът обаче е в подробностите. А подробностите са грешни. "Сигурно знаете, че през настоящия век цялостната представа на католическата църква за злото претърпя коренна промяна. - Заради Фройд, предполагам. Дяволът, според Евангелие от Фройда, е гигантска колективна амеба, нашето общо подсъзнание. " Не е на Фройд идеята, на Юнг е. Никъде Фройд не споменава концепцията за колективно подсъзнание. А Юнг е най-големия противник на Фройд в дисциплината. Токова се мразят от един момент нататък, че Фройд зад гърба му го нарича "Нашият тевтонец" - с недобро чувсто. Който е написал горното, слабо познава Фройд. " Църквата се изнизва от старата си шаманска кожа и се превръща в социално активна, социално осъзната организация." Айде бе, шаманска кожа (?) - християнството е социално активна и осъзната организация от първия си дъх; от първия си ред. "Ако имаш две ризи, дай едната на ближния си. Блаженни нищите. Блаженни бедните. По скоро камила ще мине през иглено ухо, отколкото богат ще влезе в царството. Остави всичко, което имаш и тръгни след мен". И т.н. и т.н. Християнството е социално осъзнато и много активно от началото си, а не от 20-ти век. Сиропиталищата. Фондовете за бедни. Свети Франциск от Асизи. Ерго, написалият редовете не познава добре и християнството. "- Отлично. Католическата църква още в началото на двайсети век се сблъска с една нова представа - зло с малко "з"." - а-ха, баналният характер на злото. Ами не е католическата църква, Хана Арендт е, нейна е концепцията. Хубаво - цитира Аренд, ама защо приписва мисълта и на католическа църква? Но разбира се, в последните изречения авторът на цитата прави завой на 180 гр. от собствените си твърдения. Вираж.

Над 20% от румънските базови думи, т.е. от така наречения Swadesh list, са от български -или хайде от славянски да е - произход. Вкл. от съвременния румънски. Това е много и говори, че румънския е хибрид м/у български и други говори. Подчертавам, става въпрос за swadesh list-a, за думите от скелета на езика. Останалите 80%, разбира се, не са. Дали субстрат, дали суперстрат, дали и двете...

Nik1, OT: имам много, много високо мнение за КГ във всяко отношение. На твърде различно мнение сме с тебе и дори не бих спорил за неокомунизма - никой не е абониран за истината - нито аз, нито ти, и това е ясно, но за КГ имам изключително високо мнение и като за форумец, и като за човек. Дет се вика, нека си останем с тебе с различията.

За летяща чиния, с която Овчаров да си прави проучванията? За контактьори, нещо? Откраднали са ги вампирите?

А, благодаря, Римлянин. Абе очаквах някой да ме оспори, да ми каже, че съм евроцентрист, ако не и нещо много по-лошо, ама не, и сега ще трябва да споря сам със себе си. В античността съществуват римска република в Рим и републикански градове -държави в Елада. Някой може ли да ми даде - дори един единствен пример за република - държава с републиканска форма на управление - извън Европа за същия времеви период? Няма такава, извън рамките на анекдота. Само царьове, царчета, деспоти и тълпи, наг*зени в безпрекословен поклон доземИ. Колкото и назад да въртим времето, и наляво, и на дясно, и на запад и на изток - няма. Нула! Невски, търсиш овцете на погрешното място. Другаде са овцете, не в Европа. Ерго - републиканизмът и либерализмът, които днес са знаме за всеки уважаващ себе си либера*т и останалите борци за човешки правдини като тия от постинга на КГ, са кръвни братя и са продукт само и единствено на Европа, и то най-типичният европейски продукт, този, който отличава и прави разлика. И затова казвам - заедно с Европа, ще си отидат и републиканизмът, и либерализмът. Нямам никакво основание да не си мисля, че неокомунистите, като се разправят най-накрая с нещо, което им е иманентно чуждо - т.е. либерализма на Европа, няма да си инсталират някой източен деспот за цар и най-накрая да застанат в позата, в която винаги са мечтали да застанат - т.е., Г. Всичко останало - борби за права, за сексуални малцинства и свободи, за комунизъм и неокомунизъм, е само пунтаж, таткически ход, мимикрия на извечната мечта за отърваване от омразния - всъщност - европейски либерализъм. Нямам никакво основание да си мисля иначе.

От всичко най-ми хареса това, че марксизма е тъпотия. Хубава тема с интересна теза. В линията на мисли на Аспандиат и Глишев - възможно е Аспандиат да има право. Гледал съм разни изчисления, че и най-лошата изполичарска -по израза на Аспандиат - система е икономически значително по-добра и от най-развитата робовладелска икономическа система, в смисъл, че дава значително по-добра нетна печалба. Докато робските системи никога не могат да излязат на +, т.е. непрекъснато трупат загуби поради незаинтересоваността на робите и необходимостта от все нови и нови робски попълнения, които струват пари, а са неефикасни. Византия, за да оцелее толкова дълго, вероятно от един момент нататък не е имала икономика, базирана на робския труд. Защо не, както предлага Аспандиат, още от 3-4 в.

ОТ: Приятелю, с цялото ми уважение към изобретателността и проницателността на братя Стругацки, тия двамата ми изглеждат твърде големи мизантропи и това се вижда дори в пасажа, който си цитирал, но, разбира се, добре онагледява технологията, за която пиша. Малко човеколюбие не би им навредило, но пък кой съм, за да ги съдя. Предпочитам един недооценяван гений на НФ с необикновен език - ван Вогт, като това тука или дори това тука Някак по симпатизира на човечеството - Стругацки много съдят, но пък имат непосредствени впечатления от комунистическата пропаганда в СССР, въобще от тоталитарната машина и може да са по-правдиви.

Невски, римляните от републиката бяха нарязали един цар на парчета -имали са такава ненавист към деспотизма и диктатурата. Римлянина да каже подробности. Тази непоносимост към всякакви диктаторчета - източни, западни и т.н. е най-типичната черта на Европа и най-вечната. Погледни германците на Тацит или славяните на Прокопий, или стратегикона на Маврикий, където ориентализирания византиец се диви на дивата страст на тия германски и славянски варвари към свобода с цената на всичко - ще кажеш, по Маврикий, сякаш те са я измислили и никой друг не е чувал за нея. Либерализмът от 19-20 в. е поредната изява на тази черта, поредната, но не и последната. Още веднъж - тая воля за свобода и ненавист към диктатурата до ниво да нарежеш поредния мераклия за източно царче на парчета и да го изнесеш под тогите си, минава като червена нишка през цялата история на европа и европейците, и мисля, ще я има, докато я има Европа; и я носим в кръвта си - и ние българите също. Всички европейци я носят. И либерализма е съвременната изява на тази много стара и много силна черта. Никога няма Европа да се откаже от либерализма и няма да спре да ненавижда деспотчетата, които посягат на свободата, и тия последните все ще треперят кога ще ги изнесат под тогите си. Хубаво, лошо, това е.

"No Man is an Island" Хората не са острови В свободен превод стихотворението върви по следния начин и всеки човек е не остров, а част от материк. навързан в в едно цяло от невидими нерви. и каквото се случва на единия, рано или късно ще повлияе на другите и когато някой е зле, другите не може да са добре, защото по нервите върви сигнал за уплаха защото хората не са острови, а части от материка на човечеството и когато корозията афектира един целия материк е афектиран тъй като никой не е остров Стихотворението идва да рече, че сетивата ни са отворени за рецепция и сме в непрекъсната комуникация с останалите, подобно клетките на един организъм; сетивата ни - обоняние, слух, вкусови рецептори, очи, т.е. визуални рецептори и т.н. - всичко това е канали за достъп до командния център, т.е. до мозъка, или канали за информация, през които стигат до него различни стимули, поради многомилионната ни еволюция на колективни животни, които живеят в група, и поради това са свръхчувствителни към обмен на информация в групата. Имаме готови биологични канали за това, канали за връзка помежду си, които ни превръщат в материк. И ако някой хакне тези канали, хаква целия материк. Microwave auditory effect: През втората световна война служещите и в съв. съюз, и в щатите, с изумления установяват, че могат да чуват някои от радарните излъчвания на мощните военни радари директно в главите си; под формата на разни странни звуци, кликания и шум. Тия микровълнови (?) излъчвания могат да бъдат модулирани така, че да пренасят послания от думи директно в главите на чуващите ги; технологията е разработена в щатите още през 70-те, но се установява, че пренасянето на цели изречения изглежда уврежда мозъка на приемниците, и го правят само с отделни думи или с военен код; през 2008-ма е патентовано като оръжие за контрол над емоциите на тълпата при бунтове - т.е. глас в главата ти ти казва какво правиш, а при определени честоти шумът е убийствен за клетките или омаломощава. Оттам нататък възможностите за контрол са безгранични, при рафинирането на технологиите; мозъкът ни е фино настроен рецептор за комуникации по природа; тия фантастични технологии за контрол на съзнанието, описани от стругацки и май от беляев преди това, където има кули които покриват територията на Обитаемия остров и грубо казано, непрекъсната транслират идеи чрез радиовълни, които обитателите считат за свои; освен мощна пропаганда, от която не можеш да се скриеш, този микровълнов феномен може да се използва и като оръжие - съвсем очевидно, че ако не познаваш технологията и почнеш да "чуваш гласове" определено ще се усъмниш, че не си с всичкия си. Всичките тези технологии вече са достъпни в реалността. Ако някой недобронамерен властник-диктатор реши да ги използва един ден, какво е спасението за народите? Каски? Според мене - никакво. Звучи като фантастика, но като погледнеш статиите в уики и асоциираните изследвания, виждаш, че е наука. Но такъв мощен контрол би увековечил една тоталитарна държава на бъдещето, от нея не би имало спасение, бихме изгубили свободата си, свободата на мисълта. Стругацки в книгата си казваше - можеш да не четеш вестници, да не слушаш речи на политици, да не гледаш долнопробни сериали, но би ли могъл да избягаш от подобна пропаганда? Това е статията. Интересно. Дали някой диктатор няма да се изкуши в бъдеще? Това ще е краят ни като свободен вид, колкото и малко да изглежда свободата ни днес, поне има някаква свобода. Подобни технологии трябва да са абсолютно забранени. Технологична сингулярност, качествено нов етап, бихме се превърнали в нещо друго. "За добро". Трябваше студ. война да продължи още стотина години, за да завладеем космоса поради конкуренцията на двете свръхсили, и да се разбягаме по космоса. Ама не, съюза сдаде багажа.

Ама тоя не го знам дали има ам. гражданство, а и сигурно е роден в мексико, ако съдя по възгледите му, и като такъв няма право да се кандидатира. Иначе става за президент. Освен това няма да е първия актьор, направил кариера в политиката - Иистууд стана кмет, Арни - губернатор, а Рейгън даже президент. Обратното се среща по-рядко (т.е. от политик - актьор).

Ауууу

Е, не съвсем, като щраусите, Невски. Дето казва един талантнив човек, Стив Хсу, "Pessimism of the Intellect, Optimism of the Will". Освен това щраусите имат известно право. Един вид, който е надживял динозаврите, обикновено знае какво прави.

"No Man is an Island" No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main; if a clod be washed away by the sea, Europe is the less, as well as if a promontory were, as well as any manner of thy friends or of thine own were; any man's death diminishes me, because I am involved in mankind. Devotions upon Emergent Occasions John Donne, 19 June 1572 – 31 March 1631 Microwave auditory effect: е нещо, което мислех за глупости. Напомня на технологите от обитаемия остров на братя Стругацки. Обаче е тука: "The microwave auditory effect, also known as the microwave hearing effect or the Frey effect, consists of audible clicks (or, with modulation, whole words) induced by pulsed/modulated microwave frequencies. The clicks are generated directly inside the human head without the need of any receiving electronic device. The effect was first reported by persons working in the vicinity of radar transponders during World War II. These induced sounds are not audible to other people nearby. The microwave auditory effect was later discovered to be inducible with shorter-wavelength portions of the electromagnetic spectrum. During the Cold War era, the American neuroscientist Allan H. Frey studied this phenomenon and was the first to publish[1] information on the nature of the microwave auditory effect. Dr. Don R. Justesen published "Microwaves and Behavior" in The American Psychologist (Volume 30, March 1975, Number 3). Research by NASA in the 1970s[citation needed] showed that this effect occurs as a result of thermal expansion of parts of the human ear around the cochlea, even at low power density. Later, signal modulation was found to produce sounds or words that appeared to originate intracranially. It was studied for its possible use in communications. Both the United States and USSR studied its use in non-lethal weaponry.[citation needed] Pulsed microwave radiation can be heard by some workers; the irradiated personnel perceive auditory sensations of clicking or buzzing. The cause is thought to be thermoelastic expansion of portions of auditory apparatus." Останалата част от статията в уикипедия: хиперлинк Новото оръжие, от 2008-ма: Microwave ray gun controls crowds with noise Въобще, бъдещето предлага неограничени възможности. Само мераклии се искат. Дали ще се намерят? Тъй като съм на SF вълна, ситуацията ми напомня на един епизод от "Машината на Времето" на Уелс: Пътешественикът наблъдава една реклама, The Future is near, после, с годините, рекламата внезапно се променя на The Future is here; зарадван (нали това е целта на пътуването му, бъдещето)пътешественикът изскача от машината и спира своя път; попада сред тълпа от ужасени бягащи хора, които му обясняват, че това "бъдещето е тука" означава, че луната пада върху земята. Както и да е, колебая се дали това ново оръжие означава, че The Future is near, или, че The Future is here. Никога народите не са били в толкова голяма зависимост от възгледите и намеренията на властимащите. Още от статията в уикипедия: " Application of the microwave hearing technology could facilitate a private message transmission. Quoting from the above source, "Microwave hearing may be useful to provide a disruptive condition to a person not aware of the technology. Not only might it be disruptive to the sense of hearing, it could be psychologically devastating if one suddenly heard "voices within one's head"." Не виждам никаква разлика от устройствата и методите за пропаганда, описвани от Стугацки в "Обитаемия остров". Просто сме на милостта на властимащите и на добронамереността им. А дали, подобно на героите на Стругацки, ще има мутанти, върху които това оръжие няма да влияе?