Южняк

Aми последната, засега. Това за личната вражда м/у Рейгън и тутраканската селищна система май се оказя вярно, защото Рейгън изглежда спечели неравния дуел и ги затри. Абе човек трябва да си подбира враговете, си мисля, като гледам видеофилмчетата. Не биваше Тутракан да вдика ръка чак на рейгън. Можеше и досега да си празнува. Рейгън обаче също постъпи неблагородно. Трябваше да подмине заплахите, отправени към него от тутраканци, вместо да го удря на лична вендета с фундаментални за източния блок последици. Можеше и до днес да си маршируваме насам натам по девети. Ама тутраканнци са виновни, дето не си знаят силата и сега колективно опъваме жили. Капитализъм.

Надявам се, че Фружин и КГ са прави. Мисля, че са прави, дори само поради факта какви точно хора пишат във форума на наука. Като ги чета, и мисля, че най-лошото за България мина или вече отминава. Такива хора - като по-младите колеги от форума -(и с такива мисли и ниво на мислене) бяха буквално невъзможни само допреди 10-тина години. Но те не го знаят.

Трудно ми е да се обоснова, Глишев. Аз съм номад на 1000%. Сменил съм 4 страни. Разнообразието е за мене като дишането. Етносът не значи нищо за мен, макар че по писанията ми може би изглежда различно. Но от известно време, бих казал неотдавна, точно така го чувствам, както го написах. Но това е субективно нещо, което се отнася само за мен. Абсолютно всеки има право - и може би дори трябва - да опита. Опитът е страхотно нещо. Experience. Нищо не може да го замени, в смисъл да изпиташ нещо с кожата си. Специално думите не могат. Може би остарявам. Токова от мене по темата.

Хммм, една статия от Нейчър. Бях чул за изследването, което така и не се появява вече втора година. Дали ще се появи някога? Дори не мога да го коментирам. Кои точно региони от генома ни са наследени от неандерталците? "humans have inherited from neanderthals a gene cluster, linked to advanced mathematics skills, information processing, logic, analytical intelligence, concentration skills, obsession–compulsion disorder and Asperger’s syndrome." хиперлинк: Кои точно региони от генома ни са наследени от неандерталците? Накратко казано: има корелация м/у генетичните мутации, свързани няколко генетични дисордера - например манийно-депресивните психози; но и към аналитичната интелигентност, скоростта на обработка на информация, логиката и математическата интелигентност. За тая работа знам от около година, и също знам, че така и не излезе, и твърденията са, че няма и да излезе.

Loop, със сигурност звучи странно от устата на емигрант, но след повече от 10 години емигрантстване ни в клин, ни в ръкав стигнах до извода, че емигрирането е морално погрешно решение. Стигнах до извода не с главата си, а с гръбначния си мозък. В повечето случаи емигрантът не върши услуга нито на себе си, нито на страната, на която е гост, нито на страната, от която е излязъл. Само затруднения. Разбира се, абсолютно всеки има право да опита и трябва да има избор. И абсолютно не натрапвам никакво мнение на никого по въпроса.

Ще се опитам да осветя логиката на забраните, доколкото мога, и много спекулативно: Abuse (physical, sexual, emotional, or psychological) - това е на принципа "give the dog a good name" Alcohol (beer and liquor), tobacco, or drugs - това е ясно - религиозните маниаци (нямам предвид християните под това) считат алкохола и цигарите за демони, за чудовища, които паразитират в/у човеците Birthday celebrations (and birthdays) - това е доста интересно; евентуално е свързано с "да нямаш друг Господ освен мене" - т.е. не можде да се празнува рождество на човек - това е отново от религиозните маняци, нямам предвид християните; религиозните маняци считат християнството за политеизъм и обида (светотатство) към "истинските" религии. Bodily functions - това ???? Cancer (and other diseases) - отново на принципа гив дъ дог а гууд нейм. Ако видиш някое агресивно зло куче да върви с/у тебе, почваш да повтаряш, "добро кученце, добро кученце". Аз на тва му викам give the dog a good name. Тва Глишев ли беше, дето викаше, че нямало невро-лингвистично програмиране? Няма нанай (последното на прабългарски). Може и да няма, ама опитите продължават. Catastrophes/disasters (tsunamis and hurricanes) - тва ясно, виж горното. Celebrities - отново "да нямаш друг Г-д освен Мене" - и отново забраната идва от онова място, което намира християнството за политеизъм. Children dealing with serious issues - така се създават глупаци, имам предвид доверчиви глупаци. Cigarettes (and other smoking paraphernalia) - повишават концентрацията и ИК-то с няколко точки, а в същото време създават излишни грижи и разноски на мед. система и на лекарската каста. Computers in the home (acceptable in a school or library setting) - това, което наричамве "частен живот", е забранено. Crime - престъпление е каквото каже властта, че е престъпление Death and disease - такива неща не съществуват. Създавай глупаци. После им обяснявай колко са прости. Divorce - едно естествено състояние на прекрасния нов сват; няма нужда да се споменава, нещо като ходенето по малка нужда, освен това, ако не знаеш, че родителите ти са разведени, няма да се ожениш, защото не знаеш, че съществува брак. Evolution - хората не еволюират; стоят си замръзнали отпреди 200 хил. г.; иначе са произлезли от митохондриалната ева. Expensive gifts, vacations, and prizes - Gambling involving money - Halloween - отдавна го считат за твърде "християнски" празник - това е денят на вси светии, а такова нещо като "светии в едни други две религии се счита за светотатство, т.е. за blasphemy. От години вият да го забранят, защото обиждал религиозните чувства на нехристияните. Homelessness Homes with swimming pools - ??? Hunting-??? Junk food - ами не е халал, освен това създава разноски на медицинската система, която е свещенната крава на съвр. форма на капитализъм. Нататък няма смисъл да го коментирам.. In-depth discussions of sports that require prior knowledge ??? Loss of employment Nuclear weapons Occult topics (i.e. fortune-telling) Parapsychology Politics Pornography Poverty Rap Music Religion Religious holidays and festivals (including but not limited to Christmas, Yom Kippur, and Ramadan) Rock-and-Roll music Running away Sex Slavery Terrorism Television and video games (excessive use) Traumatic material (including material that may be particularly upsetting such as animal shelters) Vermin (rats and roaches) Violence War and bloodshed Weapons (guns, knives, etc.) Witchcraft, sorcery, etc

Ами сега прочетох статията. Госхаук, това Дiнозавър е сложено само за парлама; всъщност ключовата забрана е Christmas. Какъв ти креационизъм, кви пет лева, ква милиция, хората се опитват да забранят Christmas, централния празник на християнска америка; Christmas е символът на америка; Това, което се опитват да избутат в тъмното, е Рождество Христово - дежурният поздрав на бяла, християнска америка; не знам дали си даваш с/ка, че миналата година сваляха коледни елхи от летищата, за да не обиждат чувствата на мюсюлмани и евреи - по молба на един смесн комитет; и ги свалиха - от маса градове. Без коледа. Без памет, бес спомен, без нищо - ето това искат. Не християнството, хората дори спомена за християнството искат да изтрият. Да не мислиш, че го правят от любов към еволюцията...., Какви ти тука динозаври?? Мамка му, чета статията и се напушвам. Питам се в какъв свят ще живеят децата ни. За внуците не смея и да гадая каква антиутопия ги чака. *** Още нещо - всъщност много важно - някои от забранените думи са чак долкова забранени, че ги няма в забранителния списък, защото са толкова смъртно забранени, ча чак не бива да бъдат споменавани дори когато ги забраняват.

А, дойдохте ми на акъла. Да перефразирам един форумен колега, "прочутата политкоректност" е по-голям бич на нашето време и от прабългарите. Като Атила е. Не прощава.

Силно аргументирано мнение на Глишев. Но за мене и тримата - и Глишев, и Роман, и КГ, имат много сериозно основание.

А, благодаря, приятели. Роман, добра идея; имам изследванията за Йоци и през уикенда ще ги постна в сайта. Обаче можем да ги обсъдим тука, във форума. Междувпрочем, Роман, пуснал си линк на страхотен сайт в раздел биология (тоя за еволюцията, социобиологията и даукинс). Учудващо добър.

Създавам уеб портал за последните новини от областта на антропологията (предимно варваризирам разни научни списания); основно на английски език, защото ме мързи да превеждам; Надявам се на сътрудничество с колегите от форума на наука. Ще си позволя да препоствам там и някои чудесните тематични постинги от форума, разбира се, със съгласието на авторите им. Адресът е http://anthropologyreviews.com/ Наздраве.

Holy smoke. (имам предвид вулканите в исландия, не този на тера) Одисюр като бегАл от Тор и кацнал в гренландия с викингите си и бойния си кораб "Бързия Козел", където Киркаги поканила в иглуто си и ги обърнала на бели мечки. Без него самия. той се спасил с плуване до близкия айсберг, който го отнесъл в мистериозните земи на нимфата Калипсо, която му се представила под бойното име Покахонтас, след което го нагостила с дяволски прерийни гъби и мексикански кактуси пейотъл, от което викингът Одисюр Червенорбадия се превърнал в крокодил, или поне така му изглеждало, което доста му помогнало да стигне обратно до Итакенмарк с плуване.

Ами това, КГ, е и мое мнение, но още не съм стигнал до него след някоя и друга седмица ще го аргументирам, вкл. математически, защото днес твърде напреднах в една по-друга посока Огромно благодаря за мнението.

Може да се каже, че с постинга си паля една свещичка на дедите ни, загинали в балканската война.

Нещо, според мене, изумително. Павароти § Джеймс Браун - кавър на гранд фънк. Павароти трополи като гръмотевица по сцената, насичен от кристалния, кинжален глас на Джеймс Браун в един може би потресаващ диалог между божественото и земното.

Не съм сигурен как да преведа термина, изкован от Хамилтън - inclusive fitness. Всеобхватен фитнес? Хамилтън работи здраво с две понятия; едното е inclusive fitness, а другото kinship selection;kinship selection вероятно може да се преведе като родов подбор; състезание между родовете? Според теорията за родовия подбор селекцията работи на две нива - индивидуално - на ниво индивиди - което познаваме като естествен подбор и беше оформено от Дарвин; и колективно - един вид естествен подбор между групите, или популациите; груповият подбор е в известен смисъл "неестествен", ако го противопоставим на "естествения", т.е. индивидуалния подбор. Самият термин "групов подбор" е безкрайно подвеждащ; става въпрос за точно обратното - за подбор на микрониво, ниво, един порядък по-ниско от нивото на индивидуалния подбор; т.е. за подбор не на ниво индивиди, а на ниво индивидуални, конкретни гени; този подбор обаче има ефект в/у цялата група, а не толкова в/у индивидите, което изглежда някак противоеестествено; генът си играе с цялата популация, където се проявява ефектът от груповата селекция. За да осветли тая сложна корелация, при която един конкретен ген има негативен ефект в/у индивидуалния си носител, но положителен ефект в/у честотата си в цялата популация (която се увеличава), Хамилтън въвежда термина inclusive fitness. "Сто двадесет души те бяха на брой, и всички паднаха во първия бой" Ботев и Левски нямат оцелели потомци, както и болшинството от ботевите четници. Любовта към родината, патриотизма, алтруизма или както искаме така да го наречем, този подтик, който кара "лудите" (по Ботев) сами да си сложат главата на дръвника ("няма власт над онази глава, която сама се е отделила от раменете си"), на индивидуално ниво убива носителя си; Ако приемем индивидуалния фитнес условно за 1, носителят на такава склонност - към саможертва в името на "общото" добро, има индивидуален фитнес от 0.5 - значително по-нисък от индивидуалния фитнес на "егоистите". На индивидуално ниво саможертвата на ботевите четници е катастрофа; индивидуалната генетична линия е прекъсната, фитнесът се е превърнал в 0 - което значи, 0 потомци; Край. Но на групово ниво, ниво популация, картината е напълно различна - и всъщност обратната; Населението в княжеството през 1878-ма е 2 007 919 души; за следващите 25 години това население буквално се удвоява - Към 31 декември 1905 г общият брой на населението е 4 035 575 души - двойно увеличение в рамките само на една единствена генерация; една съществена част от това увеличение, разбира се, идва от съединението с източна румелия, но: 1. далеч не цялата - годишната норма на естествен демографски растеж е близо 25 на 1000, което за една генерация - т.е. за 25 години, прави 65%-но естествено увеличение на популацията; друг такъв случай на демографска експлозия, българския етнос, мисля, няма в историята си. Т.е. въпреки, че индивидуалния фитнес на ботевите четници е паднал от 1 до 0, колективният фитнес на популацията, към която принадлежат, е скочил от 1 до около 1.65. Тази цифра, от 1.65, която е в драматично противоречие с 0-та на индивидуалния фитнес на загиналите ботеви четници, според Хамилтън е репрезентация на inclusive fitness, на всеобхватния фитнес на популацията, който е скочил до небето; и така, черта, която на индивидуално ниво е убиец за носителя си, на колективно ниво е истинска благословия за популацията, към която този индивид принадлежи. Ако "А" извърши постъпка, с която редуцира фитнеса си от 1. до 0.95, примерно, но която е от мащабно значение за цялата популация, резултатът от тази донация по отношение на популаццията е следния: увеличава с 0.05 фитнеса на всеки един член на групата, т.е. фитнесът на всеки един се превръща в 1.05, т.е. примерно, при група от 100 души, (1-0.05 за индивида, или 100 - 0.05 за цялата група) се превръща в (1+0.05)Х100 -0.05;т.е. докато индивидуалната загуба на фитнес се изразява в -0.05, груповата печалба на фитнес е крайно положителна + 4.95; т.е. прирастът в общият инклузивен фитнес на групата, към която принадлежи индивида, е 99 пъти по-голям от индивидуалната загуба, която е претърпял фитнесът на индивида, автор на алтруистичната постъпка! Горните бакалски с/ки са редукция на едно доста по-сложно уравнение, уравнението на Прайс, което хамилтън използва при разработките си теорията за инклузивния фитнес: Останалото от математическата аргументация може да бъде прочетено на страницата на прайс в уикипедия. До тук всичко е цветя и рози. От тук нататък обаче започва драмата. Уравненията на Прайс на първо четене създават една илюзия. На второ очертавт драма. Драмата е, че нито един от потомците в следващата генерация, появили се в резултат на саможертвата на ботевите четници, не е потомък на ботев четник; Ботев няма потомци. Тези потмци, появили се в следствие на ботевата саможертва, са всъщност потомци на едни други хора – на тази част от популацията, която никак не е склонна към самоубийствени саможертви. Като резултат, в следващата генерация броят на индивидите, склонни към саможертва в името на общото благо, ще са с математическа сигурност по-малко. А броят на егоистите – повече. И тука от селекция на групово ниво слизаме до селекция на индивидуално; Вътре в групата, индивидуалната селекция винаги побеждава. Да го кажем по следния начин: В междугрупова конфронтация, при всички други условия равни, надделява групата с повече алтруисти в състава си; но във вътрешногруповата конфронтация, при всички други условия равни, е точно обратното – винаги надделява егоистът. Останалата част от постинга - който е част от малко по сериозна разработка, която мисля да ъпдейтвам малко по малко - в страницата ми по антропология във фейсбук

Ами комплименти - Глишев позна ; Планината с дима е Везувий, битката е в неаполския залив; битката е за надмощие в зап. средиземноморие м/у французите, които конторлират неапол, и арагонците, които контролират сицилия; годината е 1284. Глишев е на ход. Комплименти обаче за Богданов също, защото разпозна испанското участие и беше близо до региона на събитието. Като част от войната французи и испанци си обявяват дуел-турнамент, в който да участват по сто рицари от всяка стана, а за арбитър е поканен..английския Едуард Първи; който спечели турнамента, получава италия, за да не се лее излишно кръв. Но нямам представа какво е станало. Морската битка я печелят испанците.

Картината е действително от 16-ти в. и е възможно корабите да изглеждат малко по модерни, отколкото са всъщност, поне някои от нарисуваните обаче изглеждата автентично; Това, което Глишев и Богданов написаха, не е далеч от истината, но конкретната битка не е лесно да се отгатне; хинт - релефа.

Къде и кога (през кой период) се е провела тази битка?

Абе тука натискам един + на Глишев, защото постинга е смешен и носи добро настроение, ама някак боязливо и с ослушване. щото не ми е чиста съвестта. Но е добре да го прочете и да се стресне човек и да се запита - и аз ли го давам така понякога, като "героя" от постинга?

УорЛорд, руски са май каските, сега проверих; явно десантчиците им са имали специфични каски; аз като обикновен кашик знам само кашишките. Благодарности, приятели, за добрите думи и добрата загадка.

Изкараха ме на 100 години. За Глишев съм съгласен, ама Митака лапе, а аз - не? Аз съм се родил дядо. Още не вярвам, че познах, защото има някои противоречия - каските на в-ците в снимката не са точно съветски, а мелез м/у съветска и ..германска ; та си помислих, че са български, щото ги имахме на в-ние и двата вида едновременно; цифрите на десантната машина са на купола й, докато в съветската армия те са по бронята, което е голяма разлика. Но щом казвате, че съм познал..благодарство, ама ще пусна следващата загадка утре, та дано намеря нещо трудно.

Морето е или балтийско, или черно; машините са бмд; но май виждам и бтр-и. Щит-82 в България?

Наполеон е отвличан от извънземните многократно. Освен че са го отвличали, извънземните са се опитвали да го превърнат в муха, в резултат на което и ниския му ръст, Иначе, преди да го отвлекат, бил огромен. Освен, че се опитвали мъчително да го превърнат в муха, извънземните го подлагали и на други унизителни експерименти и три пъти му сменяли пола, като и трите пъти - неуспешно. В резултат Наполеон известно време си мислел, че е Жозефина Бейкър, което никак не му помогнало при среща с група пияни руски солдати, както и в битката при ватерло, където непрекъснато отказвал да влезе в калта под претекст да не си изцапа дантелите. Освен това поради малфункция в чипа при битката при абу-кир е известно, че наполеон започнал да кукурига в най-ключовия момент, с което сериозно затруднил адмиралите си при избор на посоката на вятъра.

А, тука те чака голяма изненада, дедо Либене; би се гледало с изключително добро око; всъщност идеята за хибридизацията е доминираща до появата на днк анализа, и днк анализа на Кох, от, мисля 1987, я оспори и на практика свали от употреба; идеята, която мислим за вечна - че всички сме аут ъв африка, доминираше само м/у 89-та и 2010; Иначе конкуретни бяха две хипотези - за мултирегионалната еволюция и тая за частичното заместване дето се върна на бял кон след изследванията от 2010-2012; след анализа на Кох, с който "очерта" митохондриалната Ева, двете идеи колабираха, защото, междувпрочем, антропологията едва е точна наука; а генетиката е; но - интерпретациите на резултатите никак не са точна наука; Та идеята за европейците като продукт на хибридизация м./у неандерталци и африканци всъщност беше доминираща цял век, до времената на първите днк анализи; но, имаш някакво право, напр. при първия си анализ, Кох, "откривателят' на митохондриалната Ева, обяви, че човечеството е произлязло от... австралия. След като го освиркаха си смени мнението и обяви африка за прародина на мит. ева; там са големи батаци и примерът просто не е много подходящ. Точни науки, ама твърде много политика и страсти от всякакъв характер. Но с подобряването на методологията, политиката и страстите малко по малко отстъпиха - може би временно. Но това е само началото и парадигмата може да се смени още утре. Нядявам се обаче, че повече щуротии тип "аут ъв африка няма да има, но може и да си остана само с надеждите; резултатите са едно, но интерпретациите им са всичко друго но не и точна наука, но вървят в тая посока, което е добре. ** За мене Глишев даде много добри отправни точки - образцовия емпиризъм на 19-ти век и залягане, максимално стриктно и консервативно, на формалната логика;за мене математическия инструментариум често е част от тази логика, но не е всичко - в някои дисциплини нещата не са измеряеми, но това не ги прави по-малко науки, просто са по уязвими. Ако щеш - залягане и на аристотеловата логика, но няма да се връщам толкова назад, да не ми излезе име на консерватор. Точките на Глишев са пожелателни, разбира се, според мене в науката на 21 в. има излишно много политика и пропаганда, политическа инженерия, или поне опити. Друга тема. Аз съм максимално близко до позициите на Глишев тука.