ivailo_i

Книгата на Джеймс Клавел "Шогун" свършва точно в навечерието на битката при Секигахара.

женската интуиция е феноменална може би точно това обяснява защо братята "сплотено и задружно" напускат бащиното огнище и всеки си хваща очите, по-далеч от братята си Аспарух държи княжението и от тая и от оная страна на Дунава, а брат му Кубер в момент когато и на него и на хората му им пари под краката не отива при братлето, а се забива към Солун. Останалите братя също не им се нрави да са подчинени на батко си Баян. възниква въпроса, създал/сплотил ли е Кубрат съюза на племената със така да се каже династични бракове?

останах с впечатлението, че криването на темата в посока "добитък на калпак" е с основна идея "Възможно ли е територията на СВБългария да изхрани голяма маса хора" и за това писах в тоя дух, съжалявам ако съм разводнил дискусията.

не искам да цитирам целия Ви пост, затова си позволих да го съкратя. ако може да изкажа някой съображения. ако приемем за вярно географското разположение на Старата Велика България, то в границите й влизат долните течения на Дон и Днепър. това е една от най-плодородната земя на света. липса на вода няма и няма нужда да се трепят племенцата за достъп до водоизточника - там няма нужда от подобно нещо, вода има за всички. в тия две реки само рибите са над 60 вида, като това е днес, с цялото замърсяване, един Господ знае как е било в ония времена. дивеча също не липсва, защото храна покрай тия огромни водоизточници има в изобилие. още нещо. правителството на Монголия може и да посочва по 12 глави добитък на глава от населението, но това не е нужното количество за изхранване на един човек, а просто развито животновъдство, защото то е база за икономиката. Виктор Суворов примерно посочва, че важен икономически съюзник на Сталин е била Монголия, щото е доставяла милиони кожуси за армията. днес икономиката им може и да се развива в други направления, но базата животновъдство като източник на суровини за икономиката си е от край време. Овцете са си ходещи мини - дои се за мляко, стриже се за вълна ... територията на днешна Украйна е доста по-плодородна от Монголия, предлага доста повече възможности за изхранване на населението - лов, риболов, земеделие, животновъдстово - в поречията на Дон, Днепър може да вършиш всичко това, колкото ти душа иска, стига да може да си защитаваш територията разбира се а и последно преди да се внесът от Новия свят картофите, царевицата и още някой култури, гладната смърт си е била заплаха за всяка територия от Европа, било то империя или племенни съюзи. Калоричността, качеството и количеството на приеманата храна са се отразявали на физиката на хората, както и на продължителността на живот.

всъщност испанците към днешна дата не са победителите. тоест от поне 150 години не са

за металургия май са необходими и въглища

всъщност испанците май нищо не са дали за картофите например съм чел, че има паметник на Сър Франсис Дрейк, в памет не на неговите флотски умения, а че е донесъл картофите от Америка в Стария свят и с това е спасил милиони хора от гладна смърт. на паметника бил изобразен Дрейк със стрък картоф или нещо такова, не съм го виждал, просто съм чел за това.

според мен отговорите на въпросите касаещи хуманността, цивилизацията и т.н. са "леко" лицемерни . накратко какво имам предвид: 1. победителите са носителите на цивилизацията, хумаността и прогреса. 2. победените - ретроградни, мизерници, варвари и т.н. от сорта. така де - историята се пише от победителите! чувството за безчестие при неуважение към пленниците може и да е терзаело някой летописец, но това не е спирало гаврата и своеволията над пленниците. "Тежко на победените" е девиз който не е донесен от Америките Етническите прочиствания също не са дошли от там ето какво се случва в същотото това Мексико, след няколко века "цивилизация" : лирическия герой в цитата е: Моята връзка примери за незачитане на военнопленници за хора може да се дават много. При това от много по-модерни времена.

"Мусаши" от същия автор е също увлекателна

6 000 разпънати на кръст си е сериозна цифра. при жертвоприношенията на ацтеките май също се е отнасяло предимно за военнопленници. конвенциите за хуманно отношение към военнопленници, население на окупирани територии и т.н. се появяват в доста по-модерни времена, май точно защото преди това отношението към тия клетници не е било кой знае колко хуманно.

защо да е дисбаланс? ако на работника му е осигурен така да се каже "пълен пансион" - храна, спане, облекло, то няколко монети на година са му като бонус един вид или бели пари за черни дни

да водиш наличност на склад на скала верно е малко непрактично, щото все пак си има текучество но защо точно се е предположило че са "инвентарни"? не може ли тия шлемове, ризници да са в преносен смисъл? ако кажеш примерно, че генерала има 300 саби и 500 щика, то не се възприема че тия железа са в мазето му, а че има под команда 300 конници и 500 пехотинци ...

ето това не го знаех и ми беше интересно да го науча! Благодаря за което! случайно да имате линк с нещо написано по темата?

Оставам с впечатлението, че сте се засегнали, а на мен не ми е това целта и се извинявам. имах друго предвид. в това което съм чел, при въвеждането на новата азбука от Борис, наистина се споменава за езикови проблеми, но не че българи не се разбират със славяни, а че българите не разбират гръцкото писмо и не разбират гръцките думи. в Пространното житие на Климент Охридски например пише следното: аз от този пасаж не оставам с впечатление че има разлика между славянски и български. нито за смяна на прабългарски със славянски, а за смяна на гръцки със български. може би греша, но не виждам разлика между двете понятия - български и славянски. не знам доколко Житията на Светците може да се приемат за достатъчно достоверни, все пак Краткото Житие на Климент Охридски започва с потресаващото: Поздрави!

ами пуснете го направо, защо питате?

а дали и днес не говорим прабългарски

някъде бях гледал откъс от френски филм, който се отнася за въпросната битка, но не знам името на филма. ако някой знае - моля да сподели, може би ще е интересно да се види. защото от това което гледах в откъса, едни френски рамбовци правеха на мармалад нашите воиници, а бяха не повече от 10-тина! а както съм чел тук там, тая битка завършва като франсетата гордо развяват традиционния си боен флаг - бял кръст на бял фон!

и още нещо военните длъжности никога не са били с изконно български термини, даже и в съвременната ни армия. ефрейтор, сержант, старшина (може би само това е така да се каже нашенско, но по-скоро е заемка от руски, преди - фелдфебел), лейтенант, капитан, майор, полковник, генерал, маршал (е, до маршал още не сме го докарали, ама мисля че има такава опция в българските военни звания ). морските - адмирал, мичман, матрос ... тия звания не са произлезли от българския, но така не е само в българския! и далеч по-успешни империи, в далеч по-писмени времена, в далеч по-националистическа среда са ползвали вече утвърдената военна терминология. май само ссср, след октомври 17-та прави някаква различна таблица със звания, но тя се оказва несъвършенна и преди ВСВ се връщат на старата система.

и почти всяка теза и хипотеза рухва при първото или най-много второто "защо" може и да е имало племена с 100, 200, 300, айде 1 000 думи, но все пак тия племена в Амазонка или пък в Сибир са били и от почти толкоз жители, без някакви драматични катаклизми в живота им - лов, риболов и така и зиме и лете! все пак от това което ни е известно имаме доказано държава от 600 и някоя си година, и тази държава не е прекарвала дните си в кротко ловене на рибка и хващане на зайци. водени са преговори с Източната империя, войни с останалите големи държави (айде, може би племенни образования и т.н. ) в района, при това УСПЕШНИ. беден речников фонд не означава ли и беден кръгозор? Тервел как тогава ще му дойде на ума да иска мита, пазари, плодородна земя и прочие, ако житие битието му (неговото и на предците му) е включвало въдица, рибка и ровене за червеи за стръв? п.п. не съм професионален историк и чета форума от любопитство, породено от интерес към историята. моля никой да не се засяга, просто разсъждавам по темата. поздрави!

дали е бъгарин или не, е въпрос който може да си задаваме докато не му намерим кращелното свидетелство и/или писмена декларация, че е етнички македонец такава, каквато съществува примерно за Александър Филипов Македонски --->

Самуил не може да е македонски цар, защото такова царство нЕма! а дали е бил рода на цар Симеон, дали е бил с арменско потекло, дали е бил чистак българин от аспаруховите, е тема която не би трябвало да предизвиква някаква оживена полемика Ако си Цар на Царство България си български цар и точка. Ако си арменец и си Имератор на Източната Империя, то Източната Римска Империя вече Арменска империя ли е? То Стефан Душен като е с доста сериозно количество българска кръв, да вземем да си рисуваме царството му по картите като България ли?

Графе, точно това имам впредвид - че ползата от договора устроива нашия владетел. Ромеите освен че му признават владенията наследени от Аспарух отсам Дунава, му отстъпват и земя, при това не чукари и пущинак. Място на тържището в Константинопол също не е за пренебрегване.

Ако може да изкажа едно мнение по темата 2160 единици плащани на България при 2 000 000 единици приход за Константинопол, верно може да се нарекът "мизерни", но все пак, както посочвате - те са плащани от най-богатата държава в тогавашния момент и може би единствената, развила паричното обръщение на територията си. не знам до колко ще е правилно сравнението между тогавашните времена и сегашните, но ако вземем сегашната най-богата страна (приемаме САЩ) и ако получаваме трибут от нея на стойност 0,11 % от приходите й, мисля че бихме получили една твърде прилична за нас сума, нищо че ще е мизерна за тях да вземем примерно владетеля Тервел. ако всичко това което съм учил и чел за Тервел е така, то какво имаме? Бил ли е в положение да иска от чакащ желанията му император? ами май е бил. от това което знам (поправете ме ако греша) владетеля Тервел получава верно някоя кисия злато, платове и разни стоки от сорта, но получава и областа Загоре, получава и достъп до тържищата на Империята. Нима това е мизерен резултат от преговорите? От чернозема на Загоре може всяка година да вадиш зърно, което освен да изхранва страната ти, да го търгуваш на пазарите на Империята. Този приход за владетеля Тервел му е ежегоден, сигурен и гарантиран. Империята винаги ще иска зърно Или да го кажем със съвременни термини - охранявай си границите, прибирай си митата и си гледай спокойствието

Tribal leader Mona Rudo, center, who led the Wushe Incident. PHOTO: COURTESY OF DENG SHIANG-YANG в линка по-долу има информация за Инцидента в Уаша, през 1930 година. има и още една снимка, но си е доста батална - с купчина отрязани глави на въстаници. обезглавяването е извършено от съюзници на японците от местните племена, едноплеменици на въстаниците. за всяка глава се е получавало възнаграждение. това с рязането на глави си е брутално изпълнение, но от филма останах с впечатление, че това е било нещо нормално за коренното население на Тайван, част от културата му. Моята връзка разделяй и владей е метод, който е прилаган по цял свят.

то точно групираността и точността не са му силните страни на АК-то тоест на 7,62 ... автоматичната стрелба с АК-то е да пускаш по два изтрела - трасак и обикновен. с трасиращия си коригираш мерника така си лентоваш и пълнителя - боен, трасиращ. това естествено се прави, когато ситуацията го позволява де ако пуснеш трети изтрел отива при звездите, щото вече отката е сериозен. основните качества на АК-то са си ясни. а и за противника, то май масова смяна на пушкалата няма и при останалите велики сили - китаиците са също с АК, а М-16 май си е още на въоражение в нато.