SAlexandrov

Двама космонавти излязоха в открития космос, за да изведат наноспътници и да монтират научни експерименти Космонавтите Фьодор Юрчихин и Сергей Рязанский по време на тренировка за днешната извънбордова дейност. Снимка : Роскосмос 17 август 2017 г. 17:50 ч. Светослав Александров. Днес в 17:37 ч. българско време космонавтите Фьодор Юрчихин и Сергей Рязанский излязоха в открития космос. Очаква се тяхната "космическа разходка" да продължи около шест часа, като в рамките на това време ще трябва да освободят пет наноспътника и да монтират научни експерименти. Това е седмата извънбордова дейност по поддръжката на "Международната космическа станция" за 2017 година, но е първата за годината, която се провежда от руския сегмент на станцията. Предишните шест бяха проведени от американския сегмент. За последен път руски космонавти излязоха в открития космос през февруари 2016-та, когато Юрий Маленченко и Сергей Волков монтираха някои нови научни експерименти и прибраха отработени стари експерименти. Петте спътника, които ще бъдат пуснати от космонавтите, са: "ТОМСК-ТПУ-120" от Томския политехнически университет, "ТНС-0 №2" от специалисти на Руски космически системи, част от Роскосмос, "Радиоскаф РС-6" и "Радиоскаф РС-7" от Югозападния държавен университет в Курск и "Сфера 53 №2" от РКК "Енергия". От тях "ТОМСК-ТПУ-120" е особено интересен, тъй като е първият руски наноспътник, чиито корпус е отпечатан с 3Д принтер. За допълнителна информация относно дейностите на Юрчихин и Рязанский: Роскосмос Следете "космическата разходка" чрез НАСА ТВ на този линк: http://www.nasa.gov/ntv http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1874-2017-cosmonauts-spacewalk

Невероятно, но факт - наистина е отнело 11 години на НАСА, за да разработи парашутите за кораба Орион... 17 август 2017 г. 18:30 ч. Поредното заглавие, което като че ли граничи с това, което пишат в жълтите вестници... Със сигурност не може да е вярно, нали? Агенцията, която от 1961 до 1969 година е успяла да прати човек на Луната, сега има нужда от цели 11 години, за да разработи най-обикновен парашут за новия си междупланетен космически кораб "Орион"? Уви, вярно е. Това пише журналистът Ерик Бергер за авторитетния уебсайт Арс Текника (източник). Шокиращото разкритие излязло наяве по време на визитата на изпълняващия длъжността главен технолог на НАСА Дъглас Териър в Джейкъбс, един от изпълнителите, с които агенцията работи. Именно Джейкъбс помогнал за разработката на парашутите на "Орион". Според говорителят на НАСА Барбара Зилън, договорът за разработката и сертифицирането на парашутите е в сила в продължение на цели 11 години. Това включвало ранни концепции и търговски проучвания, множество наземни изпитания и 17 пълномащабни въздушни изпитания. До този момент са изпълнени 3 изпитания за сертифицирането на парашутите за използването при пилотирани полети и се планира приключването на останалите изпитания до 2019 година. Това означава, че договорът ще продължи общо поне 13 години. Наистина е невероятно. През 60-те години НАСА е успяла да разработи три поколения космически кораби - "Мъркюри", "Джемини" и "Аполо". Всички те са използвали парашути. Какво означава това за агенция, която за 13 години не може да създаде един обикновен парашут за нов кораб? Сериозна ли е НАСА като твърди, че иска да прати хора отвъд околоземна орбита? Бергер като добър журналист задал въпроса на Териър. "Аз мисля, че това е много справедлив въпрос", отговорил той. "Мисля, че е справедливо да си зададем въпроса дали ние като нация сме сериозни за това и да го направим приоритетно". Според Териър голямата вина за това, че след 1969 г. пилотираната програма на НАСА тъпче на едно място, е че след като проектът "Аполо" изпълнява политическата си цел, бюджетът на агенцията е орязан и е приравнен с този на останалите федерални програми. След това НАСА е опитала да създаде смислена програма със совалката и "Международната космическа станция" за малкото пари, които има. Може би това ще се промени скоро. Новият вицепрезидент на САЩ Майк Пенс говори за обновен изследователски план и финансиране на комерсиалните кораби, които така или иначе се развиват по-бързо от НАСА. Със сигурност има потенциал, но дали ще бъде натиснат бутонът и дали ще бъде даден ход на нов смел план, предстои да видим. Парашутите на кораба "Орион" по време на изпитание. Credit : NASA http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-21-14-43/1875-2017-nasa-11-years-parachute

Русия проведе успешно своето 100-тно изстрелване на ракета Протон-М Снимка от изстрелването тази нощ. Photo credit : Roscosmos 17 август 2017 г. 11:30 ч. Светослав Александров. Късно тази нощ в 01:07 ч. българско време от космодрума Байконур излетя ракетата "Протон-М" с ускорителен блок "Бриз-М" и космически апарат "Благовест 11Л". Броени часове по-късно спътникът "Благовест 11Л" се отдели успешно от ускорителния блок и започна самостоятелен полет в целевата си орбита, съобщи Роскосмос. Днешното изстрелване бе 100-тно за ракетата "Протон-М", която е въведена в експлоатация през 2001 година, и 414-то в цялата история на семейството на "Протон" от 1965 г. насам. Космическата ракета "Протон-М" заедно с ускорителния блок "Бриз-М" се изработват от руското предприятие ГКНПЦ "Хруничев". Това е основната тежкотоварна ракета на Русия. Тя може да извежда в ниска околоземна орбита 23 тона, в геостационарна трансферна орбита 6.3 тона, а в геосинхронна орбита 3.2 тона. С помощта на "Протон-М" са изведени важните руски спътници от групировките "Глонасс" и "Експресс", множество комерсиални сателити за нуждите на чуждестранни компании, а миналата година ракетата дебютира и в междупланетната космонавтика с успешното извеждане на "ЕкзоМарс-2016" към Червената планета. "Благовест 11Л" се разработва под шапката на руското министерство на отбраната, но фирмата-разработчик Решетньов твърди, че ще предоставя радио, телевизия и интернет и за гражданите на Русия. http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1873-2017-17-aug-proton-launches-blagovest

За майката на всички конспиративни майки За плоската Земя - идея, която напоследък все повече се прокарва в публичното пространство. В това видео от КОСМОС БГ - най-важното, което трябва да знаете, за да не попаднете в клопките на псевдонауката.

УСПЕХ! Ракета Фолкън 9 изведе в орбита товарен кораб Драгън! Снимка от днешното изстрелване. Photo credit : NASA TV 14 август 2017 г. 20:45 ч. Светослав Александров. Днес, на 14-ти август, в 19:31 ч. българско време, частната американска компания СпейсЕкс изстреля своята 11-та ракета "Фолкън 9" за 2017-та година! Минути по-късно ракетата благополучно изведе товарния кораб "Драгън" в околоземна орбита. На борда на кораба пътуват повече от 2 900 килограма научна екипировка и провизии за астронавтите на "Международната космическа станция". Пристигането е насрочено за 16-ти август, когато астронавтът Джак Фишер от НАСА и неговият колега Паоло Несполи от ЕКА ще използват роботизираната ръка на станцията, за да прихванат кораба и да го прикачат към комплекса. Сред полезния товар присъства експеримент, който ще позволи намножаването на големи кристали от протеина LRRK-2, за който се счита да е в основата на развитието на ужасяващото заболяване на Паркинсон. За съжаление е трудно да бъде проучен този протеин в наземни условия, тъй като поради гравитационното привличане кристалите са твърде малки, но в космоса се очаква това ограничение да отпадне. Възможно е резултатите от този експеримент да помогнат на учените да разгадаят механизмите на Паркинсон и да бъдат разработени нови методи за лечение. На борда на кораба лети и експериментът Cosmic Rays Energetics and Mass, който ще бъде прикачен към японския сегмент на "Международната космическа станция". В рамките на тригодишен период ще бъдат събрани фундаментални данни за космическите лъчения, които ще помогнат за разбирането на базисната структура на Вселената. Завръщането на кораба "Драгън" на Земята с отработени експерименти е планирано за средата на септември. За повече информация: НАСА http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1870-2017-14-aug-falcon-9-launches

Юпитер, заснет през 1879 и 2016 година 13 август 2017 г. 15:50 ч. Ние, човеците от новото време, често пъти се замисляме как хората са живели преди. Някои съвременници могат дори си помислят, че в недалечното минало нашите предци са пасяли трева. Но както се вижда от показаната по-долу снимка вляво, астрономите от по-миналия век са разполагали с технологиите, нужни да заснемат Юпитер, и въобще не са били толкова примитивни, колкото ни се струва. Тази снимка е сканирана от книгата "История на астрономията през 19-ти век" от Агнес Клърк. За сравнение дясната снимка е телескопично изображение, предоставено от НАСА. Днес мнозина не могат да повярват, че през 19-ти век е било възможност да бъдат заснети планетите от Слънчевата система. Сега ще ви изненадам с още един факт - размерът на Голямото червено петно от снимката през 1879 година може да ви се струва като резултат от преекспониране. Но то не е! В миналото то наистина е било огромно! Снимки, направени от по-старите автоматични междупланетни станции като "Вояджър" и "Пайъниър" показват, че само преди няколко десетилетия то е било по-голямо от това, което виждаме днес. Каква е природата на Голямото червено петно? Защо на Юпитер има такива забележителни атмосферни структури? Автоматичната междупланетна станция на НАСА "Джуно", която навлезе в околоюпитерианска орбита през 2016 година, притежава инструменти, които ще могат да проникнат под дебелата облачна покривка на планетата-гигант и вероятно ще може да даде отговори на тези въпроси. Астрофотографска снимка от 1879 година и снимка, направена през 2016 г. от телескопа "Хъбъл" http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-21-14-43/1869-2017-jupiter-before-and-after

Марсоходът Кюриосити засне преминаващи облаци в небето на Марс 10 август 2017 г. 19:35 ч. На 17-ти юли 2017 г. марсоходът на НАСА "Кюриосити" успя да заснеме преминаващи облаци в небето на Марс. Тези облаци силно наподобяват познатите ни перести облаци (цируси), които в земната атмосфера се образуват от ледени кристали на големи височини, но в атмосферата на Червената планета кристалите воден лед вероятно кондензират върху прахови частички. При спускането и последващото изпаряване на кристалите се образуват структури, носещи названията "конски опашки" или "падащи ивици". Такива структури са били снимани през 2008 от спускаемия апарат "Феникс" на Марс, както и от по-стария марсоход "Опортюнити". Сега вече за пръв път са наблюдавани и от новия мощен марсоход "Кюриосити". За повече информация и снимки: НАСА Анимация, съставена на базата на получените от "Кюриосити" снимки: Photo credit : NASA/JPL-Caltech/York University http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-21-14-43/1868-2017-curiosity-clouds-martian-sky

Професорът, който обича движението на плоскоземците Снимка на Земята, заснета от автоматичната станция DSCOVR на 9-ти август 2017 г. Тази и още много други снимки можете да свалите от сайта на DSCOVR EPIC: https://epic.gsfc.nasa.gov. Но, разбира се, плоскоземците смятат, че тези фотографии са нарочно манипулирани от НАСА. Photo credit : NASA/EPIC 10 август 2017 г. 19:11 ч. Светослав Александров. Те са тук. Те са там. Те са наоколо. Те са сред нас. Може и вие да ги познавате, но изобщо да не подозирате, че са такива. Те са хората, които вярват, че Земята е плоска. Понякога събуждат сред другите подигравки, понякога недоумение, понякога дори съжаление. Но един човек обича тяхното обществено движение! Той се казва Крейг Фостър и е професор по психология. "Аз не вярвам, че Земята е плоска, но това не е изненадващо, имайки предвид моя бекграунд", пише той за Денвър Поуст. "Аз съм професор по психология, който изучава псевдонауката. Водя лекции за погрешимостта на човешката интуиция и съответстващата нужда от емпиричност". "Някой би могъл да си помисли, че не мога да кажа нищо положително за плоскоземците, които срещам над собствения си хоризонт. Не е така. Обичам плоскоземното движение", съобщава Фостър и подчертава: "Според мен плоскоземието не е заплаха за научния усет. Такава заплаха отдавна съществува и процъфтява. Вместо това движението на плоскоземците изобличава противоречията, които много хора проявяват, когато очернят вярващите в плоската Земя, но същевременно толерират или активно подкрепят други форми псевдонаука". Ето какви са противоречията според Фостър: 1. Конспиративни теории. Кръглоземците биха попитали: "Какво ще кажете за снимките на Земята, направени от космоса?". Плоскоземците биха отхвърлили тези доказателства като конспирация на НАСА. Това може да звучи като откачена параноя, но не е много по-различно от конспиративните теории в други сфери на псевдонауката. Обширните доказателства в полза на ваксинирането се считат за изфабрикувани от голямата фармацевтична индустрия. Обширните доказателства в полза на създаденото от човек глобално затопляне се считат за плод на конспирацията на политическите левичари с подкрепата на Грийнпийс. 2. Отрицание на науката. Плоскоземците не са единствени в това да отричат или да пренебрегват научните доказателства. Да, вярно е, че доказателствата срещу плоската Земя са особено силни. И въпреки това според Фостър е лицемерно да смяташ плоскоземците за "глупави" или "луди", когато същевременно подкрепяш целебните кристали, креационизма, антиваксърството, климатичното отрицание и т.н. 3. Образование и безпристрастност. Много гласоподаватели биха искали в учебните програми да влязат известни псевдонаучни теории като креационизма и отрицанието на глобалното затопляне. Те смятат, че предоставянето на различни гледни точки по даден въпрос е обективно и честно. Но по тази логика бихме могли да кажем, че плоскоземците също трябва да получат право да чуем и техния глас на фона на безсърдечните предразсъдъци на учените, които не са отворени към алтернативните начини на мислене. Фостър е категоричен, че жителите на САЩ сами нараняват себе си чрез подкрепата на едно или друго псевдонаучно течение, но плоскоземното движение дава възможност на страната да се поучи и да израсне над заливащите вълни от псевдонаука. "Не съм особено притеснен от плоската Земя", пише Фостър. "Притеснен съм, че нашата стара Земя ще се превърне в неваксинирана парникова Земя. Биме могли да подсигурим здравето на Земята като признаем, че плоскоземците не са сами в разпространяването на научно недоказуеми твърдения. Податливостта към псевдонаука е човешка черта. Но заедно бихме могли да регулираме проблемите, породени от тази податливост, като подкрепим автентичното научно образование и прегърнем ефективните начини на научна обосновка". http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1867-2017-professor-loves-pe-movement

Между другото чакам малко повече информация за Иван Вазов. Преди време един човек ми разказваше разни неща за него и Евгения Марс.. откъде-накъде по-невероятни. Дали са истина, не знам?!

Покрай тая дискусия знаете ли какво си мисля? За един извод, до който стигнах след дълги години писане на статии, издаване на книги и т.н... Литературният талант НИКОГА няма нищо общо с характера на човек и дали той е добър и мил или не. Никога. Има хора, с които ще се намразиш и никога няма да ги разбереш, но са гении.

Роскосмос показа първата снимка, заснета от новия спътник Канопус В-ИК в инфрачервения диапазон 8 август 2017 г. 14:00 ч. Днес Роскосмос показа първата снимка, направена от "Канопус В-ИК" в инфрачервения диапазон (източник). "Канопус В-ИК" беше изстрелян на 14-ти юли от космодрума Байконур с ракета-носител "Союз-2.1а" и ускорителен блок "Фрегат". Възможностите на спътника да снима в инфрачервения диапазон осигурява на Русия способност да локализира горски пожари. Горите заемат много голяма част от територията на страната и до този момент не е имало ефективно решение за бързото откриване на пожари и тяхното потушаване. Заедно с "Канопус В-ИК" бяха изведени и 72 малки спътника, сред които е първият групово финансиран спътник от руски ентусиасти "Маяк". Той трябваше да разгърне гигантско огледало в космоса и да стане най-яркият спътник в орбита, но по последна информация разгръщането на огледалото не е станало по план и поради това спътникът е по-блед от очакваното. Снимка, направена от "Канопус-В-ИК" в инфрачервения диапазон. Photo credit : Roscosmos http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-21-14-43/1866-2017-kanopus-v-ik-first-ir-photo

Отбелязваме 40 години от изстрелването на Вояджър 1 и 2 - най-далечните и най-дълго функциониращите апарати на НАСА Космическите апарати "Вояджър" - общ вид. Image credit : NASA 8 август 2017 г. 13:30 ч. Светослав Александров. Най-далечните и дългоживущи космически апарати на НАСА "Вояджър 1" и "Вояджър 2" навършват 40 години от изстрелването си този август и септември. Въпреки дългото разстояние и въпреки че са изминали цели четири десетилетия от началото на мисията, те продължават да комуникират със Земята и да изпращат ценна научна информация за външната структура на Слънчевата система и междузвездното пространство. Но проектът "Вояджър" не просто е обогатил науката, не само е вдъхновил поколения от изследователи, но е повлиял и земните култури и изкуство. Всеки от "Вояджър"-ите носи на борда си по една Златна плоча със записи на звуци, снимки и съобщения към извънземните цивилизации или към бъдещите хора, които ги открият. Сред записите е и песента "Излел е Дельо хайдутин" в изпълнение на Валя Балканска. Пръв е изстрелян "Вояджър 2", на 20-ти август 1977 година. "Вояджър 1" полита по-късно, на 5-ти септември 1977 г., но изпреварва "Вояджър 2" и през 2012 година се превръща в първия апарат, построен от човешка ръка, навлязъл в междузвездното пространство. Понастоящем е и единственият междузвезден апарат на човечеството. "Вояджър 2" все още не е в междузвездното пространство (очаква се това да стане до няколко години), но е единственият космически апарат, който е посетил едновременно всички планети от външната Слънчева система - Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун. Уран и Нептун все още не са били посещавани от други апарати освен "Вояджър 2". Многобройните открития на "Вояджър"-ите включват: първи действащи вулкани на обект извън Земята (на юпитерианската луна Йо), океан под повърхността на Европа, атмосфера, подобна на земната на сатурновата луна Титан, ледени гейзери на луната Тритон на Нептун. Днес "Вояджър 1" се намира на близо 21 милиарда километра от Земята, а "Вояджър 2" - на близо 18 милиарда километра. Това са невъобразими разстояния, но бездната между звездите е още по-голяма. При текущата скорост апаратите ще посетят друга звезда най-рано след 40 000 години. Но още до няколко десетилетия ще са замлъкнали. Всеки от "Вояджър"-ите притежава три радиоизотопни термоелектрически генератора, които използват топлинната енергия от разпада на плутоний-238. Всяка година мощността отслабва с около 4 вата на година. Вероятно последният научен инструмент ще трябва да бъде изключен преди 2030 година. Истинско предизвикателство е за НАСА да работи с толкова древни от съвременна гледна точка космически апарати. Бордовите инструменти са стари, компютрите са стари и агенцията се осланя на опита на бивши инженери, както и на документи, написани преди десетилетия, описващи отдавна забравени команди и софтуер. През 2015 година (източник) НАСА спешно търсеше специалисти, които могат да пишат на асемблер и на FORTRAN, тъй като тогава се пенсионира Лари Зотарели - последния инженер от първоначалния екип на "Вояджър". За повече информация: НАСА http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1865-2017-40-years-voyager

Саботаж на работния процес в компания за алуминий може да е довел до загубата на две климатични мисии на НАСА Изстрелването на мисията OCO през 2009 година, което завърши с провал. Photo credit : NASA 5 август 2017 г. 17:00 ч. Светослав Александров. През 2009 година НАСА изстреля мисията OCO, която трябваше да изучава връзката между въглеродния диоксид и глобалното затопляне. В хода на полета обтекателят на ракетата не се отдели от спътника и това доведе до авария и загуба на OCO. Две години по-късно, през 2011-та, НАСА се опита да изстреля още една климатична мисия - Glory. Възникна идентичен проблем - обтекателят не се отдели по план и спътникът изгоря в атмосферата. Повечето критично мислещи хора сметнаха, че става въпрос за ужасно съвпадение. Други обаче не бяха убедени - те заключиха, че загубите на две климатични мисии по един и същ начин са твърде подозрителни, за да са случайни. Днес, няколко години по-късно, се появяват доказателства, че има вероятност наистина да не става въпрос за случайност, а за сериозни и злоумишлени действия в една компания, която доставя алуминий за НАСА. Новината беше съобщена от авторитетния сайт НАСАУоч (източник), които се позовават на The Oregonian (източник). НАСА разследва авариите от 2011-та до ден днешен. Миналата седмица случаят доби неочакван обрат, след като ръководител на фирмата Sapa lab се призна за виновен. Дени Бейлиъс потвърди, че в продължение на 13 години е фалшифицирал лабораторни резултати от изследвания на продукти на Sapa и също така е давал заповеди на работници да постъпват по същия начин. Sapa е световен доставчик за алуминий. Печалбата за 2016-та година възлиза на $6.7 милиарда и осигурява работа за над 22 000 души в 40 държави. Компанията е основана в Осло, но стъпва на американския пазар през 2000 година, когато закупува бившата корпорация Anodizing Inc. Бейлиъс по това време работи в Anodizing, а след това преминава на щат в Sapa, като от 2002 година влиза в лабораторията за изпитанията на продукти. Съгласно съдебните документи скоро след това Бейлиъс получава инструкции от шефовете си как да манипулира резултатите от изпитанията. През следващата година той самият става шеф на лабораторията. И оттам насетне в продължение на цели 12 години Бейлиъс институционализира практиката да прикрива лошите резултати и да ги заменя с неточните числа. По принцип алуминият, който не премине изпитанията, трябва да бъде предаден за скрап. Но сега Бейлиъс призна, че тази практика не се е спазвала. Ако съдът го обяви за виновен, той може да лежи 20 години в затвора. Според The Oregonian грубите нарушения в Sapa никога нямало да бъдат открити, ако не е бил провалът на климатичната мисия на НАСА Glory през 2011 година. Разследващият Уейд Крийгър от директората на НАСА за инспекции започнал да притиска Sapa за отговори, след като открил манипулациите с числата. Ръководството на НАСА е било шокирано да научи, че съществува вероятност да има връзка между провалените полети и мошеничеството. "Бих бил много ядосан да разбера това", призна Брайън Фофоул, полетен директор на Glory. "Хората в НАСА бяха съкрушени. Те са вложили живота си в тези мисии". Въпреки че това е неприятна история, не е задължително да има мащабна конспирация, както някои хора биха си помислили. Може би ситуацията е сходна със загубата на руската мисия до Марс "Фобос-Грунт" през 2011 година, когато разследването разкри, че са използвани конвенционални електронни компоненти, които не са сертифицирани за космически полети. http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1863-2017-nasa-climate-missions-sabotage

Успех! Върджин Галактик проведе важен експериментален полет на СпейсШипТу Снимка от днешния полет. Photo credit : Virgin Galactic 4 август 2017 г. 22:30 ч. Светослав Александров. Днес, на 4-ти август, космическият кораб "Юнити" от серия "СпейсШипТу" възобнови тестовата си програма! Сигурно си спомняте, че на 1-ви юни (справка) беше проведен експериментален полет, след което Върджин Галактик оповести, че предстои период на пауза, през която корабът беше изведен от експлоатация, за да бъдат приложени резултатите от научените уроци от първия етап на изпитанията. Тази пауза продължи близо два месеца. Е, днес тя приключи и "СпейсШипТу" отново лети на пробни атмосферни полети! За разлика от почти всички други компании, които изпитват корабите си в безпилотен режим, полетите на Върджин Галактик са винаги пилотирани. Днес на борда на "Юнити" летяха Дейв Маккей и СиДжей Стъкроу, а самолетът-носител "УайтКингТу" беше управляван от Никола Песил и Майк Масучи. В рамките на днешния успешен полет корабът летя за пръв път с всички основни компоненти, без специалното гориво за двигателя. За пръв път резервоарите бяха пълни с втечнен хелий и азотен оксид! Както беше предишният полет, така и сега беше използван воден баласт, за да бъде симулирано поведението на кораба при изразходването на гориво. "Ние сме действително удовлетворени от това, което видяхме днес. Събрахме стотици гигабайти данни, за да бъдат анализирани, а от гледната точка на пилота усещането беше наистина прекрасно", сподели Дейв Маккей. "Всички от Върджин Галактик и компания СпейсШип трябва да са горди, "Юнити" е прекрасен кораб!" Това беше важна стъпка към предстоящите полети, при които за пръв път ще бъде задействан и ракетният двигател. Може би още до края на тази година човек ще полети в космоса с новия кораб. Източник: Върджин Галактик http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1862-2017-4-aug-ss2-successful-test

Успех! Частната компания Вектор изстреля ракета на тестов атмосферен полет Кадър от днешното изстрелване. Photo credit : Vector Space Systems 3 август 2017 г. 20:44 ч. Светослав Александров. Днес частната компания Вектор успя да изстреля на пробен атмосферен полет прототип на ракетата "Вектор-Р", която някой ден се очаква да извежда в ниска околоземна орбита малки спътници с товар до 66 килограма. В рамките на днешния полет беше тествана само първата степен на ракетата, при това на височина не повече от 3 километра. Въпреки това стартът беше важен за компанията - за пръв път беше проведено изстрелване на ракета от новия частен космодрум Кемден, за пръв път беше осигурено излъчване на живо и за пръв път ракетата превозваше комерсиален полезен товар. Частната компания Вектор е основана от Джим Кентрел, бивш съмишленик на Илон Мъск. Когато през 2001 година Илон Мъск решил да изстреля мишки към Марс (нещо, което все още никой не е правил до ден днешен), той се обърнал към Кентрел за съвет. Кентрел е работил в продължение на дълги години съвместно с руската космическа програма и се навил да помогне на Мъск да купи три стари руски балистични ракети, за да ги преобразува в космически. Тази работа обаче пропаднала и именно провалът на сделката довел до това Мъск да основе частната корпорация СпейсЕкс през 2002 година. Кентрел помагал известно време, но след това напуснал компанията, защото не е вярвал, че нещо сериозно ще произлезе от всичко това. Днес Кентрел е основател на компания Вектор, но тя не се явява пряк конкурент на СпейсЕкс. СпейсЕкс иска да извозва хора до "Международната космическа станция", а по-нататък до Луната и Марс. Освен това основната ракета на Мъск е "Фолкън 9", която извежда големи спътници. Вектор се цели в пазара на микроспътниците, който се разви бурно през последните няколко години. Предишният полет (дебютен) на прототип на ракетата "Вектор-М" беше проведен на 3-ти май тази година и също завърши с успех. Запис от изстрелването: Тук (Youtube връзка) http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1860-2017-3-august-vector-launches

Откриването на извънземен живот вероятно ще бъде бавен и поетапен процес, а не момент на Еврика Photo credit : Wikipedia user Hajor 29 юли 2017 г. 09:20 ч. Светослав Александров. Как мислите, че след дълго търсене, най-накрая бихме могли да кажем ясно и категорично, че извънземните съществуват? Повечето хора си представят, че откритието ще е в Архимедов стил, тип "Еврика". Легендата гласи, че близо две столетия преди Христа гръцкият учен Архимед, докато се е къпал във ваната, забелязал как нивото на водата се повдига при потапянето му, от което заключил, че обемът, който водата измества, трябва да е равен на този на неговото тяло. В този момент дошло като ярко прозрение как може да бъде измерен обемът на тела с неправилна форма, до този момент нерешим проблем. Развълнуваният Архимед извикал "Еврика" и изтичал на улиците на Сиракуза гол, за да разкаже за откритието си. Голяма част от космическите ентусиасти са на мнение, че намирането на извънземен живот ще е нещо подобно - ще бъде открит ясен и категоричен сигнал, който най-накрая ще потвърди пред обществеността, че извънземните съществуват. Но според учения Милан Чиркович от астрономическата обсерватория в Белград подобно развитие би било маловероятно. В своя статия, публикувана за научното списание Space Policy (източник), той защитава тезата, че трябва да се подготвим за бавен и поетапен процес със стъпки на несигурност. Разбирането на научния прогрес като моменти на "Еврика" е популярно, защото е лесно да бъде разбрано от широката общественост. Училищното образование акцентира върху велики личности, събития и ключови моменти. В реалността обаче научните открития се изявяват бавно и постепенно и като правило процесът е поетапен, отколкото да има ясни и категорични откровения. Откритието на Архимед е по-скоро изключение, отколкото правило. Чиркович твърди, че няма никаква причина да очакваме откритието на извънземен разум да е нещо по-различно от стандартния научен процес. Трябва да се подготвим, че ще мине много дълго време, преди да кажем "Да, има" или "Да, няма". Може да отнеме десетилетия, преди учените от SETI да разгледат всички естествени причини, които не включват извънземни, но обясняват някакъв мистериозен сигнал. Замислете се например за настоящия дебат около звездата Таби - странен обект в съзвездието Лебед, която е на 1 480 светлинни години от Земята. Тази звезда периодично се прояснява и потъмнява. Някои учени смятат, че причината за това поведение е извънземна структура - напр. сфера на Дайсън (определение според Николай Теллалов: хипотетична структура, астроинженерно съоръжение, което е предназначено да затвори една система в черупка, за да оползотворява цялото излъчване на централната звезда). Други са на мнение, че причината е напълно естествена - примерно екзокомети. Това е класически пример как научната общност спори и налага един или друг възглед какво би било обяснението, на базата на различни научни наблюдения и опит. Ето защо Чиркович смята, че ще мине известен период, преди да стане ясно дали дадено явление има извънземен или естествен произход, като междувременно ще има сериозни периоди на несигурност. Има ли основания ученият? Да, много е вероятно да е прав. Изминали са близо шест десетилетия от началото на проекта SETI, а така или иначе ясен отговор на въпроса "Има ли извънземни?" все още не е налице. През това време са направени множество наблюдения, вложени са много надежди, повечето от тях са довели до разочарования, а някои от наблюдаваните явления са останали неразгадани и са потънали в архивите. Възможно е някой ден да се върнем към тях и да преразгледаме възгледите си в полза на по-нетрадиционни. А това ще отнеме време. http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1857-2017-alien-discovery-will-be-prolonged-process

Космическият кораб Союз МС-05 се скачи с МКС 29 юли 2017 г. 08:10 ч. Роскосмос съобщи, че тази нощ, след кратък шестчасов полет, космическият кораб "Союз МС-05" извърши благополучно скачване с "Международната космическа станция". Стиковката беше осъществена в 01:01 ч. българско време. В 02:58 ч. новопристигналите Сергей Рязанский, Ренди Брезник и Паоло Несполи официално се присъединиха към Пеги Уитсън, Джек Фишер и Фьодор Юрчихин и така екипажът на МКС е отново шестчленен. Кадри от скачването. Photo credit : NASA TV http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-21-14-43/1856-2017-soyuz-ms-05-docks-iss

Успех! Космическият кораб Союз МС-05 с трима души излетя! Снимка от днешното изстрелване. Photo credit : Roscosmos 28 юли 2017 г. 20:45 ч. Светослав Александров. Днес, на 28-ми юли 2017, в 18:41 ч. българско време от космодрума Байконур излетя ракетата-носител "Союз-ФГ" с пилотиран космически кораб "Союз МС-05". На борда на кораба пътуват Сергей Рязанский, командир и космонавт на Роскосмос, Ренди Брезник, астронавт на НАСА, и Паоло Несполи, астронавт на Европейската космическа агенция (ЕКА). Девет минути след старта "Союз МС-05" се отдели благополучно от ракетата-носител и започна самостоятелен полет към "Международната космическа станция". Скачването е планирано за 29-ти юли в 01:01 ч. българско време. След скачването Рязанский, Брезник и Несполи ще се присъединят към живеещите на станцията Фьодор Юрчихин (Роскосмос), Джек Фишер (НАСА) и Пеги Уитсън (НАСА). С това екипажът ще стане отново шестчленен. За повече информация и снимки: Роскосмос http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1855-2017-soyuz-ms-05-launches

Космическият гигант Джеф Безос е вече най-богатият човек в света 27 юли 2017 г. 19:45 ч. Днес Блумбърг оповести, че Джеф Безос е надминал Бил Гейтс и е вече най-богатият човек в света (източник). Джеф Безос е съосновател на платформата за електронни книги Амазон и днес притежава 17% от акциите на компанията. Освен това той е създател на космическата корпорация Блу Ориджин, която през 2015 и 2016 година се превърна в първата частна фирма, изстреляла повече от два пъти една и съща ракета до космоса и обратно. Съвсем скоро Блу Ориджин ще възобнови полетите на ракетите "Ню Шепърд". До края на годината компанията ще започне да изстрелва комерсиални товари, а от 2018 година нататък се очаква да започне да превозва и хора в космоса. Джеф Безос. Photo Credit : Steve Jurvetson http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-21-14-43/1854-2017-bezos-richest-person

Ракетата Союз-ФГ с кораб Союз МС-05 е на стартовата площадка в очакване на утрешния старт 27 юли 2017 г. 17:00 ч. Вчера, на 26-ти юли, ракетата-носител "Союз-ФГ" с транспортен пилотиран кораб "Союз МС-05" бе изведена на стартовата площадка на космодрума Байконур, съобщи Роскосмос. Ако всичко мине по план, изстрелването ще бъде осъществено утре, на 28-ми юли в 18:41 ч. българско време. На борда на кораба ще пътуват космонавт на Русия Сергей Рязанский, астронавт на НАСА Рендолф Брезник и астронавт на ЕКА Паоло Несполи (ударението е на "е"). Снимка от извеждането на ракетата "Союз-ФГ" с пилотиран кораб "Союз МС-05" на стартовата площадка. Photo credit : Roscosmos http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-21-14-43/1852-2017-soyuz-ms05-on-pad

Космически кораб Союз МС-05 с трима души ще излети към МКС на 28-ми юли! На снимката: вляво - астронавтът на ЕКА Паоло Несполи, по средата е космонавтът на Русия Сергей Рязанский, а вдясно е астронавтът на НАСА Ренди Брезник. Photo credit : NASA 19 юли 2017 г. 17:05 ч. Светослав Александров. Днес Роскосмос оповести, че космическият кораб "Союз МС-05" бе успешно зареден с гориво и сгъстени газове (източник). Ако всичко мине по план, корабът ще излети на 28-ми юли 2017 г. в около 18:41 ч. българско време. Това ще е едва второто пилотирано космическо изстрелване за 2017-та година. Поради възникнали наземни проблеми през последните месеци корабите "Союз" летят със закъснение. Според първоначалните планове "Союз МС-05" трябваше да лети още през май. На борда на кораба ще пътуват трима души, всичките ветерани от предходни мисии. Това са космонавтът на Русия Сергей Рязанский, астронавтът на НАСА Ренди Брезник и астронавтът на Европейската космическа агенция (ЕКА) Паоло Несполи. Командирът Сергей Рязанский (42 г.) е биохимик, прекарал по-голямата част от ранната си кариера върху изучаването на влиянието на безтегловността върху човешкия организъм. През 2009 година участва в 105-дневна мисия като част от програмата за симулация на полет до Марс "Марс 500". Рязанский за пръв път реално лети в космоса през септември 2013 година на борда на кораба "Союз ТМА-10М" и живее на "Международната космическа станция" до март 2014 година. Предстоящият полет ще е втори за него. Паоло Несполи (60 г.) има два полета зад гърба си - първо през 2007 година на борда на совалката "Дискавъри" като част от мисия STS-120, а после през декември 2010 г. на борда на кораба "Союз ТМА-20". Несполи е брилянтен парашутист и е служил в армията на Италия през 1977 година. Ренди Брезник (49 г.) също има военен бекграунд и е с чин полковник. Избран е за кандидат-астронавт от НАСА през 2004 година. През септември 2009 година лети в космоса за пръв път със совалката "Атлантис" като част от мисия STS-129. Сега ще лети за втори път. "Союз МС-05" ще бъде изведен на 28-ми юли с помощта на ракета-носител "Союз-ФГ". Ще отнеме 9 минути на ракетата да постигне 200-километрова първична орбита. След това корабът самостоятелно трябва да маневрира и шест часа след началото на полета ще извърши автоматично скачване с модула "Рассвет" на "Международната космическа станция". Рязански, Несполи и Брезник ще се присъединят към сега живеещите на борда на станцията Пеги Уитсън, Джак Фишер и Фьодор Юрчихин, с което екипажът ще стане отново шестчленен. http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1845-2017-soyuz-ms05-launch-preview

Иран твърди, че е проведено успешно изстрелване на ракета Симорг 27 юли 2017 г. 19:21 ч. Днес Иран успешно изстреля космическата ракета "Симорг", съобщи иранският телевизионен канал IRNN. Според иранската медия ракетата може да извежда полезен товар от 250 килограма в 500-километрова околоземна орбита. С днешното изстрелване беше открит и новият космодрум на Иран, който носи името Имам Хомейни. Вижте видео от изстрелването от този Youtube Link Илюстрация на ракетите "Симорг" - Wiki user Vahid http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-21-14-43/1853-2017-iran-launches-simorgh

Ето как руският спътник с огледало Маяк остави експертите доволни, а потребителите - разочаровани Спътникът "Маяк" - общ изглед. Илюстрация: Cosmomayak. 27 юли 2017 г. 17:52 ч. Светослав Александров. На 14-ти юли 2017 г. от космодрума Байконур излетя ракетата "Союз-2.1а" с основен спътник "Канопус В-ИК" и още 72 малки спътника. Един от тези спътници беше "Маяк", който, по думите на неговите създатели, трябваше да стане най-ярката звезда на нощното небе. Това щеше да се постигне чрез разгръщането на светлоотразител с площ 16 квадратни метра. Създателите на "Маяк" са студенти от Московския политехнически университет, които са успели да съберат средствата по създаването и изстрелването чрез платформата за групово финансиране (или краудфъндинг) Boomstarter. Това само по себе си е много съществен факт. Макар че на Запад има както частно космическо предприемачество, така и любителски спътници, за космонавтиката на Русия явлението е прецедент. С помощта на Boomstarter били събрани около 2 милиона рубли, а в помощ на проекта се присъединили рекламната агенция 12.Digital и "Рокетбанк". Целта на проекта, освен заявената яркост, бе свързана и с популяризацията на космонавтиката в Русия и повишаване на атрактивността на науката и технологиите сред младите хора. По какъв по-добър начин би могло да стане с това, освен чрез нещо, което явно се вижда? Но броени дни след изстрелването стана ясно (източник), че възможностите на "Маяк" са доста по-скромни от първоначално заявените. Изкуствената звезда отстъпва на Венера и Юпитер, дори на Сатурн. Тя е по-скоро сравнима с Полярната звезда. Поради това участници в проекта, които са помагали във финансирането на спътника, обвиниха неговите създатели в неизпълнение на обещанията, съобщава сайтът Vc.Ru. "Ако спътникът не може да бъде забелязан и еднозначно идентифициран с невъоръжено око, тогава целият ви проект се е провалил, защото това беше коренът на всичките красиви заявления във вашата кампания и именно затова хората са дали пари. Иначе се връщаме към факта, че финансиращите проекта просто са участвали в благотворителност и студентско забавление", отбелязва потребител с никнейм Enfriz. "Ние всички разбираме, че този краудфъндингов проект е бунтарски и нетипичен", отвръща на критиките Александър Панов, ръководител на ангенцията 12.Digital и промоутър на проекта. Когато ние оповестихме, че апаратът ще стане най-ярката звезда, ние базирахме това на собствените си разчети. Но дори и спътникът да не стане най-ярката звезда по каквито и да е причини, а затова е още рано да се говори, ние пак сме щастливи, че сме го изстреляли. Ние сме първите в Русия, изминали по този път - от момента, в който идеята се появи сред ентусиастите, до изстрелването на апарата". Панов също така подчертава, че "Маяк" не е толкова научен, колкото популяризаторски проект, който трябва да докаже, че екип от ентусиасти може да изстреля свой собствен апарат. "Маяк" действително показва, че не само държавни агенции и големи корпорации могат да изучават космоса, но и обикновени хора. Същевременно още от самото начало експерти в областта на космонавтиката са изразили съмнения относно твърденията, че "Маяк" ще бъде най-яркият обект на небето. Според известния руски популяризатор на космонавтика Виталий Егоров това не прави проекта по-маловажен. Той е на мнение, че изстрелването на "Маяк" представлява чудесен пример за ентусиасти, които искат да създадат подобни проекти. Егоров смята, че грешката при изчисленията за яркостта идва от това, че ентусиастите са разглеждали огледалото като гладка отразяваща повърхност, докато фактически то представлява тънко фолио, което е трябвало да се разгъне в космоса, но след разгъването по него неизбежно биха възникнали извивки и неравности. "Най-важното доказателство за разгъването на пирамидата на спътника би било бързото орбитално снижение в сравнение с това на други спътници", казва Егоров. "Още е рано да се потвърди дали тя се е разгънала". Егоров не е на мнение, че цялата краудфъндингова кампания е била базирана на яркостта. Той казва, че мнозина са подкрепили проекта именно поради това, че е създаден от млад екип ентусиасти, които искат да достигнат космоса. Николай Веденкин, ръководител на лабораторията по космическо инженерство в Московския държавен университет (МГУ), подчертава следното: "Ако си говорим за яркост, инженерите явно са се объркали относно размера на своя "Маяк". Даже "Международната космическа станция" не свети много ярко и е като Полярната звезда. Но станцията е стотици пъти по-голяма от "Маяк". Следователно грешката е в отсъствието на разчета за отражение". От "Рокетбанк" също не съжаляват за тяхната подкрепа. В прессъобщение те са оповестили, че подкрепят спътника не защото блести, а поради други заявени цели на проекта - спирачни технологии и сваляне на боклуци от орбита. "Има възможност и не я отричаме, че експериментът може и да не успее. Тук става въпрос за науката и винаги трябва да сме готови за факта, че не всичко може да се получи. Ние като банка счетохме за важно да подкрепим и да опитаме такъв експеримент, понеже той има потенциала да реши сериозни проблеми. Освен това когато "Рокетбанк" беше създадена, това също беше експеримент, в който малцина вярваха", гласи разпространеното прессъобщение. http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1851-2017-russian-satellite-cosmomayak-update

За приложението на обективи тип рибешко око в космоса и манипулациите на конспиралниците Тази снимка на инструмента "Алфа магнитен спектрометър" е направена с помощта на т.нар. обектив тип "рибешко око". Photo credit : NASA 23 юли 2017 г. 12:00 ч. Светослав Александров. Макар и да са недолюбвани от научния свят, конспиративните теории могат да бъдат и полезни. Не защото са верни (в по-голямата част от случаите не са), а защото могат да подтикнат човек да се поразрови и да научи нещо ново. Ако например не съществуваха лъжетеориите, че човек не е бил на Луната, никога нямаше да науча някои важни детайли относно мисиите "Аполо". Въпреки това признавам, че бих предпочел в света да няма малоумни конспирации и псевдонаука и си мисля, че без тях светът би бил едно по-добро място за живот. Плоскоземците (сиреч, представители от 21-ви век, които вярват, че Земята е плоска) безспорно изживяват своя ренесанс. Преди един месец ви запознах с това как е възможно подобно абсурдно явление изобщо да съществува (вижте статията на КОСМОС БГ) и разгледахме психологичните нагласи на тези чешити. Но колкото и да е безобразно, плоскоземието е реалност и се разраства. То се разраства поради следните две причини. Първата е, че на този етап плоскоземците разполагат с елемента на изненадата. Те са прочели много конспиративни статии и са изгледали няколко десетки клипа в Youtube. Това им дава повод да си мислят, че притежават познание и покрай този случай е хубаво да напомним думите на историка и писател Даниел Бурстин: "Най-големият враг на познанието не е невежеството, а илюзията за познание". От друга страна обикновените хора са стъписани и изненадани - те не са си и представяли, че ще попаднат в ситуация да защитават своето виждане, че Земята е кълбо. Повечето от тях са учили за това в училище - те ще се сетят за пътешествията на Колумб и Магелан, за това как древните гърци са наблюдавали появата на кораби на хоризонта, за снимките от космоса и ще ги използват за аргумент, но ще ударят на камък, тъй като конспиралниците предварително са се подготвили как да отговарят на аргументите. Това дава благодатна почва на плоскоземието да се разпространява. На базата на същия механизъм (начетени с лъжеинформация конспиралници се сблъскват с рационални хора, които обаче не са добри оратори и трудно се оргументират) се разпространяват практически всички научни конспиративни теории. Оттук имам за вас една добра и една лоша новина. Добрата е, че както е случаят с повечето конспирации, на плоскоземието също ще му мине времето! Сега то е популярно, но до две три-години ще престане да бъде интересно. Аргументите на плоскоземците неизбежно ще бъдат изобличавани като лъжа, а хората ще стават все по-подготвени по темата, понеже ще са "екипирани" с реално научно знание. Лошата новина е, че макар и плоскоземието някой ден да се свие до уж безобидни размери, за съжаление няма да изчезне напълно. Винаги е имало и ще има хора, които са толкова невежи, че не могат да осъзнаят, че са невежи - това е известният ефект на Дънинг-Крюгер (вижте видеото на КОСМОС БГ, което го обяснява). Втората причина е съществуването на интернет, който дава трибуна за изява на всеки един човек, независимо от експертизата му по въпросите, по които иска да се изявява. Youtube представлява рай за конспиралниците, а много от клиповете са гледани от стотици, даже хиляди души. Самоуки тълкуватели свалят снимки от космоса и се правят на експерти (повечето от тях са се научили да демонстрират лицемерна скромност и ще ги познаете по изречението: "не претендирам, че съм експерт, НО... "). Ако сте попадали на клиповете на плоскоземците, ще забележите, че много от тях говорят за обективи "рибешко око" и ако не се интересувате от фотография, можете да останете изненадани. Може дори да не сте чували за такова нещо като "рибешко око" и да се доверите на манипулатора, който има само едно предимство - прочел е малко повече по темата от вас. Обективите тип "рибешко око" са незаменими в научната практика. Изпъкналата леща играе много важна роля - тя събира цялата светлина от +90° до -90°, което дава възможност за 180° зрителен ъгъл. Астрономите имат нужда от подобни обективи, защото те им дават способността да наблюдават цялото нощно небе и да проведат уникални научни експерименти. Астронавтите на борда на "Международната космическа станция" и наземните ръководители използват обективи "рибешко око", за да имат пълен поглед към това, което става от вътрешната и от външната страна на станцията. Но колкото и да са безценни тези обективи, те подхранват лъжетеорията за "плоската Земя". Плоскоземците твърдят, че НАСА и останалите космически агенции използват умишлено "рибешко око", за да накарат Земята да изглежда като кълбо, докато тя всъщност няма такава форма... Поради това когато някой рационален човек се аргументира и покаже снимка на Земята от космоса с ясно видима кривина, конспиралниците веднага скачат "не, това не е истина, това е снимка с рибешко око". Всъщност плоскоземците са прави само за едно-единствено нещо: не е възможно да се докаже чрез тази или онази снимка каква е формата на Земята. Те, разбира се, често пъти пренебрегват собственото си правило и подбират фотографии, които им пасват на възгледите. Но за да може да се направи правилен анализ на снимковия материал са нужни не само познания по фотография, но и по природни науки и математика. Както сами можете да се сетите, знанията на плоскоземците в тези области са доста "боси". Всички лещи на камерите имат определен тип изкривяване. Най-популярното изкривяване е т.нар. "бъчвовидно изкривяване" и почти не може да бъде избегнато, когато се използват широкоъгълни камери, особено популярните GoPro. В блога flatearthinsanity.blogspot.bg има доста подробно обяснение (на английски), включително със сериозни математически изчисления (за които се обзалагам, че плоскоземците не ги разбират). Тук предлагам най-основните неща, които трябва да знаете за "бъчвовидното изкривяване". Ако вземем една квадратна мрежа: Eто как би изглеждала такава мрежа през обектив тип "рибешко око": Забележете, че линиите, минаващи в близост до центъра на лещата, не са изкривени! Изкривяването е толкова по-видимо, колкото повече се отдалечаваме от центъра. Поради това, когато хоризонтът се намира над центъра на лещата, той изглежда много по-изпъкнал, отколкото всъщност е (за това плоскоземците са прави). Ако обаче той се намира под центъра на лещата, може да изглежда дори вдлъбнат: Плоскоземците обаче никога не биха ви казали, че ако на снимките от височинни балони или от космоса хоризонтът се намира на нивото на или под центъра на лещата и все още се вижда изпъкнала кривина, това е показател, че виждате истинската кривина на Земята: Доста подробно обяснение има на един от клиповете на Frank de Brouwer в Youtube (източник). Предстои да отговорим на един от най-важните въпроси: на каква височина можете да видите кривината на Земята и колко съществена е тя? Краткият отговор е: колкото повече се отдалечаваме, толкова по-видима би била кривината. Да, по принцип може да се забележи кривина дори от борда на самолет. Трябва обаче да имаме предвид, че самолетите летят на височина между 7 и 14 километра, обхватът ви е все още микроскопичен в сравнение с размера на цялата Земя: Т.е. дори и да забележите кривина, тя на този етап все още е незначителна. Но и от височината на "Международната космическа станция" нямате изглед към цялата Земя! Ето какъв е обхватът от МКС: Плоскоземците много обичат да се жалват и да се оплакват как НАСА не им показва снимка на цялата Земя от орбита. Всъщност Земята не може и не би следвало да се вижда цяла! Някои конспиралници обичат да твърдят, че на каквато и височина човек да отиде, той никога няма да забележи кривина, и да показват такива изображения: Courtesy Airpano.com Работата е там, че тези конспиралници обвиняват НАСА и космическите агенции в манипулация, понеже използвали обективи "рибешко око", CGI и прочие. Но горното представлява 360-градусова панорама - при това хоризонтът е разгънат с графичен софтуер, а плоскоземците пренебрегват това. Важно е да се знае едно - не всичко, което го пише в Интернет, е истина. Разбира се, хората са много недоверчиви. Те не се доверяват на НАСА, на правителствените агенции, на правителството като цяло и на учените, които често пъти работят с държавни средства. Но докато сме в правото си да се съмняваме, защо трябва да приемаме за чиста монета казаното от конспиралници със сериозни пропуски в училищното образование? http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1847-2017-fish-eye-explaination

Нийл деГрас Тайсън за възхода на вярващите в плоската Земя: това е провал на образователната система! 19 юли 2017 г. 08:05 ч. Миналата нощ Нийл деГрас Тайсън, американски астрофизик, писател и наследник на предаването на Карл Сейгън "Космос", написа следния коментар в Туитър : "Възходът на плоскоземците в обществото ни дава едно от най-добрите доказателства за провала на нашата образователна система" (източник). Коментарът породи бурни реакции в Интернет. Някои учители се обидиха, че в дългогодишната им кариера никога не са срещали колега, който да вярва, че Земята е плоска. Това накара Тайсън да се обоснове по-добре: "Не е въпросът в това какво са те учили в училище. Става въпрос за това как твоят мозък е настроен за анализ към момента, когато се дипломираш". Не за пръв път Тайсън коментира конспиративната теория за плоската Земя. Миналата година астрофизикът влезе в спор с известния рапър B.o.B., който е убеден плоскоземец. Миналата година в интервю за PopSci той подчерта защо го е направил (източник): "Това беше рядък случай, имам предвид да конфронтирам B.o.B., защото това не е едно от нещата, които по принцип правя. Аз не си подбирам хора, които имат странни идеи и не ги дебатирам", каза той в интервюто. "Като образовател аз виждам моята роля да обучавам хората как да възприемат природата, света и законите на биологията, химията и физиката. Ако те обуча да мислиш по научно грамотен начин, ти ставаш имунизиран към това да си мислиш неща от сорта, че Земята е плоска. Съответно си по-малко податлив към конспиративни движения, където данните са внимателно подбрани, защото хората вярват че знаят какъв е отговорът. Те не разбират как функционират доказателствата. Разбират достатъчно за да си въобразят, че го правят по правилен начин, но не разбират достатъчно да осъзнаят, че грешат". Така че как Тайсън се е сблъскал с B.o.B.? "Аз не гоня хората, аз подгоних B.o.B. защото неговите фенове започнаха да ми пращат директно Туитове. Не би следвало астрофизик с докторска степен да ти дава аргументи, че Земята е сферична. Никога не бих искал моите квалификации да са тези, които подкрепят твърденията ми. Но той има 2.3 милиона последователи в Туитър и в своите туитове той казваше : "Това е проста физика. Физиката и математиката бяха тези, които ми дадоха тези резултати". В момента в който той се позова на физиката и математиката, хората си мислят, че той го прави по правилен начин, а не че това е негова щура идея. Тук той пресече границата. Той е силно влиятелен, той го прави в името на науката и въпреки това прави такава груба грешка. Казах си следното: в една свободна държава можеш да вярваш в каквото си искаш, но ако имаш влияние над други хора, тези обикновени размисли могат да станат опасни." Нийл деГрас Тайсън. Credit : NASA/Bill Ingalls http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-21-14-43/1844-2017-neil-tyson-flat-earthers