SAlexandrov

http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-21-14-43/1739-2017-enceladus-hydrogen 14 април 2017 г. 10:50 ч. Вчера НАСА оповести на специална пресконференция, че водород под формата на газ извира от океанското дъно в самия океан на ледената луна на Сатурн Енцелад. Откритието е направено от междупланетната станция "Касини", която понастоящем обикаля около Сатурн. Това означава, че са наличие условия за развитието на метаногенни бактерии. На Земята такива бактерии комбинират водород с разтворения във водата въглероден диоксид, при което се получава метан. Разбира се, тук е уместно да напомним, че дори и да има условия за развитието на живот на Енцелад, това не означава със сигурност, че живот наистина има. "Касини" не притежава нужния комплект инструменти, за да установи дали в пламъците на гейзерите на луната наистина има следи от бактериална активност. Преди изстрелването на мисията учените изобщо не са имали никаква идея, че Енцелад може да е такава потенциална луна за търсенето на живи организми.

http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1738-2017-first-protest-from-space Протестното съобщение, изпратено до ръба на космоса. Photo credit : ASAN 14 април 2017 г. 10:10 ч. Светослав Александров. По случай отбелязването на Деня на космонавтиката на 12-ти април и предстоящото Шествие за науката, което ще бъде проведено на 22-ри април, частната космическа агенция ASAN (съкратено от Autonomous Space Agency Network) организира първия протест от ръба на космоса. Протестното съобщение, изпратено с балон до т.нар. близкокосмическо пространство, представлява туит до президента на САЩ Доналд Тръмп със следните думи : "Виж това, кучи син!" Съобщението не е случайно, а е цитат от астронавта на "Аполо 14" Едгар Митчел и шестия човек, стъпил на Луната. Ето какво е казал той относно как се чувства един астронавт, който забележи Земата от лунната повърхност: "Ти незабавно развиваш глобално съзнание, народна ориентация, изключително неудовлетворение за състоянието на света и непреодолим импулс да направиш нещо по въпроса. От толкова далече, на Луната, международните политики изглеждат направо прекрасни. Иска ти се да хванеш някой политик за тила и да го завлечеш на четвърт милион мили и да му кажеш: Виж това, кучи син". Според ASAN изпращането на протестното съобщение до ръба на космоса е струвало само $750 долара. Двата хелиеви резервоара стрували $300, самият хелий $160, камерата $120, GPS-ът за локализация $100 и балонът - $70. Доналд Тръмп е критикуван основно за това, че не подкрепя научните данни за наличието на глобално затопляне и желае да ореже бюджета на спътниковата програма на NOAA. Именно затова ще бъде проведено и Шествието за науката на 22-ри април. Изгледайте цялото видео от ASAN тук (Youtube Link). ---- http://www.space-bg.org/

Сега, не разбрах - учен като Франсис Колинс не се е докосвал до истинската наука или е сенилен?

Усещаш ли се, че като кажеш нещо от типа на "човешкият вид е детерминиран", автоматично караш останалите да зададат въпроса - КОЙ е детерминирал човешкия вид да е такъв Или пак ще тръгнем в тази плоскост дали природните закони имат законодател или нямат.

Аз не мога да разбера какъв е проблемът с това? Ако един човек се чувства комфортно с личните си философски възгледи, било то атеизъм, било то християнство - кому пречи? Аз съм вярващ, да, и донякъде "защото ми се вярва", но има ли нещо лошо в това?

И накрая, преди да си легна, един последен коментар към makebulgar и vorfax. И към двамата: Изхождате от много погрешна философска предиспозиция. Едва ли не искате да ви докажа, че християнството е вярно и предлага нещо ново като учение, но абсолютно забранявате на християнското учение да стъпва на предишни учения, предишни философии. Нямате основания да предявявате подобна претенция. Естествено е, че и в други култури има човешки стремежи. Естествено е, че някои хора дори могат да стигнат логически до идеята за възкресението... За християнина всеки човек е създаден по образ и подобие на Бога, но е грешен. Той може донякъде да стигне до истината. Не е нужно да си християнин, за да видиш колко много грешим. Но дори и някой да стигне до истината отчасти, до момента, в който някой наистина не умре за греховете на хората и не възкръсне наистина, познанието остава непълно... Самият апостол Павел говори за непълното познание. Преди идването на Христос някои хора са стигали до определени изводи и заключения, но едва чрез Христос може да се постигне пълнота. Не говоря това, за да ви проповядвам, а да ви кажа - абе никой не ви отрича правото да сте невярващи. Ама ако ще ми критикувате християнството, поне се запознайте с него!

Ти като голЕм учен да си чувал нещо за ефекта на доминото? Върни се няколко поста по-рано. Естествено, че ако даден аргумент е в основата на дадено твърдение на опонент, няма нужда да се занимавам с останалите му аргументи. Оборвам основата. Останалото рухва. Ти използваш типичен похват за псевдоучените. Също както "невярващите" в кацането на Луната дълбаят всяка една снимка и оттук-оттам изскачат дреболии, съответно се държат като длъжни да им бъдат оборени и оспорени всичките дреболии, така и ти едва ли не ме караш да оборвам всичко на vorfax. Не е необходимо. Той допуска фундаментална грешка от самото начало и останалото рухва по ефекта на доминото.

Пропускаш няколко много важни факта. 1. Никъде в Евангелията не се говори, че Исус Христос е роден на 25-ти декември. Това го няма никъде. Ако изнамериш текст в Евангелията за раждане на 25-ти декември и те признавам. Даже напротив - текстуалните доказателства показват, че е имало хора, които са били на нощна стража, за да пазят овцете, което по-скоро намеква за раждане през пролетта. Оттук насетне цялата астрономическа "нумерология" рухва. 2. Ранните християни не са се интересували толкова много от раждането на Исус. За тях Възкресението е бил истинският празник и даже някои от тях са били против празнуването на каквото и да е рождество, за да се отличават от шумните светски рождени дни в Римската империя. 3. Избирането на датата 25-ти декември е станало значително по-късно в човешката история, след векове, и то се прави именно да се приобщят езичниците, които празнуват по това време Сатурналия. Честно казано ме разочароваш. Очаквах действително да познаваш по-добре историята, отколкото да развиваш нумерологии.

Това, което си го писал ти, съм го чел и преди, най-вече от пропоненти на Jesus Myth теорията. Тя е отхвърлена категорично от повечето историци - пикът й по-скоро е бил в началото на 19-ти век.

Въобще всякакви сравнение между Исус и други божества показват дълбоко непознание на историята на религиите, за това което някои хора претендират. Исусовата история е дълбоко вкоренена в юдео-християнския контекст. Не казваме въобще, че няма езически влияния, но те са по-скоро греко-римски и са съвсем маргинални. Няма никакви исторически доказателства, че новозаветните автори са плагиатствали текстове от други митологии.

Докато е вярно, че има предишни божества с възкръсващи богове, те нямат нищо общо с християнството така, както го познаваме. Текстуалните доказателства, с които разполагаме от Египет, показват, че Изида се е надвесила на еректиралия член на Озирис, за да създаде Хор. Няма никакви доказателства, че "Мери" е било нейното действително име. Дори и да е била девица, тя е използвала пениса на Озирис, за да го зачене. Няма също така доказателство за трима мъдреци. Тя също е имала и друг син от Озирис. Няма никакви текстуални признаци, че Хор е роден в пещера или обор. Нито един от тези детайли не е описан в древните египетски истории. Хор е роден в блато. Всякакви сравнения между Исус и предходни божества от страна на атеистите представляват едно силно разтягане на локуми, само и само да се докаже, че историята е крадена. Тя не е.

Има твърде много вярващи учени, които смятат, че предоставените доказателства за възкресение са достатъчни.

Това, че правиш такова абсурдно твърдение ме кара да се замислям дали наистина познаваш добре историята на религиите. Аргументът ти може би щеше да има смисъл преди 100-тина или 150 години, когато тепърва бяха открили Енума Елиш, вавилонския мит, и мнозина се замислиха защо има сходства между него и Библията. Но за 100 години и науката се разви, и както и богословието, и цялата ти теза да сравняваш Йехова с Мардук, Юпитер, Сатурн, Зевс и Озирис рухва... Последващите открития в областта на шумерските, ханааските, вавилонските култури доведоха до това много изследователи да заключат, че тези култури не са имали пряко влияние върху Библията и най-вече Битие. Това не значи, че не е имало никакви сходства. Напротив - всеки с разсъдъка си знае много добре, че израелските жители не са живеели затворени в пещера, комуникирали са с останалите култури, имали са сходства в космологичното разбиране за света... Дотук добре. Но давам конкретиката. Основната разлика между Йехова (или по-точно да казваме Яхве или дори YHWH) и останалите божества е, че всички останали митове (без Библията) са теогонично ориентирани. Теогонията представлява генезисът на боговете, тяхната поява и възникване от първичната материя. Тези богове са, най-просто казано, най-обикновена деификация на природата и на нейните сили. Библията разкрива точно обратното. Тя разказва, че Бог е първичният, докато Вселената, материята, разумът и всичко останали неща са вторични. Библейската история е напълно противоположна както на древния политеизъм, така и на светския материализъм. В библейската история е далеч по-важна дори не космогонията (произхода на физическия свят), колкото е важна функционалната онтология - а именно какво представлява човекът и какво е неговото място в света и в отношението с Бог. Но това, което е най-шокиращо и изцяло ново, сравнявайки Битие с останалите митове, е че липсва всякаква деификация на звездите, Луната и планетите. В гръцката митология например Нукта е богинята на нощта, Слънцето е Хелиос, а Селена е Луната. Нищо подобно няма в Библията. Библията споменава създаването на Луната и звездите като част от физическия свят. Няма никакъв намек за каквото и да е тяхно обожествяване. Сътворението е такова, каквото е, и няма никаква теогонична мелодрама, характерна за останалите митове. Библията разкрива и нещо друго - че физическият, видимият свят, не представлява просто еманация на божествената същност. Материалният свят е създаден от нищото, а не от субстанцията на Бог. Еми такъв бог, който стои извън видимия, материалния свят, е недостъпен за ограничената от методологически материализъм наука и не подлежи доказване на неговото съществуване с научни доказателства. Библейската история е изключително интересна. Тя разкрива един изцяло нов бог, различен от другите богове, бог, който е грандиозен създател на всичко останало и поради това неговата същност не може да се впише в създаден от човешки ръце глинен съд - това е буквално цялата история на древен Израел, каквато е разказана в Библията. Бог е единен, несътворен (т.е. не може да се зададе въпросът "кой е създал създателят") - и това е идея, която е била изключително чужда на цели поколения.

На мен ми се е случвало да повърна леко от увеселително съоръжение, което ме обърна надолу с главата поради киселинен рефлукс... Последният път като летях със самолет също имаше кофти кацане и щях да си върна храната - не защото ми се повдигаше, а заради слаб пилор... Така че не знам и аз Безос какви ги мисли.

http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-21-14-43/1737-2017-blue-origin-no-toilet 11 април 2017 г. 17:00 ч. Космическият кораб на Блу Ориджин, който трябва да започне да превозва хора в космоса от 2018 година, няма да е екипиран с тоалетна, съобщи днес Space.com (източник). Няма да има и пликчета за повръщане. Новината е потвърдена от самия Джеф Безос, основател на частната компания. Според него пътешествието така или иначе ще е кратко - пътниците ще се качват в кораба тридесет минути преди изстрелването, а когато корабът достигне космоса, той ще остане там само 4 минути, преди да започне своето повторно спускане към Земята. От излитането до кацането ще минат около 40 минути и поради това ръководството на Блу Ориджин смята, че тоалетна няма да е нужна. "Ще отидете до тоалетната предварително", казва Безос. "Цялото нещо, от качването до момента, в който ще сте обратно на Земята, е вероятно 40-41 минути. Така че всичко ще е наред. Дори ще можете да се дехидратирате леко, ако имате слаб пикочен мехур". Дали обаче оптимизмът на Безос за липсата на необходимост от тоалетна ще се оправдае, предстои да видим. Компанията все още не е изстреляла човек в космоса, така че не знаем какво се предвижда да се направи в случай че на някой пътник все пак му се доходи по нужда. За подробности относно космическите тоалетни, вижте статията на КОСМОС БГ - "Малката и голямата нужда на астронавтите". Корабът на Блу Ориджин: красив, но няма тоалетна. Photo credit : Blue Origin

Пак казвам - не съм съгласен. Опитай се да разбереш вярващия човек. Дори и преди Христос може да е имало хора, които да са стигнали до идеята, че за греховете на човек е нужно някой да умре и да бъде възкресен. Няма никакво значение дали е имало в близкия изток и други идеи за възкресение, пр. Озирис и Ваал. Дори и идеята за възкръсналото божество може да не е нова. Единственото нещо, което има значение, е ако претенциите отговарят на реалността. А аз смятам, че апологетическите аргументи за възкресението на Исус Христос са достатъчно силни.

Това е фундаментално научно откритие - за пръв път са открити метални йони в йоносферата на планета, различна от тази на Земята! Нещо повече - поведението на йоните в марсианската атмосфера е коренно различно от това на йоните в земната. Ето как в някои отношения Марс е твърде различен от Земята. http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1736-2017-maven-discovers-metals-atmosphere Текст на публикацията: НАСА оповести днес, че автоматичната междупланетна станция "Мейвън", която изучава Марс от 2014 г. до ден днешен, е направила фундаментално откритие за марсианската атмосфера. Оказва се, че тя съдържа йони на метали! "Мейвън е направила първото откритие на постоянно присъстващи метални йони в йоносферата на планета, различна от Земята", съобщава Джоузеф Гребовски от космическия център на НАСА Годард. "Понеже металните йони имат дълъг живот и могат да бъдат транспортирани далече от техния регион на възникване посредством неутрални ветрове и електрически полета, те биха могли да се използват за разгадаването на движението в йоносферата, по подобен начин, по който чрез вдигнатите листа разбираме в коя посока духа вятърът". Гребовски е водещ автор на научната статия, публикувана на 10-ти април 2017 г. в Geophysical Research Letters. Металите в атмосферата на Марс пристигат от мъничките микрометеороиди, които постоянно навлизат в нея. Когато високоскоростен микрометеороид удари марсианската атмосфера, той се изпарява. Металните атоми от опашката на метеороида губят част от електроните си поради сблъсъка с други заредени частички от йоносферата и така се превръщат в метални йони. През последните две години "Мейвън" е откривал желязо, магнезий и натрий под формата на йони в горните части на марсианската атмосфера. Две години са достатъчно дълъг период, за да се заключи, че металните йони са постоянна черта за атмосферата. Но йони, свързани с преходни събития, също са откривани. "Ние сме открили метални йони, асоциирани с близкото преминаване на кометата Сайдинг Спринг през 2014 година, но това беше уникално събитие и то не ни каза много за дълговременното присъствие на йони", смята Гребовски. Научният екип е на мнение, че понеже междупланетният прах в Слънчевата система, който причинява метеорните потоци, е повсеместен, напълно е възможно всички луни и планети, които притежават атмосфери, да приютяват в тях и метални йони. До този момент суборбитални ракети, радари и спътници са откривали метални йони в горните слоеве на атмосферата на Земята. За присъствието на метални йони около други планети също има сведения, но засега са индиректни. Например когато космически апарат, обикалящ около друга планета, се свърже със Земята, понякога настъпват смущения в радиосигнала, които могат да бъдат обяснени като причинени от електроните в чуждата йоносфера, а някои от тези електрони се считат за асоциирани с метални йони. "Мейвън" обаче предоставя първите преки доказателства за наличието на метални йони в друга планетарна атмосфера, различна от земната. Екипът също така е установил, че поведението на металните йони в атмосферата на Марс е коренно различно от поведението на йоните в земната атмосфера. Земята притежава глобално магнитно поле и то заедно с йоносферните ветрове събира йоните в пояси. Но Марс има само локално магнитно поле и пояси се наблюдават само в близост до него. Научното откритие има и други последствия за разбирането ни на Марс - например остава неясно дали металните йони участват в образуването или поведението на високите облаци. Освен това сравняването на различните характеристики между Земята и Марс дава на учените възможност да предсказват метеороидните удари в други, все още неизучени планетарни или спътникови атмосфери.

Категорично не съм съгласен. Ако си мислиш, че познанията за еволюцията на писмеността и религиите, сродството на библейски текстове с други месопотамски митове и общите мотиви, е попречило на грамотни хора да не са християни - грешиш. За теб това те смущава и те тласка към атеизъм. Не всички споделят твоето мнение. Има посветени християни, които никога не са имали проблем с широко метафорично тълкуване на Битие, дори не са имали проблеми с идеята книги като Битие и други пасажи от Библията да са били вдъхновявани и дори взаимствани от месопотамските митове. К.С. Луис е бил такъв. Защо си мислиш, че тези разкрития 100%-та трябва да те тласнат към атеизъм?

Аз говоря с конкретика. Десижън мейкинга (йеее, как звучи английски с бг букви) е тясно свързан с емоциите - потвърдено от невронауката. Така че дори и да се осланяш на доказателства, в един момент се привързваш към светогледа си и много скоро може да настъпи момент, в който започваш да го браниш безкритично.

Трима души се завърнаха на Земята успешно след като техният кораб "Союз МС-02" извърши кацане днес в 14:20 ч. българско време в Казахстанските степи. На борда на кораба пътуваха руските космонавти Сергей Рижиков и Андрей Борисенко, както и техният американски колега Шейн Кимброу. През по-голямата част от времето спускането беше безпоблемно. Не само това - зрителите имаха възможност да го наблюдават в реално време почти веднага след разтварянето на парашута - нещо, което по принцип се случва доста рядко, защото е трудно за наземните екипи да локализират веднага къде точно се намира космическият кораб в небето, а какво остава да насочат камера. Този път обаче корабът беше забелязан веднага след разгръщането на парашута и бяха получени невероятни кадри и снимки. Единствено кацането беше по-твърдо от очакваното. Странични ветрове подхванаха парашута и той увлече капсулата, която се преобърна. Независимо от това тримата космически пътешественици са в добро състояние. След като бяха изведени от капсулата, Сергей Рижиков веднага поиска да говори по телефона и такъв му беше осигурен. След завръщането на Кимброу, Борисенко и Рижиков, на борда на "Международната космическа станция" продължават да живеят трима души - Пеги Уитсън (командир и най-опитната жена-астронавт на САЩ), Олег Новицкий и Тома Песке. Новицкий и Песке ще се завърнат на Земята през юни, докато Уитсън ще остане в космоса до септември. Същевременно на 20-ти април очакваме излитането на пилотирания кораб "Союз МС-04" с руския космонавт Фьодор Юрчихин и американския му колега Джак Фишер. http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1734-2017-soyuz-ms-02-lands

Темата много се отклони. Да вземем да я върнем в някакви коловози поне - да има смисъл от дискусията. 1. Заблуда ли е атеизмът? Какво е той - светоглед, философска позиция, алтернативна религия ... или просто следствие от отсъствието на доказателства за наличието на богове? 2. Погребала ли е науката Бога? Несъвместими ли са научните открития с предположението за наличие на Бог? 3. Може ли човек да е едновременно вярващ и учен? Задължително ли е да си атеист, за да се занимаваш с наука? Да кажем, че това са отправните точки, от които да продължи дискусията...

Нима в този форум има хора, които са прочели всичко и знаят цялото познание на света? Да взема да ги питам за смисъла на живота, Вселената и всичко останало... и се надявам отговорът да не е 42

Сега ако разбереш каква е разликата между боговете, които изброяваш, и YHWH, може би ще схванеш каква е и основната идея...

*abi* разбра точно какво съм се опитвал да кажа в блога А makebulgar, разбира се, продължава да извежда твърдения от неговата философска предизпозиция, в която емоционално вярва.

Също както ти си предубеден, че няма душа и няма богове Независимо дали си атеист или си вярващ, няма значение - човек избира в какво да вярва на напълно емоционален принцип - което се потвърждава от невронауката. Ето защо и подобни "форумни спорове" (а и спорове на живо) нямат никакво значение. Никой няма да убеди другия. Просто са едно хубаво упражнение по ораторстване, толкоз.