Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Gravity

Потребител
  • Брой отговори

    5179
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    34

Gravity last won the day on Декември 7 2025

Gravity има най-харесвано съдържание!

1 Последовател

Всичко за Gravity

Лична информация

  • Пол
    Мъж

Последни посетители

26762 прегледа на профила

Gravity's Achievements

Grand Master

Grand Master (14/14)

  • Reacting Well Rare
  • Conversation Starter Rare
  • Very Popular Rare
  • First Post Rare
  • Posting Machine Rare

Recent Badges

3,5k

Репутация

  1. Това не само, че не е вярно, но е и изключително наивно. Никой не развива подобно направление защото е безпереспективно. А такива като Картан има и сега, има и много чиято научна работа е свързана с Нютон-Картан.
  2. Не ти отговарям защото не знам как да ти отговоря. Това не са лесни неща. Обикновенно хората учата 4-5 години математика преди да започната до учат това. Не виждам как ти очакваш отговор във форум.
  3. С каква цел? Но си от фантазьорите, коит си въобразяват, че без специална подготовка могат да решат проблем, който не са успели да решат поколения от специалисти от целия свят!
  4. Кое напремер? Достатъчно е ако само искаш да добиеш повърхностна прадстава. Но ти искаш да направиш нещо ново, като нов модел базиран на 4 мерно пространство, а за това популярнете книги и филми не са достатъчни.
  5. Книгите на Браян Грийн са популярни. В тях няма почти никаква физика. Какво мислиш, че е там а го няма в учебниците? Не е отхвърлено като невярно! То е въпрос на конвеция, и е по-удбно да не се използва. Съмнявам се че съвремените учебници го изпозлват(кои учебници имаш предвид?). Но дори и да е така не е проблем. Не, това въбще и не е метод за самостоятелно учене.
  6. https://www.hopkinsmedicine.org/health/wellness-and-prevention/9-reasons-why-the-right-amount-of-coffee-is-good-for-you
  7. А поглеждаш ли други източници? Кои? Това го е написал Пенроуз, но нищо от тези неща не е необходимо за СТО. И само обърква преди СТО да е изучена. Можеш ли да посочиш учебник по квантова механика където се казва, че колапсът на вълновата функция е точковото местоположение на частицата?

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.