Gravity

@makebulgar В крайна сметка ще отговориш ли на въпроса, който зададох няколко пъти. Признаваш ли, от научна гледна точка, резултатите от изследванията показващи положителните ефекти от пиенето на кафе?

Три точки A, B, C определят три отсечки AB, BC, AC.

Две от интернет. 1. Кола се изкачва на хълм 1км със скорост 15 км/ч. На слизане хълмът е също 1км. С каква скорост трябва да се движи при слизането за да има средна скорост 30км/ч за цялото пътуване. 2. Всички бройни системи имат основа 10.

Взимаш молив отбелязваш една точка върху лист хартия, чартаеш права линия и отбелязваш другият край. Дължината на тази отсечка какво е? Разстоянието на молива или разстоянието между двете точки. Същото е и със събитията. Интервалът е между двете събития, а не на който и да е обект.

Има как да знаеш и доста елементарно, ако не си заслепен от патологичната ти вяра във вредата на всичко което не харесваш. Това го пропускаш отново!!!

Много е важно да си изчистиш понятията. Координати на събитя, а не кооординатни системи на събитя.

Няма такова нещо като пространствено-времеви интервал на обект. Има пространствено-времеви интервал между две събития. В този пример двете събития са когато единия обект тръгва, и когато се върне.

Твърдението ми беше, че люта храна има по-малко бактерии. Това отричаш ли го?

Какви са процентите? Ако шанса да си един от тях 0.01, и ако за тях шанса а ослепеят е 0.01, то за произволен човек шанса е 0.0001. Седемкратното увеличение при пиене на разтворимо кафе повишава шанса до 0.0007. Числата са важни. Тук пренебергвам доколко са достоверни резултатите от статията. Пропусна да отговориш на въпроса за положителните ефекти от първа страница. Тях приснаваш ли ги или не?

И аз го разбирам така както Шпага. Може би трябва да пишеш по-ясно.

Отричаш ли, че лютивото има тези свойства?

Проучването е за ефекта на разстворимото кафе за хора с определена генетика. А не за кофето въобще и всички хора, както на теб ти се иска. Точно като примера с фъстъците. Те са вредни за хора с такава алергия. Но никй не си прани извода колко са вредни ядките за всички. Но ти обръщам внимание, че ти приемаш тази статия без никакви съмнения. Но другите статии, които са за ефектити на кафето ги отхвърляш. Твърдиш, че не ги отхвърляш! Това означава ли, чи ги приемаш?

Пренебрегваш статиите с резултати показващи положителните ефекти на кафето. Като тези цитирани на първа страница, които ти напомних малко по горе.

Да, ако имаме "логика" като неговата.

Именно, това са две събития и пространствено-времевия инревал между тях. Но по горе написа