Gravity

Три точки A, B, C определят три отсечки AB, BC, AC.

Две от интернет. 1. Кола се изкачва на хълм 1км със скорост 15 км/ч. На слизане хълмът е също 1км. С каква скорост трябва да се движи при слизането за да има средна скорост 30км/ч за цялото пътуване. 2. Всички бройни системи имат основа 10.

Взимаш молив отбелязваш една точка върху лист хартия, чартаеш права линия и отбелязваш другият край. Дължината на тази отсечка какво е? Разстоянието на молива или разстоянието между двете точки. Същото е и със събитията. Интервалът е между двете събития, а не на който и да е обект.

Има как да знаеш и доста елементарно, ако не си заслепен от патологичната ти вяра във вредата на всичко което не харесваш. Това го пропускаш отново!!!

Много е важно да си изчистиш понятията. Координати на събитя, а не кооординатни системи на събитя.

Няма такова нещо като пространствено-времеви интервал на обект. Има пространствено-времеви интервал между две събития. В този пример двете събития са когато единия обект тръгва, и когато се върне.

Твърдението ми беше, че люта храна има по-малко бактерии. Това отричаш ли го?

Какви са процентите? Ако шанса да си един от тях 0.01, и ако за тях шанса а ослепеят е 0.01, то за произволен човек шанса е 0.0001. Седемкратното увеличение при пиене на разтворимо кафе повишава шанса до 0.0007. Числата са важни. Тук пренебергвам доколко са достоверни резултатите от статията. Пропусна да отговориш на въпроса за положителните ефекти от първа страница. Тях приснаваш ли ги или не?

И аз го разбирам така както Шпага. Може би трябва да пишеш по-ясно.

Отричаш ли, че лютивото има тези свойства?

Проучването е за ефекта на разстворимото кафе за хора с определена генетика. А не за кофето въобще и всички хора, както на теб ти се иска. Точно като примера с фъстъците. Те са вредни за хора с такава алергия. Но никй не си прани извода колко са вредни ядките за всички. Но ти обръщам внимание, че ти приемаш тази статия без никакви съмнения. Но другите статии, които са за ефектити на кафето ги отхвърляш. Твърдиш, че не ги отхвърляш! Това означава ли, чи ги приемаш?

Пренебрегваш статиите с резултати показващи положителните ефекти на кафето. Като тези цитирани на първа страница, които ти напомних малко по горе.

Да, ако имаме "логика" като неговата.

Именно, това са две събития и пространствено-времевия инревал между тях. Но по горе написа

А, ти четеш ли статии те? От първа страница Според ред научни изследвания консумацията на кафе намалява риска от фатални сърдечни пристъпи. Това се дължи на високото съдържание на антиоксиданти в любимата на милиони хора напитка. И още… Установено е, че хлорогенната киселина и съединенията, които се образуват при печенето на кафе, предпазват от хронични болести, включително и сърдечни заболявания. Виновник за остарелите разбирания, че кофеинът води до сърдечни проблеми и високо ниво на холестерол, са всъщност мазнините, които се съдържат в зърната на кафето. Тези мазнини нахлуват свободно в организма ни, когато консумираме нефилтрирано кафе, приготвяно в джезве или в кафеварка от италиански тип. Мазнините в кафето могат да се елиминират лесно, като използваме филтри при варенето. Казано другояче, най- здравословно е така нареченото „шварц кафе”. Отдавна е установено, че кофеинът има известен положителен ефект и върху нервната система. Той подобрява реакциите и концентрацията и предотвратява умората. Това е и една от причините кофеинът да бъде обект на изследвания като противодействащ на умората фактор. Освен това кофеинът действа като общ стимулатор на метаболизма, особено при по-интензивно физическо натоварване или спортни занимания. Той помага на колоездачите или участниците в маратон да увеличат издържливостта си. Анализ на данни от 10 изследвания, направени в Европа и Япония, показва, че консумацията на кафе намалява риска от рак на черния дроб. Това предаде неотдавна Ройтерс. Анализирайки данните от 10-те изследвания д-р Франческа Брави и колегите и от института "Марио Негри" в Милано са установили, че за хората, които пият кафе, рискът от развитието на чернодробен карцином е с 41 % по-малък, отколкото за тези, които не консумират ободрителната напитка. Специалистите открили, че за хората, които пият повече кафе - три или повече чаши дневно, рискът от развитието на рак на черния дроб е с 55 процента по-малък. Опасността за хората, които консумират малки или умерени количества - от една до три чаши дневно, е с 30 процента по-малка, отколкото за онези, които не пият кафе. Консумацията на кафе е свързана също и с понижен риск от цироза на черния дроб и хронични чернодробни заболявания - основни рискови фактори за чернодробния карцином. В световен мащаб ракът на черния дроб е третото най-смъртоносно злокачествено заболяване след белодробния и стомашния рак. Защо ги пренебрегваш и отхвърляш тези научни резултати!

Подлютена храна има по-малко бактерии от неподлютена. Следователно...

Аз не мога да помогна. Не е ясно какво точно казва. Говори за събития, после казва, че било системи!

Към кое точно се пристрастяват хората? Към кофеина? В конкретното изследване каква е ролята на коефеина? Гледали ли са дали някой хората пият безкофеиново разтворимо кафе? Моето мнение за теб е, че ти си от тези хора които се пристрастяват много лесно към всичко. За това не можеш да разбереш разликата между нармална употреба е прекомерна. Явно ти е невъзможно да си представиш хора които могат да пият само едно питие. За теб има само две възможнсти, или не пиеш или пиеш докато паденеш под масата. Не можеш да си представиш, че е възможно някой да пие само едно кафе, или нито едно или литри кафе на ден. Подобно и с всички останали неща, от които те е страх. Фъстици ядеш ли? Защото за тези с алергия са много вредни. Каква е разликата с горната статия? Там се твърди, че разтворимото кафе е вредно за хора с някаква конкретна генетика. Всъщност има разлика, при фъстъците има сигурна причинно следствена връзка. В горната статия има статистика и много пожелания.

Не е просто някакъв физик. И не казва, че е псевдо-наука защото не му харесвало. Ти от друга страна казваш, че нещо е доказано само защото пасва на мирогледа ти.

Забележи, че проблемът не е кофеина. То може и да се спори дали разтворимото кафе е кафе, но това е отделна тема. По същата логика може да се каже, че хората които ядат ядки, например фъстъци, имат по-голям шанс от анафилакричен шок в сравнение с тези, които не ядат фъстъци. Ти нали осъзнаваш, че тези статии, които постояно цитираш в подкрепа на твоята вяра, не са наука в строгия смисъл на думата и не са особенно надежни. Камо ли пък да доказват нещо?

Той не отговаря нищо за това той какво прави. Питай го да ли са полезни или вредни. @makebulgar тези неща вредни ли са?

memory.pdf Нещо не се получава с картинката.

Не, до като минава вълната, тя разсяга и свива, което се изразява в промяна на разстоянията между пробни тела. И като премине, след нея остава постоянна промяна. Но не в пространство-времето, а във взаимното положение на телата. При морските вълни, ако имаш няколко плаващи обекта, докато минават вълните някой ще се издигат, други ще се спускат. Но като минат въните морето се успокоява и всичко се нормализира. При гравитационните остава постоянна промяна. Не в морето, а в положението на обектите.