Gravity

Изглежда доста несполучливо, безсмислено, безполезно инапълно погрешно.

За кой изпълнител става дума?

Да, но са повече от колкото трябва да са, нула на брой.

Кога да очакваме твойя блог пост относно това? Много време мина, давай пиши го тук за да те покажем къде грешиш.

Още по-жалко е, че и много неруснаци (българи например) не го виждат.

Няма значение колко пъти го повтаряш. До сега не си го показал. Дори не си обяснил какъв е смисълът на това твърдение. И не е ясно дали е смислено това твърдение.

Шпага вече го спомена това.

На него му се иска да е обратното. Да няма фундаментално време, а то да е производно от всичко друго.

Защо споменаваш координатата т, нали имаме само 4Д пространство с четири пространствени измерения. И някаква асиметрична геометрия. Кажи какви са координатите там и връзката с реалността. Какво означава, че нямаш повече! За сега нямаш нищо! Ако горният пример не ти допада, дай друг по твой избор.

Това не е отговор! Имаш 4D пространство, като такова то ще има четри координати. Кажи те как са избрани? И кажи как се описва ситуацията с тези координати? Събитията (0, 0, 0, 0) и (1, 10, 0, 0) какви 4D координати ще имат?

След като няма пространство-време, а има четиримерно пространсво, значи има голяма и съществена разлика. Покажи ми с конкритен пример как работи тази интерпретация с четиримерното пространство и асиметричната геометрия. Пример: имаме ракета и космонафт, който в даден момент напуска ракетата със скорост 10км/ч и след един час спира. Стандартното описание е: мерим времето в часове и разстоянието в км. Избираме координатна система с начало ракетата е ос хикс по посока на движението на космонофта. Избираме началният момент да е момента но тръгване на космонафта и означаваме координатите на произволно събитие с (t, x, y, z). Събитието космонафта тръгва има координати (0, 0, 0, 0). Събитието космонафта спира има координати (1, 10, 0, 0). Всички междинни събития от мировата линия на космонафта са (t, 10t, 0, 0). Опиши тази постановка с четиримирното пространство и асиметричната геометрия.

Ами фокусирай се върху това за което говорим и не се отклонявай към философски и психоложки въпроси. Заничи на макро ниво няма нищо ново, нищо различно от описанието във физиката?

На микро ниво няма време, а има четири-мерно пространство. На макро ниво има време, значи пет-мерно пространство-време. Така ли е?

Добре, нека да не е евклидово, нека да е четири-мерно риманово многообразие. 2. Има ли време? Има ли пет-мерно пространство-време или само четири-мерно пространство?

Значи имаме четири-мерно евклидово пространство. 2. Има ли време или не? Да попитам по друг начин, има ли пет-мерно пространство-време или само четири-мерно пространство?

Тъй като не могат до стоят синхронизирани няма значение дали ги сверяваш в началото или когато и дя е било.

Защо виждаш натякване за незнанията ти! Ако кажеш нещо което не е вярно или в което няма смисъл, напълно нормално е някой да го коментира. Неразбирам защо го приемаш толква лично? И като резултат ти отказваш да дискутираш по същество, а започваш да се оплакваш. На мен това ми изглежда като умишлено отклоняване от темата. Преди да знаем да ли е вярно и дали е възможно, и дали описва реалността, тябва да знаем какво точно е това! Дали дори е логически смислено или не. Но ти до сега отказваш да го дискутираш, а само се сърдиш. Конкретно ти казваш че може да се опише реалността с четери (или повече) пространствени измерения и нула времеви. Нали така? Преди да се чудим дали е възможно или не, нека да си изясним какво означава. 1. Какво разбираш под пространствени измерения? Ето как е в ТО, пространство-времето се описва математически с четеримерно многообразие. Това е така защото за да се определи еднозначно едно събитие са необходими четери числа. Това може да стане по много различни начини. Например въвеждаме координатна система Oxyz и синхронизирани часовници. Тогава всяко събитие се определя от трите координати (x, y, z) на мястото където се случава и показанието начсовника t там в момента на случването. Така тези четери числа (x, y, z, t) са като ЕГН-то на събитието. Всяко събитие си има четворка от числа, и всяка четворка от числа определя събитие. Това не е единственият възможен начин. Ето друг. Имаш четери самолета всеки с часовник, които си летят както си искат, лупинги и всички други трикове. Часовниците разбира се не са синхронизирани. За дадено събитие, например светване на лампичка, светлината която тръгва от това място в този момент във всички посоки ще стигне след различно време до четерите самолета. Когато всеки от тях види светлината записва показанието на неговия часовник. По този начин за всияко събитие имаме четери числа (t1, t2, t3, t4), които определят събитието. Може и по безброй други начини. Но това не променя по никакъв начин самото пространство-време, нито неговите измерения, то си остава същото, просто се изпозват различни координати за неговото описание. Повтарям въпроса, какво разбираш под пространствени измерения? Първо да изясним това, после другите неща.

Защо ги постваш тези неща! Хубаво, намерил си какво е собствено време, надявам се че ти се е изяснило, но не е нужно да споделяш всичко.

Не, въобще и не ти е ясно. Смешваш и бъркаш собствено време и координатно време. Ако имаш две събития разликата между времевите им координати (интервалът координатно време между двете събитя) зависи от отправната система. Това е нещото което се "забавия". Собственото време между двете събития зависи от мировата линия който ги свързва. Ако не се споменава се подразбира геодезичната. И това собствено време НЕзависи от отпавната система, то е инвариант. Ако имаш часовник, които е неподвижен в дадена инерциална система то неговото собствено време ще съвпада с координатното време на системата, и трябва да внимаваш да не се объркваш. Никое от тези понятия не ти е ясно и затова се получава цялата тая каша. Няма друг из ход освен да спреш с тези безсмислици и да положис исвестно усилие да учиш СТО. Защо реши, че се прави такова нещо? Кой го прави и къде го видя? Какъв е контекстът тук? За какво става дума? А защо смяташ, че може? Защо смяташ, че във това има какъвто и да е смисъ. Така както го пишеш изглежда като пройзволно избрани думи подредени в правилни граматически изречения, но без никакво съдържание. Ти си този, който трябва да го направиш. Защо мен питаш? Това само показва колко не са ти ясни основните понятия. Наблюдателя, вагона, кучетата и подобни неща НЕ са отправни системи. Отправните системи не са обекти. Обектите се намират в отправните системи.

O, това ли било! Преди 5-10 години си бил писал нещо анти-руско. А през последните 3 години да си писал нещо анти-руско?

Стига с тия анти-руски постове.

Скоро гледах Inspector George Gently и доста ми хареса.

Това ме учуди! Кои твои постове са леко анти-руски?!

Става дума за кавзи частици, които се движат в среда. Отправните системи и сто тук нямат значение.

Смяташ ли, че твоето участие в тази тема е нещо различно от спам!