Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Gravity

Потребител
  • Брой отговори

    5209
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    35

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Gravity

  1. Ти както си толкова научен, би ли казал какво си учил?
  2. Шпага, геодизичните линии, по дефиниция, са тези без ускорение. И става дума за мировите линии в пространство-времето.
  3. Искаш да препоръчам литература ли? Какво имаш предвид под "обяснение на самото то"?
  4. Това е просто въпрос на терминология. Но моето възражение към твоя пост беше, че ти изпозлваш класическа/нерелативистична идея за пространстовото. В ТО няма такова нещо като простнствоТО. Подчертава членуването защото то предполага единственост. Все едно да говориш за лявото? Чие ляво? И да задаваш въпроса може ли лявото да взаимодейств с материята.
  5. Това което си представил е напълно несъстоятелно и напълно ненужно.
  6. На какво викаш пространствоТО? След Айнщайн е ясно, че класическата идея за абсолютно пространство е неудачна.
  7. Не се отхвърля нищо. Просто това взаимоотношение между материята е пространство времето не се нарича взаимодействие.
  8. Например формата на тримерно евклидово прострнаство. Или което и да е друго тримерно плоско многообразие, например тримерен тор. Когато пространстворемето няма необходимите симетрии, то тези закони не са валидни. Например: енергията е нещо което се запазва поради симетрия относно времето. При разширяваща се вселена такава симетрия няма. И като следствие не може дори и да се дефинира енергия, камо ли пък да се запазва.
  9. Хубаво, цитирай една статия или учебник по теория на струните или примковата гравитация, да потвърди твоето твърдение, че там пространство-времето е дискретно. Научни статии, а не статии в нечии блог.
  10. Тия глупости сам ли ги съченяваш или ги четеш някъде.
  11. Защо е по-логично?! Масата не е "количеството" материя. Масата е просто число, което характеризира частицата по-определен начин. Такава е дефиницията.
  12. Дължината на еднин вектор е свързана с координатите му. Ако го въртиш, координатите му ще се променят, а дължината не. Подобно и с масата.
  13. Електромагнитната маса е остаряла идея, която се оказва не особено плодотворна, и днес (от повече от половин век на сам) никой не я използва.
  14. По дефиниция масата не се променя. Това кето се променя е енергията и импулса.
  15. Не, там пространството и времето са непрекъснати.
  16. Това не е вярно. В квантовата механика пространството и времето са непрекъснати.
  17. Когато става дума за математика, мненията не означават много, и няма място за произволни интерпетации.
  18. Още веднъж. http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/GR/energy_gr.html
  19. Май на някои хора не им прави впечетление, че това е форум наука подфорум физика.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.