Gravity

Шпага, защо смяташ, че е вид взаимодействие?

Сигурно не е възможно, но ако може LaTex за природонаучните подфоруми.

https://www.researchgate.net/publication/326671248_Zeno_Pythagoras_and_divisibility_of_time_and_space

Ето още нещо. От последния брой на списанието, но цялата статия е достъпна само за абонирани. Но от тук може да се чете от всеки. https://www.researchgate.net/publication/335335512_Problemt_za_markata

Първо, възрастта на вселената не се мери. Други неща се мерят, а тя се извежда. И да, ще получат един и същи резултат. Защото под възраст на вселената се разбира възрастта на вселената в системата на изотропните наблюдатели. Така, че няма значение какви са тези тримата от твоя пример. Те ще пресметнат едно и също нещо.

Според някой преположения тъмната материя взаимодейства (негравитационно) с нормалната, но много слабо. Хората правят доста опити да засекат такова взаимодействие. За сега няма положителен резултат. Но ако е вярно, тогава отговора на твоя въпрос е "да". Според други предположения тъмната материя взаимодейства с останалта само гравитационно, тогав отговора би бил "не". Но все още не е ясно коя от двете възможности е вярната. Разбира се може да има и други възможности, например да няма тъмна материя.

В крайна сметка какво точно твърдиш?

https://www.asc.ohio-state.edu/durkin.2/phys1201/MrTompkinshort.pdf

Значи според теб електромагнитното поле не създава гравитация!

Ако кажеш как точно става това разглеждане (подчертаното от мен) ще видиш, че няма проблеми.

Не видях това да е коментирано, а е интересно. И на принципа, че е по-добре да се пусне два пъти отколкото нито един ето: https://image.nauka.bg/magazine/BG-Nauka-Istoria-na-matematikata.pdf

Отправна система е понятие от физиката за обозначаване на гледната точка на наблюдателя. То е от основно значение в теорията на относителността, където не съществува абсолютно движение и всяко движение е относително спрямо други тела. Тялото, спрямо което се определя положението и движението на другите тела, се нарича отправно тяло. То заедно с неподвижно свързани към него координатна система и часовник, чрез които се определя положението на другите тела спрямо отправното тяло в различните моменти от време, образуват отправната система.

Добре, плащаш за услугата земята да се премести под влака. Нали точно това става в системата на влака.

Билета ти е необходим за да се качиш във влака и да стойш във влака през определен интервал от време. Кой как се движи в различните системи няма значение.

Шпага, то и слънцето не е твърдо тяло. Различните части на плазмата се движт по доста сложен начин. Сигурно е по-комплексно отколкото при юпитер. Това проблем ли е за хелиоцентричната отправна система. Въобще можем ли да говорим за система, в която слънцето е неподвижно? Ти май си на път да обявиш системата свързана със земята за по-истинска от тази със слънцето.

Още от времето на Петков съм убеден, че част от проблемите със СТО идват от това, че хората не разбират какво е това друга отправна система. За тях в системата на влака означава да си представят, че са на влака и да гледат как влака се движи, а не как гарата се движи. С други думи работят само с една отправна система. Тогава е ясно, че ще намират противоречия. Как така пръчакта е хем по-къса, хем по-дълга!

Е как, хем ти се движиш спрямо земята, хем тя не се движи спрямо теб! И в коя систем, на земята или на слънцето, нещо хем се движи, хем е в покой?!

Какво означава да спреш да тичаш? В твоята система ти не тичаш, а си неподвижен. В системата на земята ти тичаш и спираш. В твоята система ти си неподвижен и започваш да се движиш в обратна посока така че скороста ти да се изравни с тази на планината.

В този пример никакви кинетични закони не се споменават. За това питам, кои са тези закони, коит забраняват.

Какво разбираш под вярно и невярно тук?! Какво им е невярното на тези две твърдения?

Кои закони забраняват това?

Двама души Л и Д стоят рамо до рамо. Л е от ляво на Д, и Д е от дясно на Л. Въпрос: кое твърдение е вярното: а) Л е от ляво на Д, б) Д е от дясно на Л? Обикновенно хората казват и двете са верни. Ако се замислим, всъщност няма две различни твърдения. Има само едно изказано по два различни начина. Защото има само едно взаимоотношение между двамата. Странното е, че има и други хора, които настояват, че а) е вярно, а б) е погрешо. Те казва "да от гледна точка на Д изглежда като че ли б) е вярно, но това е само привидно, и ние знаме че само а) вярно". Сигурен, съм, че няма да се съгласите с аналогията, но разлика няма. а) Земята се върти, а слънцето е неподвижно. б) Земята е неподвижна, а слънцето обикаля околко нея. Не само, че и двете са верни, но всъщност те са просто два различни израза за едно и също нещо.

И каква е разликата! Казваш го като че ли тава се две различни ситуации. Но имаме само една ситуация, земята и слънцето се движат едно спрямо друго, и две различни описания на тази единственна ситуация. Всеки избор на отправна система ти дава различно описание. Да наричаш едно от тях вярно, а другите грешни е доста странно.

Мерят дължината на мировата линия в пространсто-времето.

Проблемът е, че този аргумент (и всички подобни) е напълно несъстоятелен. С риск да обидя и теб, ще кажа, че объркването ти идва от неразбиране на теорията за еволюцията.