Gravity

Популяризирането не е толкова алтруистично, колкото се опитваш да го изкараш. Добре известно е, че тези, които пишат популярни книги и статии биват цитирани повече.

Точно защото ми е трудно да си го представя, те питам да ми го посочиш. Ако изкаш вземи конкретен пример от математиката и ми покажи как може да бъде записано идея по идея или графика по графика но без символ по символ. Разбира се примера трябва да е малко по-сложен, елементарните неща могат и без писменост.

Е, хайде сега, просто го повтори или посочи поста. Прегледах темата, но не го виждам. Какъв е този друг и по-удобен начин? Разбира се, питам за друг и по-удобен начин за правене на математика, така както твърдиш, а не за нещо друго.

@vorfax Кой е този друг и по-удобен начин? Примера си анимацията какво показва? Обиколката на окръжност с диаметър 1 означаваме с П. Добре как без писане що обясниш, че за всяка окръжност отношението на обикоката към диаметъра е винаги едно и също число? И това е сравнително лесна теорема. А доказателството на теоремата на Ферма. Хайде обясни ми го без писане.

С това съм съгласен, както и с другия ти пример. Но това не отговаря на въпроса ми. Имам чувството, че не го разбираш. Ще пробвам малко по-подробно (нали ти преди беше писал, че си математик, очаквах да разбереш какво питам). Вземи за пример математик, който се занимава с математика професионално (то това и означава математик, но както и да е) т.е. доказва теореми и пише статии. Как той ще мине без побуквено писане? Повечето, които това правят, пишат буквално на лист или на черната дъска и то на ръка (има и изключения), не защото нямат достъп до модерни технологии а защото е по-удобно и е незаменимо. Как без писането ще комуникират по между си?

Не разбрах какво е твърдението тук. Аз не казвам, че всичко от математиката не може бес писменост, казвам че някои неща не могат без писменост. Примра също не ми е ясен. С какво точно са се справяли древните? И за кои древни става дума?

Според мен не може. Разбира се зависи какво имаш предвид под идея, но аз смятам, че някои неща са достатъчно коплексни и дълги за да могат да предават без писменост. Вземи всеки по сериозен резултат в математиката. Например доказателството на Перелман (или това на Уайлз). Не виждам как би могло да се предаде без писменост.

Темата се развива много бързо и е възможно да съм пропуснал отговор, в който е отговорено на моя въпрос, така че не го приемай като заяждане и прояви малко търпение. Не, не питам това. Питам как тези които се занимават с математика (математиците) или тези, които използват математика (учени и инженери), щего правят без писане и четене?

Жоро, това е описанието в калсическата физика. В теорията на относителноста в известен смисъл е обратното. Падащите тела не се ускоряват, а са инерциални, а тези, които стоят на земята се ускоряват.

Аз да попитам пак. Как ще става занимаването с математика без побуквено четене и писане?

В случая самото понятие сила е лишено от смисъл. Силата на гравитацията е илюзия породена от геометрията на пространство-времето. А привлекателноста на гравитацията е също израз на геометрията.

Интересно, наистина в учебника се влага различен смисъл в термините "тегло" и "сила на тежеста". Друг е въпроса, колко е надежден този източник. Но все пак е въпрос на терминология, ако това е общоприетото, хубаво ще се опитам да го запомня. Изпитвам известни съмнения обаче, дали това е конвенцията приета във всички учебници. Според учебника за 8ми клас, силата на тежеста е гравитационна сила. Сега да се върнем там, от където всичко тръгна. Как да го разбираме това! Хем силата на тежеста е гравитационна, хем изкуствена сила на тежеста е правилно, в същото време изкуствена гравитация е некоректно. Не, че гравитацията е илюзия. Илюзията е, че е сила като другите сили на взаимодействие.

Въпрос на определение, но и на английски определението е същото. Ако имаш по-надежден изтучник, дай препретка. Не бих казал, че теорията на Айнщайн е екстравагантна. Аз не се опитвам да те убеждавам с нищо. Не се притеснявай, не очаквам да бъдеш убедена в нищо. Просто ми беше странно, че намираш "изкуствена гравитация" за некоректно. Като го прочета, ми е напълно ясно за какво става дума и нямам проблем с подобен термин. Същото важи и за "изкуственно тегло".

По същата логика не е и изкуствено тегло (https://bg.wikipedia.org/wiki/Тегло). Относно аналогиите, точно това е разликата между гравитацията и останалите сили, тя не е истинска сила и е точно като ускорението.

https://www.scientificamerican.com/article/ligos-latest-black-hole-merger-confirms-einstein-challenges-astrophysics1/

GW170104: Observation of a 50-Solar-Mass Binary Black Hole Coalescence at Redshift 0.2

Това не е въпросът ми. Ти казваш, че може да има липса на тегло при наличието на гравитация. Аз питам, при липсата на гравитация, ако се ускоряваме ще усещаме тегло. Тогава какво е некоректно ако използваме "изкустена гравитация"? Именно защото няма гравитация казваме изкуствена.

Въпрос на терминология, но какво е некоректното на "изкуствена гравитация"?

Повърхноста на планетата не е плоска, има кривина.

Това не е сврзано с шлокавицата а с непрофесионалноста. Ако получиш есемес (такава дума няма, ако възразяваш срещу използването на символи, които не са част от кирилицата, защо не възразяваш за подобни измислени думи?, или защо не ги изписваш както са SMS) на диалект пак може да полудяваш.

Но ти така не каза защо трябва да е така, само го повтаряш. След като мерните единици са толкова важни за теб и трябва да са еднакви, нека да изпозвме (t, x/c, y/c, z/c). Това означава ли, че имаме четери времеви измерения? Да започнем от тук, какво е измерение?

Няма проблем, но той казва, че им се кара.

Въпросът беше риторичен.

Когато пишат на теб или помежду си? Ако е второто защо им се караш, какво те засяга? Ако е първото за какво става дума? За кратко съобщение от три думи или за текст няколко страници? Ако някой ти прати съобщение "tuk sum" или нещо подобно какъв точно е проблема, че им се караш? п.п. Ти се караш на хората за тези дреболии, пък се възмущаваш, че някой бил агресивен!!!

Точно така, ако не ти харесва не го четеш. Но ако двама са решили да си пишат по някакъв нестандартен начин, това си е тяхна работа. Защо да си връщат дипломите? Това, че при определени уславия използват символи, които не са част от кирилицата, за да пишат на български, не означава, че не могат да изпозват кирлицата (и че не го правят в други ситуации).