Gravity

Всички хора са способни на това, в една или друга степен.

И защо ме упрекваш в това?

Хората могат да имат противоречиви възгледи т.е. един и същи човек може да има противоречащи еднин на друг възгледи. Това не означава, че тези възгледи са съвместими,

Това не беше спам, а уточнение на първия ми пост.

Думата, която ти трябва, е сарказъм.

Само заблудени невежи (т.е. атеисти) могат да задават такива въпроси. Съвсем очевидно е, че всяка религия може да се представи само в най-добра светлина, нищо друго не е възможно. Тъи като съм добър по душа, все пак ще ти отговоря. Запознай се с която и да е религия/вяра и сам ще се убедиш, че тя е най-смисленното и разумно нещо. От там нататък не може да не си вярващ. За да съм конкретен ето ти примери от християнството, но всяка друга религя или всеки друг пример от християнството са еднакво добри и убедителни. (1) Бог създава човека и му дава свободна воля. Защо? За да прави това което Бог му нареди! Нима някой, освен Бог, може да измисли нещо по-смисленно и мъдро от това? Разбира се, че не. (2) Това което си иска от теб е да вярваш в Бог и да приемеш Исус за своя спасител, и тогава ще бъдеш спасен. Спасен от какво, може да попита невежата. Отговора разбира се е очевиден. От всичките ужасни неща, които той (Бог) ще ти причини (во век и веков), ако не го приемеш за свой бог. Сипсъкът разбира се е толкова дълъг колкото и светите писания. Нима може да намериш нещо в тях, което да не приллича на човешка измислица? Не можеш разбира се, всичко е боговдъхновено. Нима дестегодишните деца могат да направят списък с десет лоши неща, които не бива да правим? Разбира се, че не могат. Кой ще се сети да сложи мъдри морални повели като да нямаш други богове или да не правиш идоли, или да не споменаваш напразни името господно, или там каквото беше за съботния ден.

Ти не беше ли учил биология? Тук те обърква думата. Природните закони не са закони в смисъл на правила, които се спазват и са дадени от някой. Те са законемерности/описания.

И както казва Уайнбърг, ако ще подменяме понятията и започнем да наричаме бог камъните, то може да намерите много доказателства за съществуването на бог в неговата градина.

1. Както много хора са посочвали, най-добрия начин за вярващите да разберат какво е да си атеист и какво е атеизъм, е да обърнат внимание на факта, че те са атеисти по отношение на много други богове. Например християните са атеисти по отношение на древногръцките богове. При атеистите е същото, само дето не правят изключение за никой бог. 2. Да. Несъвместими са логически. Което на пречи на някой хора да ги "съвместяват", но хората са способни да имат противоречиви възгледи. 3. Не не може едновременно. Докато учения си прави експериментите в сряда, той не се позовава на бог, нито дори има нужда от него. Догато е на църква в неделя, той не прави наука. Не може да си едновременно и двете.

За коя наука става дума?

Това обеснява липсата на интерес. Явно повечето хора не обичат да си напрягат мозъците. Galahad, makebulgar: Темата не е оплакване за да пишете оправдания. Темата е конкретен въпрос (за това е и в този подорум), който получи отговор.

@Р. Теодосиев Благодаря, това отговаря на въпроса ми. @Joro: Питам за предмета на форума, ти отговаряш "пишете"! @vorfax: Питам за предмета на форума, ти казваш как ти ползваш форума!

Съмнявам се, че това е замсъла на форума. Но обсъждане на теми от науката не е същото като творене на наука.

Точно затова питам каква е тематиката. Ако целта е да се даде платформа за общи дискусии неограничени по тематика, няма проблеми, но защо се казва форум наука, а не просто форум. Ако целта е да се обсъжда теми свързани с науката, тогава защо се толерират политиканствания. Това е въпроса.

Какъв е предметът на форума и на подфорумите? Питам, защото по името човек може да си помисли, че тематиката е науката. Но ако погледне дискусиите, или дори само имената на подфорумите от главната страница, се вижда, че почти всичко, обсъждано тук, е или история, или общи теми, нямащи много общо с науката. Преди три години бях започнал тема тук. Май нищо не се е променило.

Taka както се разви тази тема е изклюително дразнеща. Не е коректно упорито да отказваш каквато и да е било информация. Нищо не пречи да кажеш отговора или поне връзката естетвените науки. В противен случай, аз гласувам темата да бъде изтрита или най-малкото заключена до тогава до катоне си готов да напишеш нещо конструктивно.

Между другото тази тема какво общо има с науката за да е в този подфорум, даже е закована!?

При условие, че това е от 2009 а ти чак сега го намери, въпреки че упорито търсиш, показва, че не са популярни.

Хайде казвай отговора.

Би ли го уточнил това. Има закономерност в редицата от символи, или самите символи са закономерност, или... Така както е написано не е ясно какво казваш. Дай малко повече информация

Може да не точно за математика, но рекох да се раздвижи малко и този раздел. Пък и зад тези неща стои солидна математика. Ако е по-подходящо преместете темата.

https://youtu.be/Ederft9dkag http://www.scholarpedia.org/article/Soliton

Добре, дай повече информация. Имат ли нещо общо с кривите описващи контурите им?

Това какво общо има с естествените науки? След като до сега е било тайна, защо порсто не напишеш отговора?

Това вече е добро(+1), но унгарския ми куца.