Gravity

Имаш ли примери, при които думата е била използвана некоректно?

До тук изглежда, че се опитваш да изкараш тези, които са наричани тролове в жертви или поне неразбрани. Но троленето е непрлиемливо дори и когато троловете не го осъзнават.

Каква е целта на темата?

Добре но незапазване с течение на времето не е възможно ако вселената включва пространствовремето, както е в дефиницията, която даде.

Думата е използвана 350 пъти от 88 души. Това прави по-малко от 4 пъти на човек. Без да броим хората, които са изполвали думата 0 пъти. И без да отчитаме повторения. Ако някой е написал "Това е тролене, ти си трол и само тролиш." се брои за три но и само един път. Така, че думата е изполвана твърде рядко за да предизвисва интерес. Забележи, че този мой пост ще покаже още три пъти думата, като търсиш следващият път, без да съм наричал някой трол (сига читири). Колко пъти е изполвана коректно и колко некоректно? Ако някой троли и бъде наречен трол, какъв е проблемът?

Това определение включва пространство-времето и всичко в него, а не само в даден момент. Тогава сакво означава запазване? Запазване не означава ли запазване с течение на времето? пп: Не мисля, че.определенията могат да бъдат верни или погрешни. Те могат да са полезни или не.

А не трябва ли първо да изясним това преди дали се запазва? В ТГВ пространсво-времето има стандартен избор на времева координата. Всената е всечко в даден момент по това време. Това, разбира се, е само една възможност. Ако има общоприета друга дефиниция, аз нямам нищо против да използваме нея.

Въпросът е може ли да се дефинира такова нещо? Как? Вселената има ли енергия?

Шпага, каво разбираш под енергията?

Забравяш неадитивността на масата. Сумата от масите на новите частици не е равна на масата на частицата преди деленето. Но масата на системата от новите чостици е същата. Просто не е сумата на масите на частите.

Шпага, имаш обект с маса m и фотон с маса 0. Цялата система има маса M,която не е m+0. След поглъщането имаш обект с маса M. Масата на системата не се е променила.

Не, нямат ненулева маса в тази система. Цялата система има ненулева маса.

Не си разбрал. Проблемите при твоите спекулации не свършват с нефалсифицируемостта им. Това е само едно от многото неща които ге правят ненаучни.

Ако имаш предвид времето прекарано за твоите философски писания тук, то това е по-голяма загуба на време.

Принципно е опровержимо. Трявба да се наблюдава пространството между слънцето е меркурий. Но самото предположение за нова планета е корено различно от това което ти правиш. То не стои в основата на теорията. Самата теория не зависи от него.

Ти каза, че е имало такива. Имаш ли конкретни примери или не?

Например?

Путинистите са невероятно тъпи и нагли. Няма смисъл да се разговаря с тях. Те са тук само да спамят, тролят и дразнят.

Ето, значи съм прав. Не се интересуваш от наука. Преди 6г за кратък момент се се интересувал, но след това не.

Аха, нямаш възражения за това, че искаш да се прочуеш с опровержение на СТО. Но не си съгласен, че не се интересуваш от наука. Добре, интересуваш ли се?

Не разбирам!!! Ти сам каза, че си убеден, че си намерил грешка и пишеш монография.

Младенов не се интересува от наука, той само иска да се прочуе като опровержителя на СТО.

При него, това не е въпрос. Той иска да е руснак, но тъй като не е, му се иска поне да бъде руски роб.

Идеите на Левски са кристално ясни. Той казва, че след освобождението на България ще отиде в Русия да създова комитети за освобождението на руснаците от Русия, "там нямат чалми, но са по-подтиснати от нас".

Тоя дето си габарка няма ли да бъде баннат най накрая!