Gravity

@Шпага: Мъчат ме много неща. Мъчи ме масовото увличане на по псевдонаучни измишльотини (виж цитата, който си дала). Още повече ме мъчи, че във форуми за наука се обсъждата такива неща повече отколкото наука! И биват представяни като нови и прогресивни научни идеи. А всъщност са само една камара думи без съдържание.

Това не е задължително. Може да е възможно само от даден момент нататък, но не и по-рано. Или на измама, манипулация и т.н.

Хайде без демагогия. Сериозно ли смяташ, че присмиването над шаратани, изманици и подобни е същото като горенето на хора!!!

Оф, божеее! Точно така и трябва. Подигравката с подобни простотии е много полезно нещо. Поне малко обуздава алтернативистите и негативното им влияние върху децата е ограничено. Присмиването над такива неща е добро лекарство срещу разпространенитието на тази чума.

Тройка черни дупки. http://news.sciencemag.org/physics/2014/06/trio-big-black-holes-spotted-galaxy-smashup

Той ще каже, но според мен това което му е харесало е, че професор и доцент(макар, че беше само професора) говорят едновремено за бермудския триъгълник, гададели от една страна и теорията на относителноста и айнщайн от друга. Сириус вижда това като науката и паранауката са на равна нога. И много други, които са гледали интервюто, ще си помислят същото. Което е жалко.

Не сме очаквали да е на академично ниво, а на научно-популярно. Оказа се, че е наполовина такова и наполовина псевдонаучно. Имаше една камара псевдонаучни намеци и директни твърдения, които не отговорат на истината. Например, че телепатията е потвърдено явление. И залитането по езотерика не е мислене, сириус, а приемане на вяра на твърдения, за които няма никакви опитни данни. Но лошото е, че и другата половина не беше на ниво.

Доста разочароващо интервю. Езотериката май беше повече от физиката. А физиката беше също на много ниско ниво.

Според мен може. Вярата в бог може да накара някои хора да правят неща, които без вярата не биха. Например ако наистина вярваш, че земния живот не е важен, а е важно да се спаси безсмъртната душа, тогава може да извъриш една камара зверства.

За коя позиция става дума?! Какво е ЧЗН!?

И какво от това подкрепя твърденията на откачалките, че могат да не се хранят, а да разчитат на слънцето?

В тяхна полза!

Не си ли гледал филма Старгейт? Там всичко е обяснено.

http://www.sciencedaily.com/releases/2014/05/140507142849.htm http://www.sciencedaily.com/releases/2014/05/140507142849.htm

Това е нещо съвсем различно и не за това е въпроса ми. Не знам къде видя критика и защо въобще го пишеш това!!!

Не, нямат по-голяма стойност тези примери. Разбира се те са сарказъм, но показват, че по една или друга пречина не разбираш върпосите ми. Ето повтарям пак. Пример на добро дело което не може да бъде извършено без вяра (разбира се, говоря за вяра в Бог). Баба Вуна нахокала пияниците не е никакъв пример. Съвсем очевидно е, че и без да си вярващ можеш да нахокаш пияниците, че даже и се случва. Мисля, че е съвсем елементарно. Какво Пешо може да проумее и какво не, въобще и няма отношени към това какво обяснение имаме(човечеството) относно формата на земята. Камо ли пък е пример за религиозно обяснение заменило научно!!!

Общи твърдения, къде са примерите?

@Шпага: Ти май си първия, който отговори по същество на оригиналния въпрос. Относно последните два въпроса, тези за примерите, до сега виждам само оправдания и нито един пример.

Темата се измести към различна дискусия, което не е проблем, но затова си позволявам и аз да я отклоня малко. Надявам се автора на темата няма да се разсърди. Два въпроса към вярващите (от Сам Харис). Можете ли да дадете по един пример за: 1. добро дело, което принципно не може да са извърши без вяра. 2. нещо за което сме имали научно обяснение, което в последствие е било заменено с по-добро религиозно обяснение. Лично аз не мога да се сетя за такива примери.

Вселената също.

Не е това причината да се смята, че вселената е на крайна възраст. Да не говорим, че ние виждаме на по-голямо разстояние от 13,8млд светлини години, на около 45. Но както казах по-гори дори според самта теория не можеш да видиш нищо което се е случило през първите няколко стотин хиляди години, и въпреки това теорията твърди, че вселената тогава е съществувала. Не е въпроса на виждане.

Dares, не може да се вижда толкова назат във времето. През първите 380 000 години вселената е била нерпозрачна, и не можеш принципно да виждаш неща от този предиод. И това важи за целия електромагните спектър.

@B0081: Как ефектите да са реално несъществуващи! Нима от гледна точка на земята планетите не се въртят около нея?

Не спамя. Оригиналната тема е изчерпана и не е писнао по нея от две години. Това което започна отново тази тема и на различна тематика, квантова телепортация, и точно за това са коментарите ми. Не мисля, че това е спам. Но съм съгласен, че това е отделна тема, може да помолиш модераторите да я отделят. Относно спора, извинявай, но или имаш твърде къса памет или се правиш на дръж ми шапката. Ако не ме домързи ще намеря темата където точно за това спореше.

Не можем да сме сигурни, но според теорията и всички експерименти до сега скороста на светлината е максимално възможната. Пак да повторя, казах го само за да подчерая, че чрез сплетени частици е невъзможно да се предава информация или каквото и да е било със скорост по-голяма от тази на светлината. А защо го повтарям толкова пъти, защото обикновено в журналистическите статии пише в прав текст, че може. Дори и хора(Дорис), които би трябвало да знаят, че не може са готови да спорят, че можело.