Gravity

Физиката, въобще науката, е част от човешката култура. Широката публика до някъде оказва влияние на това какво да бъде финансирано. Най-малкото защото широката публика избира политиците, които решават как да се разпределя бюджета. Също така не е вярно, че специалистите не споделят постиженията си с широката публика. Напротив, особено в днешно време, популяризирането на науката е част от дейноста на учените (на достатъчно голяма част от тях). Не мисля, че има основания за оплакване от недостига на популяризиране. Това, че всичко е скрито покрито и, че десидентството се убива в зародиш е поредната коспираторска безсмислица.

scholar.google го знам от както се появи и от време на време го ползвам. Другите не.

http://www.theguardian.com/science/2013/dec/06/peter-higgs-boson-academic-system

В няколко дебата съм го гледал да излага идеята с две думи и книгата ми е в списъка за четене когато намеря време. Изглежда доста интересна.

Добре де, повече от ясно е, че темата не е за доказване на каквото и да е било, нито за убеждаване на когото и да е било. Темата е всеки, който иска, да сподели по една причина защо вярва или защо не вярва. И какво смята, че би го накарало да си промени възгледа.

Ето и моите отговори. Не вярвам в богове (и подобни) защото смятам, че самата концепция е логически несъстоятелна. С други думи не вярвам в съществуването на бог така както не вярвам в съществуването на триъгълник с четери ъгъла. Какво би ме накарало да вярвам? Не знам, поне за сега нямам никакви причини да се самозалъгвам. Но има много примери на хора, които са "прогледнали". И колкото и да смятам, че съм достатъчно силен, все пак съм човек и нищо не се знае.

Анархия също. Просто казвам, че не виждам как се усеща социализма от учудването от наличието на монархия.

Но, алтернатива на монархията не е социализъм а република.

Не виждам социализъм в този цитат!

vorfax, добре, а по темата?

Имаш ли повече информация? От къде идва тази статистика? Да не би да е само мит!

Добре, хубаво, не съм те разбрал. Но това в последния ти пост са оценки по отношение на други хора. Може да си ги спетиш. Имам предвид тези като "интелигентен добитък".

Чисто любопитство. Гледах един дебат и това беше един от въпросите които хората от публиката зададоха накрая. Един от участниците беше физик (не само един, двама, но другия беше от невярващите). Неговия отговор беше, че именно хармонията и закономерностите в природата е една от причините да вярва бог. Разбира се, никой не е длъжен да отговаря или да участва в темата, ако смята че тези неща с твърде лични, твърде интимни за онлайн форумите. Но пък може да уважава темата и правото на другите да я обсъждат без да разводнява и спами.

http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2010/2471.html Попаднах на това. Изглежда доста интересно.

Скуби, никой от никого не иска обосновки. Въпроса е да се посочи една (от предполагам многото) причини за вярата в бог. И въпроса е личен т.е. всеки да казже как е за него. Който не иска да не отговоря, ако не му е интересна темата да не спами. Подчертавам тези въпроси не подлагат ничия вяра на съмнение или изпитание, нито с тях нападам когото и да е било, за да изпитваш нуждата да се защитаваш и възмущаваш.

Глишев, да темата беше замислена не като дискусия, а като споделяне на личните възгледи. Ако се породи дискусия от някои от отговорите ще е по-добре, според мен, ако се изнесе в отделна тема. Малко уточнение с оглед отоговора на Богданов. Намерението ми за първия въпрос не беше за причината, която ви е накарала да повярвате. Тя може и да е неозъзната, пък и може винаги да сте вярвали. Въпроса беше, ако някой трябва да дедете само една причина поради която прдължавате да вярвате, каква би била тя? Дорис, това е интересно, но въпроса е лично към вас.

Два въпроса към тези, които вярват в Бог. 1. Ако трябва да посочите само една причина за това че сте вярващи, каква би била тя? 2. Има ли нещо което би ви направило невярващи и ако да какво е то? Добавка: За да е симетрично задавам и аналогичните два въпроса към невярващите. 1'. Ако трябва да посочите само една причина за това че не сте вярващи, каква би била тя? 2'. Има ли нещо което би ви направило вярващи и ако да какво е то?

Единствента мистеря и загадка тук е защо хората се интересуват от подобни глупости.

Трудно е да се сравняват различните езици. Всеки си има приятна и непривлекателна страна. Още по-трудно е да се сравняват различни езици, ако човек ги владе на различно ниво. Пък и малко хора знаят достатъчно много от повече от два езика. За това въпросът ми е за чисто субективното ви предпочитание. Кой език, от тези които владеете или от тези които сте чували, ви е най-интересен, най-много ви храсева, въобще ви е любимия? След като почвам темата ще дам и моя отговор. Изключвам майчения си език, защото той е съвсем обективно, очевидно и безспорно най, най, най във всяко едно отношение. От останалите, които съм чувал дори съвсем малко, най ми харесва английския. Дълго би било да изброявам причините, но ми е любимия и изпъква много над другите. Българския не знам къде бих го поставил, но определено някъде по-назад. Има нещо шовинистично в предпочитанията ми, защото неевропейските (т.е. такива които не се говорят в европа) не ми харесват особено. Изключение прави японския, но и него бих го сложил след европейските. От европейските испанския и португалски най не ми допадат и някой от източно европейските, с изключение на българския, които не е никак лош. Тия от близкия изток (включително и турския) също са ми доста неприятни. Сега като се замисля май повечето езици са ми неприятни. п.п. ISTORIK, моля не превръщай темата в анкета.

Соларис, стига толкова спам и флуд.

Не става дума за поръчковост, а за некомпетентност и търсене на сензации от страна на журналистите.

Пак общи неследващи от никъде твърдения.

Да не би пак да твърдиш, че хода някои часовници се влиае, а на други не? Пясъчния часовник въобще и не го броя. Той служи само да обърква Саларис и да го кара да си бъобразява, че е намерил грешки в теорията на относителност.

Също така може да направим извода, че гравитацията влияе на хода на часовниците.