Gravity

Нека да позная как се пишат такива книги. Една камара ключови думи и програма за съставяне на граматически правилни изречения използвайки по случаен начин ключовите думи, нали?

Не съм сигурен, че това може да се нарече новина. Става дума за спекулативни и непроверени модели. В крайя на статията се казва, че модела се размнава с наблюденията от Планк с 4%.

Лично аз не виждам нищо тревожно в това, че много хора не са назубрили това или онова. Точно обратното, ако повечето хора можеха да отговорят на такива зубраческо-учителски въпроси бих се притеснявал. Това което ме тревожи е, че хората не могат и не искат да мислят. Имах съученици, които можеха да рецитират уроците по биология и знаеха всякакви факти относно Дарвин, на подобен списък от въпроси биха се представили блестящо, но в същото време бяха убедени, че света е на около 6000 години.

Какво лошо има в тези резултати?

http://www.sciencedaily.com/releases/2013/09/130909154918.htm http://indiancountrytodaymedianetwork.com/2013/09/14/10-supermassive-black-holes-discovered-inhaling-galactic-souls-151281

http://feynmanlectures.caltech.edu/ Лекциите на Файнман (за сега първия том) официално безплатно за четене.

Кои други са правили такива машинки, които не са били способни на такива подвизи?

Неизмерено и подобни не са подходящи. Теглата не се мерят. Неконкретизирани е малко по-точно, но не съвсем. Става дума за неизползване на тегла. Шумът такъв какъвто е, без "корекции". Добавка: неконретизирани не е особено сполучливо защото са конкретизирани. Когато е без тегла е равносилно на еднакви тегла.

Не, това не е добро. Трябва да е в множествено число, според мен, затова "без тегла". Различните честоти може да имат различни тегла.

Пак догатка, но след като става дума за шум и въздействие върху бозайници, предполагам, че е следното. "Непретеглено" означава, че децибелите на шума са такива каквито са, ако е притеглено, тогава предполагам, че различните честоти имат различно тегло. Например ниските допринасят по-малко защото съответните животни не ги чуват или не са много чувствителни към тях.

Според мен, но това е само догатка, става дума за следното. Страничен пример, средното на няколко числа е сумата разделена на боря им, например (а+б)/2. Пример на притеглено средно е (3а+5б)/8. Второто число има по-голяма тежест, пет към три. В твоя пример може би става дума за децибели, налягане на въздуха? Но предполагам, че думата претеглен/непретеглен е използвана в такъв контекст. Не съм сигурен какъв е правилня превод на български. Може би е по-добре да се превежда "с тегла" и "без тегла". Според мен ще е по-ясно.

Какви са причините, някой да иска да спре да пие кафе? Така или иначе ефектите на кофеина са пресилени.

Сигурно става дума за тези, които не могат да четат без да си мърдат устните.

Аз също намирам часта, за агресията на чуждата реч, за странна. Да се настоява за дадено правило само за да бъде различно от съответното правило в други езици е непрактично. Ако правилото (в другите езици) е добро, не виждам защо да не се приеме. Глишев, също така много лесно може да се научи до четвърти клас, че дните на седмицата и т.н. се пришат с главна букава (ако това беше правилото). Аз не казвам, че е по-добре да се пишат с главна буква, но аргумента е слаб. При условие, че до сега това е било правилото и има достатъчно много текст написан с това правило, правилото остава и толкова, не е необходимо да се защитава. Лично аз смятам, че чуждиците трябва да се приемат само когато е необходимо, а не заради незнанието на много хора, които употребяват такива думи. Обикновено хора, които четат онлайн(сори за чуждиците ), не знаят добре английски (явно и български) и побългаряват част от думите, чийто смисъл са разбрали от контекста, но по някаква странна причина не могат да преведат, въпреки че знаят българските думи.

Какво крайно съм казал за исляма? Споменах зверства в някои държави, без да посочвам конкретно и без да обощавам. Именно, това което казвах е, че тези две неща не е задължително да вървят заедно, а че не се изключват е очевидно.

Така както пишеш в тази тема оставам с впечетлението, че не се възмущаваш на зверствата в някои други държави, а на това, че в европейските държави християните не извършват подобни престъпления!!! Това което ме учудва е как може човек, който се смята за християнин, да има подобна позиция. ISTORIK, като е повод за нова тема защо го пишеш тук. Отвори нова тема. Това за теб може да е свързано с християнството, но за мен не е. То няма нищо общо с религията, става дума за чисто човешки неща. Иначе съм на същото мнение. Това важи и за пост №63 от предишната страница. Пак с разликата, че не виждам какво общо има религията тук. Става дума за приемственост, традиции и обичаи, почитане на предците. Ходенето на църква в специален ден или празнуването на великден няма връзка с вярата в бог. За мен те са подобни на празнуването на 24ти май.

Те не само, че успават да използват насекоми за размножаване без да дават нищо обратно, но успяват да използват и хора за това. Като стана дума за Дарвин, някъде бях видял, че е предсказал съществуването на определен вид молец, на базата на формата на вид орхидея. Молеца е бил открит след смърта на ДАрвин.

Как може името да дразни някой!

http://forum.starrydreams.com/

Индия има добро университетско образование, също и много учени, включително и някоколко нобелисти. Има и много мюсюлмани, но известните им учени не са от тях.

Да де, въпроса е защо има толкова малко открития направени от мюсюлмани.

Ако става дума за мен, аз не съм част от нет-населението, каквото и да означава това. А правописа ми е лош независимо къде и за какво пиша. Ефекта на религията може да не заслужава коментар, но е интересно. От установяването на християнството в Eверопа до рененесанса са около хиляда години. През които е направена много малко наука(което разбира се означава природни науки) и математика, в сравнение с предиода преди и след. При исляма от дванайсти век и все още е подобна суша.

Историк, не знаш какво означава димата сексизъм или се преструваш? И каква е тази мания да правиш анкети!

Преди време бях дал линк към цялото, но се съмнявам, че някой го е гледал. Ето седем минути, точно за мюсулманите с нобелови награди. Трябва да се гледа цялото клипче. Увода е малко дълък, първата половина.