Gravity

http://www.newrepublic.com/article/114127/science-not-enemy-humanities Това може да е интересно на участниците в тази тема.

sorry, аз реших, че не е нужно с оглед на заглавието на темата.

scarecrow, тук става дума за приложимоста на логиката в науките, в частност в хуманитарните науки. Въпроса, който задаваш е за отделна тема. Според мен отоговора е принципно да.

Шпага, спорове и непостигане на съгласие има не защото логиката е неприложима, а защото логиката не е приложена. Това, че хората понякога не могат или не искат да прилагат логиката не означава, че логиката не е приложима. Просто казва нещо относно нас хората.

Ч.Р.Д. Гугъл също го отбелязват.

Doris, така както си го написала може да бъде разбрано погрешно. Казваш, че не е логично скороста на светлината да е постояна и, че принципа на неопределеноста е нелогичен. Аз само искам да добавя, че няма нищо нелогично в тези неща. Просто те не са единствената логическа възможност и единствено чрез експеримент може да се разбере дали описват реалноста или не. Но не става дума за нелогичност.

Да, разбира се. Аз просто изразявам мнението си, че свещеници от какъвто и да е пол не трябва да има, както и каквато и да е било организирана религия.

Относно жени свещеници, аз смятам, че не трябва да има. Също така смятам, че не трябва да има и мъже свещеници.

Така го разбирах и аз, но за да съм сигурен попитах. Но едно е ясно, няма доказателство, че този феномен се дължи на действително отвличане от извънземни.

Южняк, не е ясно какво точно имаш предвид когато казваш, че отвличането от извънземни е обективен феномен. Смяташ, че действилно хора са били отвличани от извънземни или, че хората вярват в това което разказват, но не са били отвличани?

Доста интересни картинки. Винаги ми е било чудно, ако някой се роди и израстне на такова място, дали обикновената Евклидова геометрия ще му се струва странна и трудна. А тороидални/цилиндрични геометрии ще са му интуитивни. http://io9.com/stunning-concept-art-reveals-nasas-1970s-vision-for-hu-1029760310 http://settlement.arc.nasa.gov/70sArtHiRes/70sArt/art.html

Тогава какво имаш предвид под това, че ще можем да изпозлваме резултатите от гласуването като аргументация за мнението което защитаваме? Явно няма как всички да изпозваме резулатаите. Но сериозно, защо смяташ, че резултати от анкета във форум, където всеки може да гласува толкова пъти колкото акаунти има може да бъде какъвто и да е било аргумент?

А зависи ли какви са резултатите или при всички случаи ще можем да ги изпозлваме.

Отказването от логиката не може да доведе до нищо смислено. Що за апел е това!? И логиката е приложима винаги и навсякъде. Това, че емоциите пречат да се вижда ясно не е проблем в логиката.

Не сьм сьгласен, че биват разрушени и подменени. Това дали двама от един и сьщи пол могат да сключват брак и отглеждат деца няма абсолютно никакво влияние вьрху моя брак. Отделен вьпрос е какви са тези хилядолетни понятия. Преди хилядолетия за женитба е било достатьчно да дадеш десет кози на бащата за да вземеш 12 годишната му дьштеря за жена.

За какво разрушаване на семейни цености и подмяна на поняти става дума!!!

Аз все още не знам каква точно е позицията на хомофобите? Може ли някой да я обясни(предполагам отново) с две думи. Ако не ви харесва брака между хора от един и същи пол, или смятате, че е грях, или ненормално и недопостимо и т.н., тогава просто не се женете за човек от същият пол. Съвсем просто е. Същото важи и за всяко друго хомосексуално поведение. Няма да е лошо да покажете малко последователност. Ако настоявате хората да не парадират със своята сексуалност, тогава аз очаква вие да не парадирате със своята омраза. Не ме разбирайте погрешно аз не мразя хомофобите. Нямам нищо против хомофобията, стига да се практикува от пълнолетни, по взаимно съгласие, и не на публично място.

Да, това беше другото което исках да проверя. Дали при изрично изискване за постове само с "да" или "не" ще се получи, или пак ще се стигне до дълги дискусии. Поне да бяха за наука. Не е безсмислено. Както съм написал в пост към Митака. Модератора прави това което смята за добре и не е нужно да се съобразява с мнението на потребителите. Но те от своя страна могат да изказват мнения и да искат от модератора действие, независимо дали той ще го направи.

Не става дума, че ще спре дискусията, аз не искам дискусия и препрояване на мнения. Не искам анкета за да е съвсем очевидно за какво гласуват и какво е мнението на редовните потребители. И двете възможности са написани в първия пост. Под затваряне се разбира заключване, а не скирване. С анкетата променяш всичко това и аз не желая да съм автор на такава тема. Все едно да си поръчаш кафе и да ти донесат чай, нищо лошо няма в чая, но не е това което си искал.

С тази анкета напълно променяш темата ми! Тогава изтрии темата ми. Аз не исках да пускам анкета, още по-малко с тези възможни отговори.

Може да се избира само по един отговор. Аз искам да гласувам за "измами и/или самозаблуждения" и "природни феномени". Самозаблужденията може да са дължат на привиждане т.е. несъществуващ образ, или на припознаване.

Митак, как може да спамиш и в такава тема! Разбира се, че можеш да предложиш Гравити да бъде баннат или каквото друго нещо искаш. Допитване може да има за всичко. И естествено модераторите/администраторите не са длъжни да се съобразяват с каквото и да е било гласуване. Темата е да се види какво е мнението на потребителите. Администраторите ще вземат решени което смятат за правилно независимо дали съвпада с желанието на потребителите. Защо трябва да ти обеснявам такива елементарни неща. Моля модераторите да изтрият мненията които не са по темата.

Не еднократно беше изразено мнение, че е крайно време темата да бъде затворена. След като има потребители желаещи темата да бъде отворена и такива, които иската тя да бъде затворена, демократичното нещо би било да се гласува. Предлагам всеки да каже дали иска темата да бъде затворена като напише "Да се затвори" или да бъде оставена отворена като напише "Не". п.п. Моля без гласувания и странични пререкания. Целта на темата е преброяване и уведомяване на модераторите, в случай, че повечето за затваряне. Моят глас е "Да се затвори".

Това би било коректно твърдение. Не знам дали би бил добър приемер за ворфакс, той искаше да деде пример за нещо абсолютно и непознаваемо. Пространствовремето е абсолютно, но не съм съгласен, че е непознаваемо. Може би Бог е абсолютен, както пространство-времето, но различни негови съшности са относителни, както пространството и времето отделно. Ние наричаме тези същости със същото име Бог и за това може на пръв поглед да изглежда парадоксално и има опасност от объркаване, но е напълно коректно, само трябва да се внимава какъв е контекста, в който е използван думата Бог.