Gravity

Не, те са резултат от произволен избор на координати.

Естествено, че има физически смисъл. Само инвариантни величини имат физически смисъл.

А ти на Тръмп.

За исчисляването на кое разстояние се ползва? Никой освен теб не твърди, че са разстояния!

И какво разстояние е (връх Шипка)^2? На теб не ти е ясен смисълът. Но аз ти казах какъв е.

@gmladenov Все пак ще отговориш ли на въпросите ми?

Ако някой е бил в началото на координатната система в момент т=0 и в четвъртък и бил на Шипка, то интервалът е свързан със времето изтекло по неговият часовник. Я и аз да те питам нищо, в евклидовата геометрия какъв е дмисълът на (връх Шипка)^2?

Нали каза, че може да се пита за уточнения!

Кои са двете събития? Някой е в единия край на игрището в началото на мача и ной и в другия край на игрището в края но първото пуловреме. Това ли е? пп: това, че не можеш да дадеш коректен пример показва солко не са ти ясни нещата.

Ако х1=0 и х2=0, то вторият член е нула. В първият член не е четвъртък, ако колкото време е минало от т1 до четвъртък. Това също трябва да го уточниш.

Ами можем, напиши ги тези уговорки. Кои са двете събития? Връх Мусала за t=0 (кога е това?) и x1=0, и втрото събитие е връх Мусала за t2=четвъртък и x2=0. Това ли са?

Знаем, че не можеш.

Във формулата, която си написал, има разлики. В твоя пример няма!!! Не е само момент от време по скоростта на светлината, а е разлика от два момента време. Например четвъртък - сряда = 24часа, това е умножено по скоростта на светлината и повдигнато на квадрат. Същото и с координатите на събитията. Май нещо не ти е ясно. Върви, търси и пробвай пак.

Хубаво, оборил си го. Сега кажи какво е истинското действие на ЛТ.

@gmladenov

Как се мери интервал с часовник? Поглеждам показанието му, да сажем 12:15. По-късно поглеждам пак, да кажем 12:35. ИЗВАЖДАМ ги (математическа операция) и получавам 20. Как се мери пространсвеновремеви интервал? Гледам кооринатите и времето на дадено събитие. После на друго събитие, изчислявам по формулата (математическа операция) и го получавам. Нама разлика освен че в първия случай математическата операция е по лесна.

И кое е истинското действие?

Къде съм писал, че оперира в евклидово пространство!!! Точно обратното съм написал.

Преобразуват четворки числа (x, y, z, t) в (X, Y, Z, T). Първите три (x, y, z) са координатите в евклидово пространство. A (X, Y, Z) са координатите в друго евклидово пространство. Трансформациите не са изображение от едно евклидово пространство в себе си (нито в друго). Ако бяха щяха да пращат (x, y, z) в (X, Y, Z). Напиши формулата и ще видиш. Лоренцовите трансформации ги има и преди 1905.

Първо: не оперират там. Второ: даваш дефиниции, които само ти използваш. Напълно ненужно и може само да доведе до неразбиране между нас. Не е базирана на евклидовата геометрия. Допирателното пространство, във всяко събитие, може да се разложи на пространство и време. И в това пространство е валидна евклидовата гоеметрия. Сега какво! И ОТО ли е евклидова?

Пак безхаберие. При избор но инерциална отправна система, пространсвото кеото тя определя е евклидово. А не теорията. Кое тук ти е толкова трудно да проумееш!

Тогава спри до го цитираш!

Ти не говориш за геометрия, а за СТО. И не за декартови координати, а за това че била евклидова. И? Цитираният текст използва английски език. Това прови ли СТО английска?

Пак безхаберие. Я кажи Петък евклидов ли е? А добротата? А нацията и т.н.

Е какъв е смисълът дадена теория да е евклидова?