Gravity

Аз също намирам часта, за агресията на чуждата реч, за странна. Да се настоява за дадено правило само за да бъде различно от съответното правило в други езици е непрактично. Ако правилото (в другите езици) е добро, не виждам защо да не се приеме. Глишев, също така много лесно може да се научи до четвърти клас, че дните на седмицата и т.н. се пришат с главна букава (ако това беше правилото). Аз не казвам, че е по-добре да се пишат с главна буква, но аргумента е слаб. При условие, че до сега това е било правилото и има достатъчно много текст написан с това правило, правилото остава и толкова, не е необходимо да се защитава. Лично аз смятам, че чуждиците трябва да се приемат само когато е необходимо, а не заради незнанието на много хора, които употребяват такива думи. Обикновено хора, които четат онлайн(сори за чуждиците ), не знаят добре английски (явно и български) и побългаряват част от думите, чийто смисъл са разбрали от контекста, но по някаква странна причина не могат да преведат, въпреки че знаят българските думи.

Какво крайно съм казал за исляма? Споменах зверства в някои държави, без да посочвам конкретно и без да обощавам. Именно, това което казвах е, че тези две неща не е задължително да вървят заедно, а че не се изключват е очевидно.

Така както пишеш в тази тема оставам с впечетлението, че не се възмущаваш на зверствата в някои други държави, а на това, че в европейските държави християните не извършват подобни престъпления!!! Това което ме учудва е как може човек, който се смята за християнин, да има подобна позиция. ISTORIK, като е повод за нова тема защо го пишеш тук. Отвори нова тема. Това за теб може да е свързано с християнството, но за мен не е. То няма нищо общо с религията, става дума за чисто човешки неща. Иначе съм на същото мнение. Това важи и за пост №63 от предишната страница. Пак с разликата, че не виждам какво общо има религията тук. Става дума за приемственост, традиции и обичаи, почитане на предците. Ходенето на църква в специален ден или празнуването на великден няма връзка с вярата в бог. За мен те са подобни на празнуването на 24ти май.

Те не само, че успават да използват насекоми за размножаване без да дават нищо обратно, но успяват да използват и хора за това. Като стана дума за Дарвин, някъде бях видял, че е предсказал съществуването на определен вид молец, на базата на формата на вид орхидея. Молеца е бил открит след смърта на ДАрвин.

Как може името да дразни някой!

http://forum.starrydreams.com/

Индия има добро университетско образование, също и много учени, включително и някоколко нобелисти. Има и много мюсюлмани, но известните им учени не са от тях.

Да де, въпроса е защо има толкова малко открития направени от мюсюлмани.

Ако става дума за мен, аз не съм част от нет-населението, каквото и да означава това. А правописа ми е лош независимо къде и за какво пиша. Ефекта на религията може да не заслужава коментар, но е интересно. От установяването на християнството в Eверопа до рененесанса са около хиляда години. През които е направена много малко наука(което разбира се означава природни науки) и математика, в сравнение с предиода преди и след. При исляма от дванайсти век и все още е подобна суша.

Историк, не знаш какво означава димата сексизъм или се преструваш? И каква е тази мания да правиш анкети!

Преди време бях дал линк към цялото, но се съмнявам, че някой го е гледал. Ето седем минути, точно за мюсулманите с нобелови награди. Трябва да се гледа цялото клипче. Увода е малко дълък, първата половина.

http://www.newrepublic.com/article/114127/science-not-enemy-humanities Това може да е интересно на участниците в тази тема.

sorry, аз реших, че не е нужно с оглед на заглавието на темата.

scarecrow, тук става дума за приложимоста на логиката в науките, в частност в хуманитарните науки. Въпроса, който задаваш е за отделна тема. Според мен отоговора е принципно да.

Шпага, спорове и непостигане на съгласие има не защото логиката е неприложима, а защото логиката не е приложена. Това, че хората понякога не могат или не искат да прилагат логиката не означава, че логиката не е приложима. Просто казва нещо относно нас хората.

Ч.Р.Д. Гугъл също го отбелязват.

Doris, така както си го написала може да бъде разбрано погрешно. Казваш, че не е логично скороста на светлината да е постояна и, че принципа на неопределеноста е нелогичен. Аз само искам да добавя, че няма нищо нелогично в тези неща. Просто те не са единствената логическа възможност и единствено чрез експеримент може да се разбере дали описват реалноста или не. Но не става дума за нелогичност.

Да, разбира се. Аз просто изразявам мнението си, че свещеници от какъвто и да е пол не трябва да има, както и каквато и да е било организирана религия.

Относно жени свещеници, аз смятам, че не трябва да има. Също така смятам, че не трябва да има и мъже свещеници.

Така го разбирах и аз, но за да съм сигурен попитах. Но едно е ясно, няма доказателство, че този феномен се дължи на действително отвличане от извънземни.

Южняк, не е ясно какво точно имаш предвид когато казваш, че отвличането от извънземни е обективен феномен. Смяташ, че действилно хора са били отвличани от извънземни или, че хората вярват в това което разказват, но не са били отвличани?

Доста интересни картинки. Винаги ми е било чудно, ако някой се роди и израстне на такова място, дали обикновената Евклидова геометрия ще му се струва странна и трудна. А тороидални/цилиндрични геометрии ще са му интуитивни. http://io9.com/stunning-concept-art-reveals-nasas-1970s-vision-for-hu-1029760310 http://settlement.arc.nasa.gov/70sArtHiRes/70sArt/art.html

Тогава какво имаш предвид под това, че ще можем да изпозлваме резултатите от гласуването като аргументация за мнението което защитаваме? Явно няма как всички да изпозваме резулатаите. Но сериозно, защо смяташ, че резултати от анкета във форум, където всеки може да гласува толкова пъти колкото акаунти има може да бъде какъвто и да е било аргумент?

А зависи ли какви са резултатите или при всички случаи ще можем да ги изпозлваме.