Gravity

Не сьм сьгласен, че биват разрушени и подменени. Това дали двама от един и сьщи пол могат да сключват брак и отглеждат деца няма абсолютно никакво влияние вьрху моя брак. Отделен вьпрос е какви са тези хилядолетни понятия. Преди хилядолетия за женитба е било достатьчно да дадеш десет кози на бащата за да вземеш 12 годишната му дьштеря за жена.

За какво разрушаване на семейни цености и подмяна на поняти става дума!!!

Аз все още не знам каква точно е позицията на хомофобите? Може ли някой да я обясни(предполагам отново) с две думи. Ако не ви харесва брака между хора от един и същи пол, или смятате, че е грях, или ненормално и недопостимо и т.н., тогава просто не се женете за човек от същият пол. Съвсем просто е. Същото важи и за всяко друго хомосексуално поведение. Няма да е лошо да покажете малко последователност. Ако настоявате хората да не парадират със своята сексуалност, тогава аз очаква вие да не парадирате със своята омраза. Не ме разбирайте погрешно аз не мразя хомофобите. Нямам нищо против хомофобията, стига да се практикува от пълнолетни, по взаимно съгласие, и не на публично място.

Да, това беше другото което исках да проверя. Дали при изрично изискване за постове само с "да" или "не" ще се получи, или пак ще се стигне до дълги дискусии. Поне да бяха за наука. Не е безсмислено. Както съм написал в пост към Митака. Модератора прави това което смята за добре и не е нужно да се съобразява с мнението на потребителите. Но те от своя страна могат да изказват мнения и да искат от модератора действие, независимо дали той ще го направи.

Не става дума, че ще спре дискусията, аз не искам дискусия и препрояване на мнения. Не искам анкета за да е съвсем очевидно за какво гласуват и какво е мнението на редовните потребители. И двете възможности са написани в първия пост. Под затваряне се разбира заключване, а не скирване. С анкетата променяш всичко това и аз не желая да съм автор на такава тема. Все едно да си поръчаш кафе и да ти донесат чай, нищо лошо няма в чая, но не е това което си искал.

С тази анкета напълно променяш темата ми! Тогава изтрии темата ми. Аз не исках да пускам анкета, още по-малко с тези възможни отговори.

Може да се избира само по един отговор. Аз искам да гласувам за "измами и/или самозаблуждения" и "природни феномени". Самозаблужденията може да са дължат на привиждане т.е. несъществуващ образ, или на припознаване.

Митак, как може да спамиш и в такава тема! Разбира се, че можеш да предложиш Гравити да бъде баннат или каквото друго нещо искаш. Допитване може да има за всичко. И естествено модераторите/администраторите не са длъжни да се съобразяват с каквото и да е било гласуване. Темата е да се види какво е мнението на потребителите. Администраторите ще вземат решени което смятат за правилно независимо дали съвпада с желанието на потребителите. Защо трябва да ти обеснявам такива елементарни неща. Моля модераторите да изтрият мненията които не са по темата.

Не еднократно беше изразено мнение, че е крайно време темата да бъде затворена. След като има потребители желаещи темата да бъде отворена и такива, които иската тя да бъде затворена, демократичното нещо би било да се гласува. Предлагам всеки да каже дали иска темата да бъде затворена като напише "Да се затвори" или да бъде оставена отворена като напише "Не". п.п. Моля без гласувания и странични пререкания. Целта на темата е преброяване и уведомяване на модераторите, в случай, че повечето за затваряне. Моят глас е "Да се затвори".

Това би било коректно твърдение. Не знам дали би бил добър приемер за ворфакс, той искаше да деде пример за нещо абсолютно и непознаваемо. Пространствовремето е абсолютно, но не съм съгласен, че е непознаваемо. Може би Бог е абсолютен, както пространство-времето, но различни негови съшности са относителни, както пространството и времето отделно. Ние наричаме тези същости със същото име Бог и за това може на пръв поглед да изглежда парадоксално и има опасност от объркаване, но е напълно коректно, само трябва да се внимава какъв е контекста, в който е използван думата Бог.

Напротив знаем, не всичко, не не е малко. Преди Нютон не сме знаели нищо. След него вече сме разбирали малко повече. След Айнщайн много повече. Разбира се още повече оства, може и винаги да е така, но знаем някои неща. Не виждам как пример, в който се казва че времето е абсолютно, може да е много добър пример!

Написах коментар към твой пост. Твоят отговор беше, че не знаеш дали била доказана теорията, в което се съдържа съмнението, че може би не е. Е, провери ако искаш, но тоерията е много добре проверена и потвърдена. Това ли е начина да пренебрегнеш моят коментар? После се оплакваш, че моето присъствие е безпредметно. Ето повтарям си коментара С допълнението, че теорията е потвърдена.

Според теб не е доказана на практика ли?

Гравитацията и времето не са добри примери. За гравитацията знаем повече отколкото предполагаш. А това за времето е съвсем погрешно. Не е абсолютно, нито неограничено, нито независимо...

Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты Вселенной: путаница в тонкостях.

Мерси, Южняк, но не заслужавам кое знае какви поздравления. Попаднах случайно на интересна статия и я споделих. Всеки би направил това(намек към всички).

ОТ: Любопитен факт, Тюринг е изказвал квантовия ефект на Зенон двайсетина години преди другите. Също известен като парадокс на Тюринг.

В момента ми липсва интерес да обеснявам елементарни неща, това какво е число и какво запис на число и какво бройни системи. Елементарни неща, за които може лесно да се намери много информация. Нали знаеш за спасението и давещите се.

Върпос, който няма смисъл, е безсмислен въпрос, не е необходимо да го наричаме по друг начин.

http://wop.cointech.net/digital_pdf/4_2008.pdf Една статия от "Светът на физиката" за Тюринг, изчислимост, физика, може ли комютър да мисли и т.н. Статията започва на страница 486 от списанието. На предходната страница има встъпителни бележки.

Това е откровен опит за флейм. Не виждам нищо конструктивно в тази тема. Очевидно е, че тя може да доведе само до караници. Каквито и да са недостатъците на някоя тема, те не могат да бъдат оправдание за такива лични нападки. Смятам, че тази тема трябва да бъде изтрита.

Броините системи нямат абсолютно никакво отношение. Но не е тук мястото да се пише какво е число, какво запис на число, бройни системи, прости числа. Възражението ти е некорекнто. Все едно да кажеш, че това което съм написал не е отговор защото е написано на кирилица, пък във вселената може да има друга азбука и .т.н.

Аз ще се върна към моя отоговор. Защо смяташ, че твърдението "vorfax не може да разложи 101" казва нещо относно твоите способности? Забележи, че твоето име може да се замени с произволно име без да се промени съдържанието на твърдението. Например "Иван не може да разложи 101" или "Никой не може да разложи 101", или ако предпочиташ страделен залог, "числото 101 не може да се разложи". Повтарям се, но имам чувството, че не се изразявам добре и оставам неразбран. Това твърдение не казва нищо относно твоите способности, а отразява определени свойства на числото 101. Същото е и с Бог и тези парадокси. Отговора е "Бог не може да се самоубие." и това не е противоречие с всемогъществото му, защото не е твърдение относно способностите на Бог, а отразява определено свойство на Бог, това че е безсмъртен. Може да заменем Бог с произволно име. "Иван не може да убие Бог" или "Никой не може да убие Бог", или "Бог не може да бъде убит".

Всички тези въпроси относно всемогъществото на бог са еквивалентни (може ли да не може). Моят поглед е следния. На всеки един от тези въпроси "може ли да направи камък толкова тежък...." отговора е "не, не може". И това не е противоречие с всемогъществото му, защото този отговор не казва нищо за неговите възможности. Изглежда глупаво, но нека поясня с пример. Можеш ли да вдигнеш 1000кг с голи ръце, не можеш(преполагам), и това казва нещо относно твоите способности. Можеш ли да разложиш числото 101 като произведение на две цели положителни числа по-малки от 101, не можеш. Но това не казва нищо относно твоите способности, а нещо относно своиствата на простите числа. Подобно е и при бог, отговор "не, не може" не е в противоречие с неговато всемогъщество.