Gravity

Глахад, продължаваш да отъждествяваш комунистическата религия и атеизма!

Закона за нарастване на ентропията не е процес! Радвам се, че никой вече не го твърди.

Строго погледнато всеки един процес е квантов. Просто някой състояния декохират толкова бързо, че изглеждат като неквантови и някой процеси изглеждат като класически. С риск някои хора да си помислят, че се заяждам, ще повторя, че от запазването на квантовата информация не следва запзаването на даден квантов процес т.е. даден квантов процес може да не е вечен. Примери много.

Шпага, мисля, че Дорис изразява лично мнение. В противен случай до сега щеше да е казала. Вторият ти кометар не го разбирам, защо смяташ, че задаването на въпроси е заяждане!

Добре, Дорис, ще поясниш ли какво точно е твърдението и защо смяташ така? Смяташ ли квантовата информация и съзнанието за едно и също нещо? Ако да защо, ако не защо запазването на едното да следва от запазването на другото?

Мой твърдения!!! Но ти изказа твърдението, че от тук следва, че съзнанието се запазва. Защо? И второ, защо да следва, че квантовата му информация се запазва? Запазва се всичката квантова информация. В крайна сметка, то не е изолиран процес, поне не завинаги.

Е, аз не казвам това. Не става дума за това, че квантовите процеси са съзнание. А за това, дали квантовата информация и съзнание са едно и също.

Може и да са, но трябва да се обоснове! Да се покаже някакъв аргумент в полза на такова твърдение. Ти дори не казваш, че смяташ, че са едно и също нещо. Вземи който и да е квантов процес, например разсейване на частици, процеса е квантов и квантовата информация се запазва, но има ли съзнание? Според мен не, а квантова информация да. Значи не са едно и също нещо.

Не се заяждам! Написано е, че от това, че квантовата информация се запазва, следва, че съзнанието, ако допуснем, че е квантов процес, също се запазва. Но това е логически некоректно. Нека да допуснем, че съзнанието е чисто квантов процес. Знаем, че информацията се запазва. Защо от тук да следва, че съзнанието също се запазва? п.п. Съзнание и квантова информация не са едно и също нещо, затова горното твърдение не е задължително вярно т.е. не е задължително съзнанието да се запазва поради това, че квантовата информация се запазва.

Не е задължително. Например пълната енергия се запазва, но кинетичната, например, не се запазва.

В пост №9, там си дал инфо за Пенроуз, след това си цитарал римлянина, където има линк към статията от уикипедията за квантов мистицизъм, след това се възмущаваш, че римлянина бил казал, че Пенроуз не е за този форум (което не е вярно). Очевидно се опитваш да свържеш двете неща.

Сириус, ти намекваш, че Пенроуз споделя разни мистични, езотерични, окултни идеии, за това трябва да посочиш източниците.

Хм, значи съвсем съзнателно и целенасочено провокираш, но после ни размахваш пръст, че сме се потдали на провокацията!!! Изгледах само това на Пенроуз. Но ти си дала и цитат, не само клипчета. От къде да знам, че цитата не трябва да се коментира, а е само провокация! Все пак се оказа, че цитата е мнението на някой си в някакъв блог, а не идеите на Пенроуз. Така, че изглежда, че римлянина не гони Пенроуз, е някакъв псевдонаучен блогър.

Сириус, като си толкова добре запознат, би ли посочил къде Пенроуз е стигнал до изводи касаещи частиците на човешката душа?

Този цитат на български от къде е? За Хамерофф не знам, но при всички случаи отразява Пенроуз много погрешно.

Дедо, ако моят тон е преминал границата ще се извиня, но ако не е, очаквам от другите също да не прекрачват границата, когато разговарят и с мен.

Galahad, премина границата на учтивия тон. Но заще се занимаваш с атеизма!

Ами хайде вложи малко мислене. Лиспата на вяра в нещо не е вяра в липсата на това нещо.

Какво не ти харесва самият смисъл на думата! Атеизъм осначава липсата на вяра в бог. Но щом ти е трудно да разбереш тази дума, защо водиш тази дискусия!

Николко! Атеизма не е религия. Наистина ли е толкова трудно да се схване! Спред теб, а в действителност как е?

Ами не е.

Агностицизма не е междинен вариянт. Атеизма отразява единствено липсата на вяра в бог, няма отношение към това дали наличието или отсъствието на бог може да бъде доказано. Също така няма отношение към други суеверия. Атеист т.е. човек, който не вярва в бог, може да вярва в други бабини деветини, може и да е агностик т.е. да смята, че съществуването на бог е непознаваемо.

Не е заяждане, съвсем сериозно питане беше. Човек или е атеист или не е, междинни възможности няма.