Gravity

Естествено, че като историк не ти е работа да знаеш неща за математиката, но като човек на науката бе трябвало да ти е ясно, че всяка наука се развива постоянно и винаги има нови и все още нерешени проблеми/задачи за решаване. Превода от английски на български е лесна работа, но някой от тях изискват знания по математика за да се разберат. Пък и в първия списък има твърде много. Може бе имаш предвид само проблемите на хилядолетието, те са само седем (включително е вече решения от Перелман проблем). Точно за тези се иска повече от училищната математика. Твърде наивно е да очакчаш, че някой ще прочете задачата тук, без преди това дори и да е подозирал за подобна задача, и ще я реши.

И защо се интересуваш и защо ги пускаш тук? Нека да позная, учуден си, че има нерешени задачи? Който се интересува от математика някои(повечето) са му известни, други може да ги намери и сам.

Пробвай пак!

Не всеки знае Стивън Хопкинс. Аз например никога не съм го чувал.

Пак говориш за най-големия! Ставаше дума за популярен. Какво означава най-голям!?

Точно еволюционите теории и неща за разни клетки са доста интересни, ако са представени добре не биха доскучали на никой. Също така, аз не говорех за това кой е по-голям учен, а кой е по-популярен, за което има съвсем ясни критерии, няма крокодили тук.

Гледах едно интервю с един физик. Той каза, че според него, Айнщайн е по-популярен и олицитворение на учения, а не Дарвин, не заради значимоста на откритията, а защото физиците са по-добри в ПиАр-а от биолозите.

Търсих такива форуми на български и попаднах на този. Опитах се да се регистрирам, доста опити направих, но така и не се получи. След 2-3 години се опитах отново и пак не стана. След още време пробвах пак и този път стана.

Абе казваш, че сеят разврат тия мадами, и аз проявявам чисто научно любопитство и за това питам. (ако може и снимки)

За тези от нас, които само следят от страни, дайте повече информация. Кой е Азис и кои са мадамите от пайнър (или тама каквото е). Има един много добър сериал the family guy, там прислижницата е латино.

http://www.guardian.co.uk/science/blog/2013/feb/07/wonders-life-physicist-revolution-biology Точно (е преди два дни) седемдесет години от лекцията на Шродингер.

Попаднах на една интересна страница http://www.grammarphobia.com/. И конкретно на линка относно някой митове в английския. Интересно е, че повечето от хората, които знаят английски като втори език, знаят че това са митове, докато англоговорящите често са убедени, че това са правила. Ето и линка.

Да, и то се различава от това, което ти казваш. Не аз правя това. Аз исках пояснения, ти не ги даде. Не знам какво очакваш от мен!

Айнщайн, Нютон и Паскал играят на криеница. Айнщайн брой, Паскал тича да се скрие, Нютон стой на едно място и начертава квадрат около себе си. Айнщайн се обръща и казва: "Намерих те, много лесно." Нютон отвръща: "Не си, намерил си Паскал. Един нютон на квадратен метър."

Май Пастьор беше казал, че няма такова нещо като чиста и приложна наука. Има наука и нейните приложения.

Вярно, няма научни, и за повечето проекти ми е чудно защо им трябват толкова пари!

Хубаво, права, задължения..., но какви са проблемите, и от какво се оплакват всички?

Интересна разбира се е субективно, но има интересна информация, ако беше написана неутрално щеше да е много добра. Да обесня защо намирам тона на границата на приличното би отнело повече писане, а сега не ми се пишат сериозни неща. Пък и да критикувам човек, който не може да отговори не е особено коректно.

И кои са тези проблеми?

Защо всички се оплакват! Аз не виждам какъв е проблема! (Освен разбира се заплатата на учителя.)

Един стар виц. Ректора към физиците: 'Много пари харчите, телескопи, ускурители, прочие. Поучете се от другите. Вижте математиците, на тях им трябват само химикалки, хартия и кошче за боклук. Или още по-добре, погледнете философите, те и кошче не използват.'

Интересна, но и много странна и тенденциозно написана статия.

Успокой се, не съм ти обеснявал нищо, само си казах мнението. Няма такива факти, това си е твое мнение и аз не разбирам на какво се базира. Посочих моето предположение от къде идва объркването. Този пост само засилва моята догата, че смесваш нивата. Какво наричаш вълнова интерпретация?

Всички обекти са квантови.