Gravity

От линковете се разбира, и идеята е много добра, само казвам, че от написаното тук не би се разбрало за какво точно става дума. Може малко повече информация.

От написаното тук не се разбира каква е идеята, само, че е популярна и успешна.

sirius, не използваш думите знание и познание правилно. Това за което говориш не е знание, а митове и легенди.

Не вярвам на очите си, най-накрая нещо което да не забраняваш. Между другото, английския е много по-хубав от разни южняшки недоразумения, които минават за езици. Да не споменавам точно кои, но са разпространени на юг от Англия, и на юг от серверна Америка.

И трябва да се забрани, нали. Сетих се един стар виц. Французите ядат сирена и пият вино, но имат по-малко сърдечни заболявания от американците. Италианците също, а ядат спагети, зехтин, сирена и т.н., пият вино, а имат по-малко сърдечни проблеми. Японците ядат риба, пият саке, и те са с по-малко сърдечни проблеми. Извода е, че каквото и да ядеш и пиеш, това което те убива е аглийския език.

Може би модераторите трябва да са малко по-сторги в теми за хомеопатия. Все пак е форум за наука.

Лекции: квантова механика. Лектор: П. Дирак.

Да бе, да.

Ами като не е ясно защо държиш татъв тон в първия си пост? Все едно децата ти гладуват за да се задоволи любопитсвото на някои учени. Това несъгласие с финансиране на науката като цяло ли е, или конкретно към тази?

Не е ясно колко от твоите данъци са отишили за Планк, че се възмущаваш.

Явно проблема е при мен, колкото и да го кликам, все ме праща в главната страница на фейса!!!

Galahad, в коя държава плащаш данъци, и колко от тях са отишили за този сателит?

А къде е линка към страницата във фейсбук?

Ето и статиите. http://www.sciops.esa.int/index.php?project=PLANCK&page=Planck_Published_Papers Тъмната материя е малко повече от предишните преценки, а тъмната енергия малко по-малко. Изглежда като че ли няма добри новини за инфлационите модели. Има малък превес към това вселената да не е едносвързана, разбира се не е 100%, но е по-вероятно, това май е най-интересната статия. Най-значимото сигурно е по-доброто измерване на аномалиите в изотропноста, което при всички случай ще очаква нови обяснения т.е. най-вероятно се виждат нови неща. А също така, вселената е най-вероятно пространствено плоска, това се предполагаше и преди, но сега сепента на достоверност нараства.

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-21828202 http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Planck/Planck_reveals_an_almost_perfect_Universe http://planck.mpa-garching.mpg.de/Planck/news-en.html http://en.wikipedia.org/wiki/Planck_%28spacecraft%29

Защо да не може? Може би е по-трудно, но не виждам защо е невъзможно. Частни учители платени от държавата! Веднага написвам в СиВи-то си, че съм учил в частни училища, платени от данъците на всички разбира се, при това са ми преподавали частни учители, платени от държавата.

Като си имат предивид последвалите хиляда години, имал е оснавание за притеснение.

Предполагам, че под старата школа се разбира системата от 19ти век? Не знам каква е била точно, но се съмнявам, че е имала нещо което би било продуктивно в днешно време и което не е останало и в днешната система т.е. предполагам, че всичко което е отпаднало е отпаднало защото си е изиграло ролята и вече не е било приложимо.

Има ли някъде списъка? Кои са първите?

Трябва да склагат по малко боя, от време на време, за да се вижда как тече водата.

Сириус, ти имаш ли намерение да коментираш цитата или искаш само да се заяждаш с мен? Ето специално за теб ще напиша отново поста си, премахвайки думата "май", които толкова не харесваш. Написано беше това. Да се чете така: И какво искаш да кажеш с това? Не си написал нищо друго освен цитата от сайта. От там си личи, че автора е правил свободен превод на неща които очевидно май не са му ясни. Например началото, първите три абзаца, какво общо имат със заглавието. Последният пък какво общо има с тях?

Препратка към книга от няколко хиляди страници е меко казано странно. И какво означава Лозанов е стъпил на тази основа? Цитирал е книгата? Нали обичаш примерите, ето един и от мен. Описъл съм конструкцията на вечен двигател, в описанието съм цитирал десте тома на Ландау-Лефшиц. Сега ако някой не ми вярва да ги прочете (по точно страница 301 на втория том) и да даоде да пита, ще му отговоря. Несериозно нали?

Сириус, думата "май" я използвам именно защото изказвам предполежение за което не съм сигурен. Ти какво предпочиташ, да се изкавам категорично като последна инстанция ли!!! Въпроса ми беше каква е връзката на първата половина от цитата, тази за Джунушалиев, с втората половина, тази която се отнася към заглавието?

Emil, казахме си мненията няколко пъти, ясно е че при липсата на каквито и да е било дани ще си останем само с мнения, и си прав, че няма смисъл да ги повтаряме още веднъж. Аз продължавам да се учудвам на позицията ти, и съдейки по могото плюсове в тази тема и на позицията на много други потребители, но всеки има право да вярва в каквото си поиска.