Все още не съм го прочел подробно, а може и да не намеря време, за това ще кажа само общи впечетления. Първо текста от блога не отразява добре статията. Или от неразбиране или тенденциозно, но представя нещата доста изкривено. За самата статия имам смесени чувства. Идеята изглежда интересна, но като цяло не съм убеден. Например няма почти никаква теория за холографските екрани, освен общи положения, не се казва какви са състоянията им, нито каква е динамиката им, нещо което се очаква от всяка теория. Останалото също не е много впечетляващо. Една камара ad hoc преположения, от които се извежда нютоновата гравитация, което е по-скоро интересно съвпадение отколкото обяснение. За айнщайновата гравитация дори не видях извод, макар че се твърди, че има такъв. Това което видях е извод за случая на статично и асимптотично плоско пространствовреме, за което всичката материя се намира в ограничен обем, но общия случай не е разгледан, нито други частни случаи. Извода е също странен, не само защото като и при нютоновата гравитация се тръгва от поризволно избрани положения, но и се тръгва от самото пространство време, а твърдението е, че то трябва да е следствие да се появява на даден по-късен етап.
Разбира се може и да си променя мнението, ако прочета по-подробно. Това е статия от преди две години, каква е реакциата и какво е развитието? Предполагам, че може да се намери лесно, но след като го си го видяла може да се следила.
п.п. Малоум, както обикновено, твоето мнение се състои само от предположения и необосновани спекулации, без каквото и да е потвърждение, от твоята хипотеза, и то представени като факти!!!