Gravity

Ако е нещо такова, тогава имаме работа с неизвестни (за сега), но естествени явления. Тук се пита за сврьхестествени.

Добре, тогава кажи какво са духовете.

А какво е свръхестествено явление?

Какво включва предмета ММФ? Предполагам, че става дума за избрани раздели от математиката, които са важни за физиката, но ми е любопитно какво точно. Предоплагам, че зависи от конкретната книга или предмет, и под това заглавие може да има корено различни неща, но ако се води такъв предмет или ако има стандартен учебник, какво включва.

Става дума за така наречените слаби измервания и определяне на средни стойности. Това не противоречи на принципа за неопределеност, нито го променя по какъвто и да е било начин.

Ако трябва да съм учтив, ще кажа, че това са пълни щуротии.

1. Чували ли сте досега нещо за парадокса на Ферми? Да. 2. Интересува ли Ви проблемът за съществуването на извънземен разум? Интересно ми е. 3. Проявяват ли интерес хората около Вас към този проблем? Някои. 4. Вие лично как смятате – има ли разумен живот някъде, където и да било извън планетата Земя? Най-вероятно да. 5. Кога, според Вас, ще се установи връзка с някаква извънземна цивилизация? Нямам представа кога и дали. 6. А трябва ли, според Вас, ние - хората - изобщо да търсим връзка с извънземни цивилизации? Трябва е силна дума. Бих казал, че е нормално да се търси. 7. Да допуснем, че точно на Вас се е случило да установите контакт с представител на извънземна цивилизация. Каква би била Вашата реакция? Същата и ако някой друг истанови първия контакт. Доста голяма любопитство. 8. Според вас, на какво разстояние (горе-долу) се намира най-близката до нас извънземна цивилизация? Странен въпрос, както и номер 5. 9. Как си представяте извънземните разумни същества? Не си ги представям. 10. Според вас трябва ли извънземните да приличат на нас? Не трябва, както и не трябва да се различават. 11. Според вас, има ли някъде във Вселената цивилизации от изкуствени разумни същества? Възможно е. 12. Как мислите, ограничен ли е срокът на живот на космическите цивилизации или, веднъж възникнали, те съществуват „вечно"? Предполагам и двата варианта са възможни т.е. ако успеят да стигнат до дадено ниво, не виждам защо да не могат да съществъват неограничено дълго. 13. Как мислите – нашата земна цивилизация заслужила ли е да бъде наречена от евентуалните други цивилизации „космическа"? А какво означава да заслужиш подобно нещо! И какво значение има! 14. Според вас, какви биха били евентуалните ползи за нас, хората, от един евентуален контакт с извънземна цивилизация? А евентуалните вреди? Увеличаване на познанието (това е от ползите). 15. А какви биха били ползите (или вредите) от един евентуален контакт с нашата цивилизация за ТЯХ? Също увеличаване на познанието. Дори и да са много 'по-напред' от нас, самите ние (и земята) ще сме интересни, освен ако не са вече попадали на абсолютно същата планета, но дори и тогава ще е интересно за тях. 16. Какви други въпроси бихте включили Вие в тази анкета? Ако имате възможност да зададете един въпрос на извънземните какъв би бил той и защо?

Това не е предоположение за четвърто измерение в реалния свят. Това е стандартния начин за онагледяване на четери измерения в математиката. В математиката измерения колкото искаш. Премам, че въпроса е до колко трите измерения са съществени за живота и по какъв начин и каква би била разликата при друг брой измерения на физическото пространство.

След като предположението за това четвърто измерение е важно за останалта част от поста ти, би ли казал кои математици предполагат съществуването му и какво точно предполагат.

Университетът присъжда степента и дава дипломата, за това има право да поставя изисквания. Повечето университети имат изискване за минимален срок на обучение. Въпроса е защо е успял да се дипломира при условие, че не е изпълнил изискванията.

Не за половината от необходимото време и не с поюто 50% точност, а в половината от случаите. Алгоритъма е вероятностен, в някой случаи дава отговора в други не. Колкото са повече цифрите толкова вероятноста за успех е по-голяма. В случая е околко 50%. Спомням си преди години бяха обявили че могат да разложат 15 на 3 по 5, по-късно ще погледна по-подробно да видя какво е новото. При всички случай е доста интересно.

Кое е интересното? От гледна точка на физиката, няма нищо интересно, само една камара глупости. Може би е интересно защо хората успяват да се самозаблуждават така дълбоко или защо не успяват да разберат елементарни неща, или защо отказват да се запознаят с ТО и т.н. Подобни статии са интересни по чисто педагогически и психологически прични, но дискусията по тези въпроси трябва да бъде в съответния форум.

Алва извинявай, не исках да го кажа толкова грубо, просто ме домързя да пиша подробно. Не ми харесва защото е разпокъсано, неинформативно и с неточности. Например това, че всички, които са се опитали да я докажат, са стигнали до самоубийство. Или самото обяснение на хипотезата. Вселената няма ръб, и като издъпраш важето не се получава формата и. Хипотезата е, че ако всеки път дърпайки важето примката се затяга напълно, то формата на вселената е тримерна сфера (сточност до хомеоморфизъм). Дорис, гласуваш ми твърде много доверие. Относно тази част от математиката имам само най-общи познания. Разбира се бих коментирал или казал каквото знам, но темата е обширна и линковете са добро начало. Ако изникнат въпроси може всички да се опитаме да си ги изясним.

А! За това ли ставало дума. Доста лош пост, ако можех щях да ти дам -1. п.п. Защо винаги слагаш толкова много празни редове?!

Сигурно не се брои, но нобеловата за литература през 1981 е присъдена на човек роден в България.

Още една игра. Имаме лош цар и затворник, който ще бъде обесен. Царят дава на затворинка последен шанс. Царят ще направи измерване на спина на система със спин 1/2 по една от трите, предварително избрани, оси x, y, z. Затворникът трябва да познае резултата. Регламента е следнят: затворника може да приготви системата по какъвто иска начин. След това царят прави измерване, както си поиска но тайно, след което връща системата на затворника. Той на свой ред може да прави измервания върху системата. На края се прекратява достъпа на затворника до системата и царят казва, по коя ос е мерил. Затвориника трябва да каже веднага какъв е бил резултата. Въпросът е дали затворника може да отърве кожата?

Да започнем от понятието "енергия", не е ясно в какъв смисъл е употребено, липсва определение. Едно е ясно, че симсъла не е този от физиката нито този от ежедневието. Същото важи и за останалите понятия.

Изчерпателно, но неясно. Изпозлва понятия като енергия, вакуум, пространство, частици, трептене и т.н. съвсем свободно, и не по определение, и въобще не е ясно какво има предвид.

Няма моментална обмяна на информация между двата електрона.

Така както е вярно е дълго и не му е тук мястптп, пък го има и в учебниците. Електроните не се въртят за да сменят някаква посока на въртене. Представата за тях като за топчета, които се въртят не води много далече.

Така както е написано е невярно.

Контролирано Отрицание Ето още една интересна ситуация. Контролираните операции, са операции изполващи част от входа като контрол и в зависимост от стойноста на контрола се извършва или не операцията върху останалата част от входа. Пример: контролирано отрицание при вход два бита се променя стойноста на втория в зависимост от това дали първия е 1 или 0 т.е. ако първия е 0, не се прави нищо, ако пърия е 1, се променя стойноста на втория. Това може да се интерпретира като четене на първия бит и записване върху втория бит. Квантовата ситуация е подобно, но по-странна (както обикновено). Контролираното отрицание се дефинира по подобен начин. Двойката |0>|a> се преобразува до двойката |0>|a>, където a е или 0 или 1. Двойката |1>|a> се преобразува до |1>|b>, където b е противоположното на a. Тези четери състояняния на два кюбита не са всичките възможни. Те образуват само базис. Всякакви техни линейни комбинации също са разрешени. Контролираното отрицание се дефинира за тях по линейност. До тук нищо особено. Това което е интересно е, какво се случва ако се избере друг базис за представяне на кюбитите. Вместо базиса |0>, |1> може да се използва базиса с елементи |+> и |->, като връзката между двата базиса е |+>=|0>+|1> и |->=|0>-|1>, с точност до нормализиращи множители. В този базис по-горната операция (конролираното отрицание) използва втория кюбит за контрол и извършва опреацията върху първия. При интерпретацията на операцията като четене и запис се получава следното 'странно' нещо. В зависимост от това кой базис използваме, операцията чете от първия кюбит и записва върху втория или обратното, чете втория и записва върху първия!

И когато греши, както с космологичната константа, пак е гениален.

Благодаря! Когато имаш време разбира се, темата е интересна и я следя от страни.

Учените не са доказали нищо такова.