Gravity

В Русия има свобода на словото. Дали има свобода след словото е друг въпрос.

Не знам, питай exhemus или втория.

На болните мозъци, той сигурно им изглежда нормален.

https://people.smp.uq.edu.au/TamaraDavis/papers/SciAm_Energy.pdf

Кокво искаш да публикуваш?

Успя да преминеш моята граница на търпимост. Което означава, че няма да разговарям с теб, нито тук нито в други теми дори и чисто научните. Сигурен съм, че няма да ти липсвам. Казвам го само за да не се чудиш защо не ти отговарям.

Руска ракета в урайнски жилищен блок убива цивилни. Това защо го пропускаш! Ти сам нарече подобни действия тероризъм. Сега смяташ, че нямало такива!!!

По същия начник както и в https://www.matematika.bg/f/viewtopic.php?f=97&t=32266&p=125235#p125235

Руснаците използват ли терористични методи?

Всяко нещо може да напусне тъмните звезди. Трябва да го ускориш достатъчно. При чирните дупки нищо не може до ги напусне. На това същото ли му викаш!

Коренно различни концепции.

Някои снимки поставят голям въпрос.

Не е. Всички звезди имат гравитация. И гравитацията "изкривява" светлината.

Съмнявам се. Товето участие в тези теми е руско-съветска пропаганда.

Грешно смяташ. Имаме нужда от защита от чуждо имперските амбиции на знаеш кой.

При условие, че това е за защита, трябва да се отнася положително. Защо тези двете ги смяташ за несъвместими!?

От миналата година 50 годишнина на книгата на Майзнър, Торн, Уийлър (http://www.isgrg.org/) 50 годишнина на книгата на Хокинг и Елис 100 годишният рожден ден на Ивон Шоке-Брюа (https://en.wikipedia.org/wiki/Yvonne_Choquet-Bruhat, https://www.esi.ac.at/events/e526/, ) Charles W Misner passed away on July 24, 2023. https://umdphysics.umd.edu/about-us/news/department-news/1893-misner.html#!gravity_theory_group https://umdphysics.umd.edu/misnersymposium.html

Аз бях ученик в края но 80те и най-вече през 90те. Не съм напълно сигурен за преди 1990.

Когато бях хлапе, всичките ми приятели имаха ключ за вкъщи. Обикновено висеше на врата.

Два пъти го пропусна за това ще те питам пак. 1. Моделът предвижда червено отместване. 2. Наблюденията показват наличието на червено отместване. Съгласен ли си с тези двете или не? И защо? Ако те са верни, от тях следва, че наблюденията потвърждават модела.

Моделът предвижда червено отместване. Червено отместване си наблюдава, факт. Следователно моделът се потвърждава. Нали така?

Инфлацията не е измислена заряди модела, а заради наблюденията. А като няма друг модел сигурен ли се, че е възможен?

Кой друг модел?

Не знам какво трябва да се вижда е какво се вижда. Ти защо мислеш, че не се наблюдава каквото се очаква? Колкот по-далече гледаш, толкова по назад в миналото гледаш. И се виждат по-малко квазари. Това е един от пироните в ковчега на модила на Хойл-Бонди-Голд. Стационарна вселена е несъвместима с това.

Най-лесно е да се мисли за хомогенността като за липсата на специални места. Всички места са равноправни. Ако ние гледаме през тилескопите и ако някой на 5млд.св.г. от нас гледа, ще виждаме подобни неща без принципна разлика. Това би трябвало да е достатъчно лесно за разбиране и за Младенов.