Gravity

Недоспал, ИИ е много добър в писането на безсмислици, ако това искаш от него. Защо ги копираш тук!

Абсолютно безсмислено.

В това отношение никой не може повече от теб. Начина по който пишеш и това което пишеш са те дискредитирали до такава степен, че никой друг не може до добави нищо.

Това което аз не разбирам е защо някои хора, които са решили да ядат вегетарианска/веганска храна, искат тя да наподобява месни продукти или сирена! Ако си вегетарианец защо искаш бургери! Има достатъчно много вегетариански ястия, и много от тях са вкусни.

Tea and Health: Studies in Humans https://nutritionsource.hsph.harvard.edu/food-features/tea/

Колкото и да го повтаряш, няма да стане по-малко грешно.

Това са някакви твой пожелания. Покажи/цитирай научни резултати. ps:Алокхолът е отделна тема, но и там се видя, че точно тези неща, за болните въздържатели, се отчитат и J-кривата остава.

Покажи разултатите. Това за алкохола се оказа невярно. Критиката на J-кривата е неоснователна

Не ги отричам.

Като светлината.

Кои имаш предвид? Тези от последната статия за ефектите на разстворимото кафе върху хора с определена генетика? Нямам никакво основание да се съмнявам. Какво точно е влиянието?

Това сравнение е причината ти да е съмняваш в научни резултати публикувани в научни списания т.е минали пред проверка от рецензенти. По същата логика(т.е. никаква логика) можепда сравним и плодово-зеленчуковата индустрия с кафе индустрията е да се съмняваме в ползата от тях. Но не го правиш!!!

Извинявай, но ти си този който прави това. Ти сравняваш кафето и индустрията зад него с цигарите и индустрията зад тях. Това защо не е манипулация!!

Това е твойта логика! Ако смяташ, че е манипулативно, трябва да се замислиш.

Както Йорданов е написал, може да е чаената индустрия, може да кока кола или цялата индустря зад безалкохолните напитки. Може да е индустрията за бутилирана/минералн/газирана вода. Такива може би-та има много. Но ти нямаш никакви конкретни дани за това. Но го приемаш защото така ти се иска. Това няма нищо общо с науката, това си е товя заблуда. Както Йорданов е написал, може да е чаената индустрия, може да кока кола или цялата индустря зад безалкохолните напитки. Може да е индустрията за бутилирана/минералн/газирана вода. Такива може би-та има много. Но ти нямаш никакви конкретни дани за това. Но го приемаш защото така ти се иска. Това няма нищо общо с науката, това си е товя заблуда. Съмняваш ли се в ползата от яденето на зеленчуци и плодове? И смяташ ли, че научните статии които показват такава полза са може би недостоверни защото зад тях стои тази индустрия?

Когато имаме хомогеност и изотропност, пространство-времето може да се ралзожи по удобен начин на пространство и време. Това разибра се може да стане по много различни начини, но наличните симетрии определят една канкретна възможност. Тогава имаме времева координата, която дава космологичното време. И пространството (всичко в даден момент по космологичното време) има геометря която се променя с течение на времето (по точно индуцираната пространствена метрика е фунция на времето). Под разширяване на пространството се разбира, че геометрията се променя по следният начин. Всички геометрични конфигорации остават подобни с течение на времето. Например ако имаш три далечни галактики образуващи триъгълник, след време те пак ще образуват триъгълник, който ще е или по-голям или по-малкък но подобен на този в настоящият момент. Всичките му страни ще се увеличат,или намалят, пропорционално. И това за всички даличени обекти. Взависимост от това как се променя този коефициент с техение на времето може да говорим за ускорено или не разширение.

Под удкорено разширение се разбира нещо друго, а не това което може да се досетим от името. Вземи модел без ускорено разшерение, без тъмна енергия. Тогава разшерението се забавя. Но два далечни обекта ще имат скорост на раздалечаване пропорционална на разстоянието, закон на Хабъл. Следователно след време, когато са на по-голямо растояние скоростта ще е по-голяма! Това ускорение ли е? Кой извърши работата като няма тъмна енертия?

Тези, които ти харесват ги представяш като абсолютна истина. Другите ги представяш като псевдо научни лъжи поръчани от индустрията.

Не е това проблемът. Ти може да се интересуваш и правиш каквото искаш. Проблемът е, че ти приемаш някой научни статии и отхвъряш други. Без никакво основание, а в зависимост дали съвпада с мирогледа ти.

Това важи и за статиите, които ти цитираш. Конспиративни предрасъдаци без никакви доказателства. Как да няма! Тези проучвания не са само от един екип. Това не знам къде си го видял, може би журналистическите статии, но тук не говорим за тях. Както по горе, това ни са статиите в научните списания. Пак отклоняваш. Отново конспирации. Явно се доверяваш на неща които съвпадат с твоите предпочитания, и отхвърляш останалите.

@makebulgar В крайна сметка ще отговориш ли на въпроса, който зададох няколко пъти. Признаваш ли, от научна гледна точка, резултатите от изследванията показващи положителните ефекти от пиенето на кафе?

Три точки A, B, C определят три отсечки AB, BC, AC.

Две от интернет. 1. Кола се изкачва на хълм 1км със скорост 15 км/ч. На слизане хълмът е също 1км. С каква скорост трябва да се движи при слизането за да има средна скорост 30км/ч за цялото пътуване. 2. Всички бройни системи имат основа 10.

Взимаш молив отбелязваш една точка върху лист хартия, чартаеш права линия и отбелязваш другият край. Дължината на тази отсечка какво е? Разстоянието на молива или разстоянието между двете точки. Същото е и със събитията. Интервалът е между двете събития, а не на който и да е обект.

Има как да знаеш и доста елементарно, ако не си заслепен от патологичната ти вяра във вредата на всичко което не харесваш. Това го пропускаш отново!!!