Отиди на
Форум "Наука"

Gravity

Потребител
  • Брой отговори

    4961
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    29

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Gravity

  1. Същият въпрос важи и за спектъра. Защо го отминаваш?
  2. Същият въпрос важи и за спектъра. Защо го отминаваш?
  3. Да, за теб са различни. Казах го по горе. Едното е по-сложно и изисква промяна на мирогледа. Другото ти пасва на вижданията. Пп за елементите също то приемаш без доказателства.
  4. Аха, приема се!!! Тогава защо го наречаш факт? Защо е различно! Ами според модела слънчевата система не трябва да се разширява.
  5. Питам те как се мери отместването? Спектърът на светлината която пристига тук е отместен спрямо спектъра на светлината излъчена там където е далечната галактика. Как знаем какъв е спектъра там, че да твърдим, че е отместен?
  6. Не, правилният въпрос е "Какво се разбира под разширение на вселената?".
  7. @gmladenov Това се го обсъждали и преди, но ето още веднъж. Какво е червеното отместване? Спектърът на светлината, която получаваме тук е отместен в сравнение със спектъра на светлината излъчена там. Този тук го мерим. А онзи там как го мерим? По твоята логика това също е въпрос на вяра. Но ти не се противиш за червеното отмества. Даже го приемаш за факт. Но разширението, не та не. Не си последователен. Защо? Моето предположение е защото червеното отместване не изисква промяна на мирогледа. Докато динамична вселена е нещо принципно ново.
  8. Защо си избра сърбите за сравниние? А не хърватите например?
  9. Сърбия е кандидат за членство в ЕС.
  10. Членуваме в клуб, в който богатите държави плащат да са членове. Ние не плащаме, а ни плащат. Ти се жалваш, че билж малко.
  11. И е в разрес с правилата на форума.
  12. Моето мнение е, че няма смисъл да си губиш времето с такива статии. По-добре би било да четеш нещо стандартно. Теси са доста съмнителни.
  13. Тези двете са равни и това е елементарно, ако знаеш как се работи с корени.
  14. Бъркаш някъде в сметките защото формулите са еквивалентни.
  15. С изключение на мозъците, гледайки колко много от тях са плоски.
  16. Аз да питам пак, какъв е твоят отговор?
  17. Тогава какво означава настоящето да съществува паралелно с миналото и бъдещото?
  18. Може би трябва дасе запожне от дефинициите. Какво е настояще?
  19. Защо? Какъв е пробелмът със съчетаването?
  20. Но ако някой каже е на половина от това за теб, веднага скачаш и почваш да кряскаш че си бил нападан и обиждан!
  21. Това е от статията в уикипедията за Спартак
  22. Някаква любов към Путин? Което е същото като липса на човечност.
  23. Почти всичките цитати в тази тема са преведени на български, а не точно повторени. Не възразяваш за никой от тях, но за Путин...

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Твоето дарение ще ни помогне да запазим и поддържаме това място за обмяна на знания и идеи. Благодарим ти!