Gravity

Защо да е измисленно?

Виждат една реалност описана от две различни отправни системи. Толкова ли те е трудно да рабереш нещо елементарно!

А какъв е смисълът на "абсолютно в една система"? Каква е тази Нютонова теория за абсолютно време? Нютоновата теория е за много неща, абсолютното време е само част от теорията. И теорията разбира се е фалсифицируема.

Явно не съм разбрал. Мислех, че става дума за това как ИИ може да е опасен, и създаването на вируси и т.н. е пример за това.

Добре, и как ИИ им помага?

Добре, а какъв е проблемът със старите наркотици да се продават така? Слагам кокаин в лимонадата и го продава за лимонада. Предполагам, че някой ги проверява тези неща. И всеки нов продукт трябва да мине някаква проверка, и предполагам може да бъде спрян, ако в него има някакви вещества независимо дали са измежду известните наркотици или не. Но, тава е твърде общо. Как да хвана вируса и да ехспериментирам с него и да изпозвам ИИ да го направя като чумата? Това важи и за известните наркотици. Как се контролира? Предполагам, че не може да се продава хероин като се именува соли за вана.

Не, до всеки беше, за това не те бях цитирал. Това проблем ли е или въпрос (който може да има интересен отговор)?

Може би си прав, а аз просто не знам. Но ми се струваше, че дори и сегашните и добре известни отрови (и всякакви други уръжия) са достатъчно лесно достъпни. Добре, но какво точно ще стане ако се пуснат нови наркотици, които все още не са забранени? Дори и дадено вещество да не е забранено за употреба, не е ли забренено разпространяването на каквито и да е било такива без разрешение. Ако аз застана на ъгъла на улицата да продавам аспирин няма ли да бъда спрян!

Не, съвсем сериозно питам. Ти пускаш теми и пишем много мнения в тях. Явно е, че имаш интерес. Може бе на просто не ми е интересно, въпрос на вкус. Но ми е интересно какво кара хората да се интересуват от тази тема.

Добре, тогава за тебе е втория въпрос. Какво толкова те впечатляват?

Лично мен това не ме плаши. Дали има 40000 нови отрови или 10 стари, ако някой е решил да трови хора, и старите ще свършат работа. Същото и с наркотиците, това че са забранени не ги прави недостъпни.

Продължавам да не разбирам какъв е проблема? Сякаш това не се случва онлайн! Каква е разликата дали говориш с някой анаонимен в някой форум или с бот!

Какъв точно е проблемът, ако има такъв? И какво точно е впечатляващото?

Защо да прече! Много често липсата на разбиране е необходима за несъгласие.

Вие двамата май показвате, че загланието е било вярно и когато вие сте били в училище.

off topic: Не съм си играл много с тях, но до сега не съм видял нито един текст генериран от ии-ботове, който де не е бил или грешен, или бесмислен, или подвеждащ. И винаги е посредствен. От друга страна много хора ги намират изключително полезни и добри! Така, че се чудя няко знае ли поне един добър пример? А, искам да е свързан с математиката.

В сравнение с терористите така изглежда.

@gmladenov каква е целта на този твой пример?

Това което аз не разбирам е защо коментираш това което правят израелците, а нищо не казваш за това което направиха хамас!

В училище се учи една формула за решаване на квадратни уравнения, може да си я виждал. Но тя няма математически смисъл. Аз смятах с нея, замесвах и се получават решенията. Явно формулата не е нищо друго освен шашма/стъкмистика необходима да излязят сметките.

А колко регистрирани имаш?

Нямаше ли правило да не се изпозва повече от един акаунт!

Мадагаскар ненаселен ли е бил?

Това не е техническа подробност, а много важна подробност. Вместо наблюдател, който се движи със скоростта на светлината, разгледай друга светлина. Светваш с фенерчето за кратко време и получаваш пулс светлина движещ се в дадена посока. Малко по-късно светваш пак, в същата посока. Вторят пулс ще настигне ли първия?

Знам, но явно ти не знаеш. Я се разрови и погледни как точно става. Защото не е така директно както си мислиш, а се основава на модели, на които ти не вярваш.